BloodySword

Ну ещё бы, 10х356 прямо в борт..., а всего то надо было привестись носом, выдержать бортовой залп Техаса и уже самому засадить ему в цитадель с правого борта после расхождения... Были шансы, были...

По рулям таки да, но надо ещё помнить про манёвр огнём, у Ямато башни приваренные и в циркуляции стрелять не выходит, а Монтана, особенно с Сигалом капитаном , может и в циркуляции, задняя батарея опять же полноценная, т.ч. с тактической т.з. он по моему более гибкий чем Ямато. ИМХО конечно.

Да отличный ЛК. Какой же он неуклюжий, думаю самый маневренный ЛК из десяток. С меткостью тоже вполне у него всё в порядке.

Ключевое слово - давно не играл, ИМХО. У меня так тоже частенько бывает - забросишь на несколько месяцев корабль на котором вполне себе гнул, и уходят какие то ньюансы мастерства, садишься на него снова и "нет цитаделей". ИМХО конечно, у всех по разному может быть.

У меня за почти 500 боёв на Николае есть 27 сбитых самолётов, надо попробовать тоже отжать "Р" Авики 6-го уровня очень любили Колю раньше.

Читывал естественно. Монтрё не мешает строить авики на Тихоокеанском или Северном флотах, мешает неспособность экономики их произвести и содержать.

Есть мнение что и на Луну никто не летал... А про то как куда только не летали автоматические станции, хорошо описано в мемуарах Чертока, вышедших когда уже можно было писать правду. Про опасения за "здоровье космонавтов" там ничего нет, зато есть про то как с Н-надцатого раза просто попали ракетой в Луну, даже вымпелы сделали с учетом этого, и про то как взрывались Н1, причём очевидно что такими темпами и к 80-м годам ракета была бы не готова. В успех уже никто по настоящему не верил. Про сам лунный модуль даже и говорить не приходится испытания так и не начались. Сам проект был на грани неисполнимого т.к. забрасываемый вес у Н1 был всё равно сильно меньше чем у Сатурна-5.

И чего все ждут эти суперконтейнеры? Раз в месяц его и так дадут, обычные ящики с флажками стократ полезнее.

Я поставил перки противопожарки и ОБЖ капитану, и модуль ОБЖ1, иногда вешаю флажок Индия Янки. В рангах пожары практически не беспокоят, 2 сразу вообще редкость, жечь особо некому, команды маленькие редко когда больше одного противника фугасят по тебе. ОБЖ2 ставить не стал, Рулевая машинка ,ИМХО, полезнее в ближнем бою сейчас, т.к. часто один на один с ЭМ приходится выходить, да и от ЛК борт прибирать между залпами позволяет. ПВО конечно слабовато, но авики что-то редко в рангах сейчас бывают, т.ч. не критично.

Капитанов Fuso очень сильно тянет подставить борт, во первых ЛК дальнобойный и поэтому есть ощущение безопасности большого расстояния, во вторых необходимо вводить кормовую батарею. Подставляют обычно достаточно чтобы получить сильный урон, а под прямым углом защита ничуть не лучше чем у других ЛК, пробивается цитадель нормально. У Аризоны очень хорошая броня , в лоб вообще часто сплошные рикошеты, в ромб, достаточный для стрельбы всеми башнями, тоже урон принимает очень неохотно, очень живучий ЛК, если следить за вражескими ЛК и не подставляться бортом, то живёшь до самого конца, КР 6 бортовой пояс не пробивают у Аризоны, можно не париться вообще. В рангах заходит отлично, согласен что скучновато по сравнению с ЭМ но зато результативно Саппорт своим лёгким силам отличный.

Аризона более универсальна чем Варспайт, Спайт имеет совершенно недостаточную дальность ГК, что вместе с достаточно стеклянными бортами требует очень грамотного позиционирования корабля для успеха. Аризона простит большинство ошибок, утопить её очень трудно, на ней можно и в ближний бой и в дальний, и 12 стволов позволяют делать уверенные накрытия даже не слишком метким игрокам. Стрельба группами по 2 башни даёт вполне приличный темп, причём 6 снарядов вполне достаточно. Стивен Сигал ей очень показан. т.к. башни неповоротливые, но в этом параметре и Варспайт не лучше выглядит.

У меня есть оба. Аризона - та же Мексика ничего принципиально нового. Спайт аналогов не имеет, и вроде после недавнего апа башен должен стать сильно интереснее чем был (не успел ещё как следует попробовать). Я бы сейчас обоих не брал. Бери Миссури и не парься сомнениями.

Да похоже что переставлять бесполезно, а надо ждать срочного микропатча в ближайшее время. Выкидывает же у многих на одном действии, т.ч. - это не повреждение а системная проблема. Разрабы уже комментировали? Вчера ничего такого небыло.

Маскировка конечно на 4-м уровне первое что надо брать. КР играет только от неё. При такой скорости перезарядки проще переключить на ББ как-только вражеский корабль бортом подворачивает, по крейсерам множественные цитадели гарантированны, считаю что ИВ ему не нужен совсем, если есть лишние очки то лучше в ПВО их вложить, авики часто вешают люстру над дымами Белфаста, чтобы засветить его сразу как-только убегать начнёт, УОП в таких случаях совсем не лишний. А вот от перков живучести даже можно и отказаться если очков мало, всё равно если попал под фокус и некуда убежать никакая живучесть уже не поможет, дестроят Белфаста за секунды практически.

Белку с Кутузовым ,ИМХО, сравнивать трудно, совсем по разному играются, то что у Кутузова тоже есть дымы не отменяет что он может в маневренный бой, а Белфаст вступает в открытый бой скорее из-за ошибки владельца не успевшего вовремя смыться. Геймплей у него простой как грабли, выбираем себе местечко с хорошим подсветом союзниками и желательно с островком неподалёку за который можно укрыться при шухере и отходе. Выдвигаемся туда, ставим дым и поливаем всё фугасами до возникновения устойчивого горения. При подходе противника на дистанцию менее 10 км, если он показал борт переходим на ББ, КР отправляем в порт с 2х-трёх залпов множественными цитаделями, из ЛК стабильно вынимаем по нескольку тысяч ХП из надстроек и казематов. До окончания завесы прекращаем огонь и уходим в тыл на релоад дымов и повторяем процедуру в цикле, в это недолгое время можно просто посветить своим ЛК или забрать пустую точку, маскировка всё это позволяет. Опционально помогаем отстреливать зарвавшиеся эсминцы.

УОП делает вполне приличные 4,2 км для бофорсов . Есть ещё модуль ПВО мод 2, но его ставить нежелательно т.к. дальностью ГК приходится жертвовать. Я раньше ставил, так самолёты даже до сброса часто не долетали. Сейчас смысла нет, т.к. авики стараются не атаковать Техас примерно как Норку на 8-м уровне. И без этого модуля ПВО всё равно сильнеейшая на уровне, у Аризоны и Конго например в полтора раза хуже с таким же по уровню капитаном. Собствено в этом и была основная фича этого ЛК при выпуске его в продажу. Установки конечно страдают, но не критично, вполне хватает, модуль живучести вспомогательного вооружения можно спокойно ставить, башни и и погреба у него мало страдают. Добротный дредноут, по моему один из лучших премов для покупки на этом уровне.

Угу, и очень подходящий для ненавистников авиков, когда только вышел давал чумовые настрелы самолётов, сейчас его традиционно облетают дальней дорогой. На авианосцы можно внимания не обращать.

Скорее всего какая то ошибка, хотя ,ИМХО, с опытом полученного ранее высокого ранга всё до 15-10 уровня можно проходить в режиме лёгкой прогулки за пару вечеров. Наоборот так было бы даже лучше, определиться окончатеельно с выбором корабля да и потренироваться немного. Больше интересно будут ли в этом сезоне премиальные звёзды при переходе на сл. уровень или будет как в прошлом сезоне.

Родной постоянный камуфляж Ишизучи - фуфло, бонусов очень мало, всего +30%, а вот с "мятежное пламя"+ флажки +первый бой, можно иногда и под 20 тысяч выгрести свободного опыта капитана за бой, почти как Монтана в такой раскраске. А капитанов проще растить на прокачиваемом корабле, периодически помогая им свободным опытом, а на премах прокатывать подходящих 19 очковых собирая сливки и свободный опыт. Но вообще Ишидзучи интересен и сам по себе. Игра на нём интересная и "денежки капают"

Вчера Монтаной выбил цитадель у Монтаны с предельного расстояния 23 км. Причём коллега был ко мне почти носом, я даже не видел его , был захват но корпус корабля был закрыт островом, стрельнул просто так потому что небыло больше целей в этот момент, забыл уже и тут, бац, 20К... ВБР такой ВБР.... Кормовой траверс кстати значительно слабее носового на Монтане.

Я на ём поигрываю время от времени, и среди ЛК 4 уровня ставлю его на 2-е место по интересному геймплею, на первом таки Ишизучи сейчас, ИМХО, а уж потом Николай идёт. На Миеги побеждать конечно сложнее, но из-за скорости и увесистой "длинной руки" часто очень интересные поединки получаются, и можно успеть дойти и дотянуться туда где это необходимо. И это кстати один из линкоров, кому вообще не опасны эсминцы, в большинстве игровых ситуаций. Даже пару атакующих ЭМ можно сдерживать, а один и вовсе корм, главное чтобы место для манёвра было. У меня как раз сейчас на нём капитан с 10-ю активными очками, 2 свободных, коплю для эксперимента с инерционным взрывателем для 356 мм

Поддерживаю. Вообще команда которой достался Белфаст, должна бы это понимать и все силы положить на его обеспечение и свет для него, а уж победа сама собой тогда придёт. Сам себе крейсер светить не может ибо засвеченным является лёгкой целью, иногда сокомандники этого не понимают и несколько ЭМ берут и просто засирают весь горизонт своими дымами с стоят в них - ждут торпед... Белфаст тогда конечно ничем им помочь не может. А если свет есть то форменный геноцид устроить крейсер способен. Не раз видал как целый вражеский фланг не решается атаковать из-за Белки на этом фланге. Ну и конечно он - цель номер один при засвете, никого так не стараются убить как его, отдают дань т.с.

Всё сводится к вопросу - как доказательно выяснять? А по поводу достоверно выявленного бота по моему разногласий быть не должно - пожизненный или длительный бан аккаунта, чтобы неповадно было на халяву качать капитанов. Выявлять естественно надо не поступившими минусами.

Был недавно в бою вот с этим игроком, ещё в бою решил что он - возможно бот. Но вот что странно, именно после этого боя мне задали вопрос доволен ли я боем и насколько.... наводит на определённые мысли, что таки да - работы ведутся. http://ru.wows-numbers.com/ru/player/68875723,Grigory_Kazarin/ http://proships.ru/stat/user/Grigory_Kazarin

Вот сегодня был в бою с игроком у которого 8000 боёв и корабли всех уровней. Его "про-альфа" в точности соответствовала стилю игры и полученному результату, что бы тут не говорили http://proships.ru/stat/user/Grigory_Kazarin В принципе хорошо видно что ниже 45% побед упасть среднестатистически скорее всего невозможно, сокомандники не дадут как ни старайся, а про-альфа можно уронить и до околонулевых значений. Хотя возможно это был Варгейминовский экспериментальный бот, после боя опять задали вопрос "довольны ли Вы боем?", странно мне кажется его всегда задают когда "дрим-тим" подбирают....