BloodySword

О, оказывается за выполнение этапов по ОР вполне себе неплохие плюшки дають!

Был сегодня в бою где была ОР в моей команде, бой 4-го уровня. ОР заняла первое место по опыту 2000+ очков, 2-е потопленных и значек "Мастер ближнего боя" .... Видимо годный ЛК , хотя конечно не показатель, её за 2 дня только самые отмороженные игроки наверное взяли. Пора ветку в разделе для неё заводить.

а у меня "Свободная камера" после утопления похоже видит только в радиусе куда видел потерянный корабль, света союзников как будто нету, иногда вообще поле пустеет, только снаряды летают, дымы и тушки утопленных сразу видимыми становятся . Причём это и на тесте было и пошло в релиз. Нету никаких модов в клиенте сроду.

Поиграл немного. Все параметры в общем фармят высокоуровневые ЛК с прокачанным ПВО, Монтана 50 аэропланов нафармила за несколько боёв всего. Медленнее всего набираются победы и ущерб по эсминцам, с остальным вроде особых проблем не должно возникнуть. Но если например играть на эсминце трудновато будет набрать 50 выбитых цитаделей и 100 сбитых аэропланов... Хотя может исключительно эсминцеводам "Революция" и не очень тогда интересна.

Учитывая что для выполнения других эвентов надо под 100 боёв провести. По 3к урона эсминцу за бой в среднем - вполне реализуемо. Вот только надо часа по 3 ежедневно играть 10 дней - это более печально по моему.

Да, посмотрел вики, волшебным образом дальность и скорострельность таких же башен как у Коли на Революции выросла (видимо за счёт политработы с л.с.... ), правда и разброс на максимальной дальности соответственно тоже. Снаряды остались одинаковые. Ещё ПМК модифицировали радикально, правда неясно возрастет ли его эффект от перехода на 120 мм с большей скорострельностью но меньшим вдвое количеством. Маскировка ухудшилась, что в общем логично. Оба ЛК будут попадать в бои против друг друга, вот и выясним кто более лучше.

Может засчёт "пагоды" подымут дальность ГК, типа "снаряды модификации 1928 года, новая СУО" и т.п. С дальностью ГК как у Николая при попадании в бои 7-го уровня не уверен что комфортно будет. Николай 6-й уровень тянул то на одном энтузиазме.

Попадает и пробивает цитадели сопоставимо с другими ЛК, и по ЛК и по КР, просто не везёт Вам.

Всё очень неоднозначно, связи нет и не всегда очевидно что союзный ЛК через секунду панически начнёт циркуляцию прямо в створ пущенных торпед подставляя борт ЛК противника, который иначе был бы утоплен этими же торпедами и ЛК был бы спасён. Ситуации разные бывают иногда ЭМ вынужден рисковать. Тимкилл бывает в игровых ситуациях а бывает из хулиганства, приравнивать нельзя. В т.ч. бывают ситуации когда просто некогда уже смотреть на миникарту, у эсминца в догфайте всё секунды решают. По моему проблема не так остра как кажется. Меня тимкиллом топили несколько раз за 2 года, умышленно только 1 раз, раза 3 топил я, ну и что.

и вторая башня смотрит вперёд, что немаловажно, т.к. наступая можно быстро переносить огонь с борта на борт.

Авианосец Рональд Рейган https://yandex.ru/video/search?filmId=9690142821594588237&text=авианосец сша 76&reqid=1499790510871381-1052446198086462119490237-man1-3971-V Показаны некоторые интересные ньюансы боевой подготовки, обратите внимание на отработку как-раз той ситуации при которой были потеряны самолёты Кузнецовым.

И сколько сейчас есть пилотов в РФ способных сесть на палубу? Подозреваю что у меня капитанов в порту WG больше. А Геринг притом, что он назвал одну из главных причин почему Цеппелина забросили в практически готовом техническом состоянии. что-то построить мало, надо ещё уметь этим воспользоваться, а уж умением прос-рать все полимеры, у нас всегда в армии и флоте славились.

У США тоже было не всё гладко, но конечно такого бардака что творился в лунной программе СССР даже и близко небыло. Про лунную программу всё давно снято и задокументировано.

Ветка будет лет через 30, а скорее никогда. Не помню уже где читал цитату Германа Геринга по поводу постройки Графа Цеппелина: "Германия может построить любой авианосец, но Германия никогда не найдёт для него обученную команду". Как-то так. Прежде чем построить много атомных авиков, США поимели 50 лет традиций авианосного флота и опыт войны где основной ударной силой были авики. Крайний поход Адм. Кузнецова с утоплением части авиагруппы только подтверждает мнение Геринга, ИМХО.

Этот баг был и в прошлом сезоне, не изжили видать до сих пор.... Игра сильна своими традициями

У меня вот так в итоге, пробовал много вариантов остановился на этом. На перки живучести забил - всё равно не помогает если попадаешь в замес. Всё на увеличение огневой мощи и релоада дымов. Модули:ОВ1, ПВО2,СБЖ1,СБЖ2,Маскировка За 16 очков я бы не ставил Мастера наводчика и Мастера на все руки Сначала тоже ничего на нём не получалось, из-за неправильного позиционирования на поле и попаданий в засвет. Перед тем как поставить дымы надо убедиться, что тебе будут светить, если нет то надо искать такое место. Стрелять без маскировки только при маловероятной ответке. Если правильно всё делаешь то Белка стабильно попадает в топ команды по результатам.

Ну ещё бы, 10х356 прямо в борт..., а всего то надо было привестись носом, выдержать бортовой залп Техаса и уже самому засадить ему в цитадель с правого борта после расхождения... Были шансы, были...

По рулям таки да, но надо ещё помнить про манёвр огнём, у Ямато башни приваренные и в циркуляции стрелять не выходит, а Монтана, особенно с Сигалом капитаном , может и в циркуляции, задняя батарея опять же полноценная, т.ч. с тактической т.з. он по моему более гибкий чем Ямато. ИМХО конечно.

Да отличный ЛК. Какой же он неуклюжий, думаю самый маневренный ЛК из десяток. С меткостью тоже вполне у него всё в порядке.

Ключевое слово - давно не играл, ИМХО. У меня так тоже частенько бывает - забросишь на несколько месяцев корабль на котором вполне себе гнул, и уходят какие то ньюансы мастерства, садишься на него снова и "нет цитаделей". ИМХО конечно, у всех по разному может быть.

У меня за почти 500 боёв на Николае есть 27 сбитых самолётов, надо попробовать тоже отжать "Р" Авики 6-го уровня очень любили Колю раньше.

Читывал естественно. Монтрё не мешает строить авики на Тихоокеанском или Северном флотах, мешает неспособность экономики их произвести и содержать.

Есть мнение что и на Луну никто не летал... А про то как куда только не летали автоматические станции, хорошо описано в мемуарах Чертока, вышедших когда уже можно было писать правду. Про опасения за "здоровье космонавтов" там ничего нет, зато есть про то как с Н-надцатого раза просто попали ракетой в Луну, даже вымпелы сделали с учетом этого, и про то как взрывались Н1, причём очевидно что такими темпами и к 80-м годам ракета была бы не готова. В успех уже никто по настоящему не верил. Про сам лунный модуль даже и говорить не приходится испытания так и не начались. Сам проект был на грани неисполнимого т.к. забрасываемый вес у Н1 был всё равно сильно меньше чем у Сатурна-5.

И чего все ждут эти суперконтейнеры? Раз в месяц его и так дадут, обычные ящики с флажками стократ полезнее.

Я поставил перки противопожарки и ОБЖ капитану, и модуль ОБЖ1, иногда вешаю флажок Индия Янки. В рангах пожары практически не беспокоят, 2 сразу вообще редкость, жечь особо некому, команды маленькие редко когда больше одного противника фугасят по тебе. ОБЖ2 ставить не стал, Рулевая машинка ,ИМХО, полезнее в ближнем бою сейчас, т.к. часто один на один с ЭМ приходится выходить, да и от ЛК борт прибирать между залпами позволяет. ПВО конечно слабовато, но авики что-то редко в рангах сейчас бывают, т.ч. не критично.