BloodySword

От установок качества графики зависит, при минимальных даже самое древнее железо входит в игру до начала заезда даже если интернет через телефон. Стационарный блок Core i5 c CCD всё грузит секунд за 20 при максимальных настройках всего. Ботов дофига, причём их видно не только по описанному поведению, по поведению в бою тоже видно. Причём встречал и таких, которые совершенно осмысленно сливали бой именно своей команды в потенциально выигрышной ситуации.

Поначалу это выглядит странным, но чем дольше играешь на ЛК тем больше убеждаешься - суперинтендант не нужен, боёв где расходуешь все 5 зарядов очень мало становится с увеличением опыта, очки тогда лучше на ПВО потратить или маскировку.

Не всё так однозначно 1. Только если авианосец умеет правильно бросать торпеды, чего многим сильно недостаёт, бросают с передних углов да так далеко, что если есть п.2 -попасть не могут или наносят минимальный ущерб. 2. Не ставьте бесполезную Николаю моду СБЖ (нет у него ПТЗ!), ставьте модификацию рулевых машин, ибо п.1 3. Даже если авики а)нашли и б)даже утопили в итоге - вполне можно успеть унести с собой пару крейсеров и успеть заметно увеличить шанс командной победы. Намного чаще и гораздо вернее корабль теряется под фокусом 3-4-х кораблей чем от торпед авианосцев. 4. Главный враг Николая не авики, а сокомандники иногда бывающие такими неопытными на этом уровне , что выиграть бой один Коля не может даже перетопив изрядно противников. 5.Николая может контрить и утопить любой ЛК 4 уровня, за исключением может разве Мияги, если бы не упорное желание многих идти к нему бортом...

Сделали какой то "элитный" опыт, но это всё равно не то.

И нет никакого движения по удешевлению пересадки командира с корабля на корабль и перераспределение навыков. Ладно, пусть обучение в "академии" стоит 500 золотых, пусть, но почему при этом утрачиваются навыки на предыдущий корабль? Почему нельзя сделать сохранение навыков на уже изученные прокачиваемые корабли? Я готов платить дублоны за обучение на новый корабль, но почему я их должен платить если захотелось вдруг поиграть на давно стоящем в порту корабле с нормальным капитаном который уже обучался ранее на этот корабль?

Раньше так не раздражало точно, сейчас прямо бесит это мигание. И здорово отвлекает внимание, взгляд невольно следит за этим затуханием.

Согласен. На подбор подходящих лично мне билдов навыков потратил огромную кучу дублонов, теперь всё заново..... Перк "отчаянный" конечно повеселил - Потерявший 50% ХП линкор будет перезаряжаться быстрее на 1,5 секунды Для ЛК на 1-м уровне кажется оставили только один подходящий большинству перк - "Профилактика"

Ну разумеется так тоже можно. Тут такое дело, построение в малозаметность в т.ч. нужно чтобы получать меньше ударов, за счёт возможности самому выбрать время и место где Вас увидят после залпа, и возможность просто уйти из под обстрела, поэтому одним из зарядов хилки вполне можно пожертвовать в пользу других навыков, 4-х зарядов обычно хватает. Ну а Бдительность - это на любителя конечно, но если не суперинтендант то и выбора особо нету , поскольку на М. есть радар, подразумевающий что на нём иногда умышленно идёшь туда где возможно притаился ЭСМ, этот перк совсем не лишним будет. Часто не хватает буквально секунд, чтобы от веера увернуться.

Точно, Махан, Бенсон легко это делают, едва не с каждого залпа иногда, если КР близко подошел к дымам бортом может сточиться даже быстрее чем торпеды дойдут, всегда обидно бывает что сосиски потратил впустую...

Чего там думать то? 1. БОП, Основы живучести 2. Мастер-наводчик, Противопожарка 3. Бдительность 4.УОП 5.Маскировка Заметность в этом билде 12,2 км Для экономных и особо страдающих в бою можно вместо БОП и ППП взять Суперинтенданта на 3-м уровне.

Не, надо просто ещё по 1-2 броненосцев каждой нации, благо-они у всех были и выбрать есть из чего, и ограничить их попадание 2-м уровнем. Вот тогда возможно будет бодрое месилово, может даже народ сможет в линейную тактику с "кроссинг Т" и прочей фигнёй

ГК не такое уж и косое, средний процент попаданий не хуже других ЛК, но разрушающее действие 12"() очень маленькое, если например цель-крейсер идёт за пределами дальности ПМК то для его потопления из ГК Микасе надо слишком много залпов даже если не будет нередких случаев когда все 4 снаряда накрывают цель но не попадают в неё. Получаемый за это время ущерб часто бывает гораздо больше.

РуПМК не помогает, даже наоборот с ней хуже, он самые лучшие результаты даёт когда вламывается в толпу и ПМК сразу на оба борта раздаёт в автомате.

5-й перк даёт это управление, но Микасе это не очень помогает, слишком мала дальность огня ПМК, поэтому он очень ситуативен, противник должен сам подставиться, и союзники тоже должны прикрыть, тогда иногда удается достигнуть довольно впечатляющих результатов. а если не повезло - тогда просто жирной целью работает, крейсера 2-го и 3-го уровня могут быстро жечь Микасу вообще находясь за пределами его огня и не уйти ни догнать не реально. В ближнем бою Микаса как-раз разменивается на один крейсер сейчас. Кактус он конечно, его хорошие результаты видимо только потому, что его всё-таки более-менее опытные игроки выкатывают и на 2-м уровне много новичков которые просто не знают как надо правильно "готовить" Микаса...

Аналогично, Амаги - универсал, играет в разные тактики спокойно, причём разным набором модулей и навыков капитана можно усилить ту или иную сторону. Каролины чаще всего тусуются на задних линиях охраняя свой драгоценный борт, да, "в нос" иногда залп за залпом вообще без ущерба держат, но даже через всю карту любой меткий и внимательный игрок на Айове, Изумо или тот же Амаги увидит поворот и влепит рано или поздно залп в борт, и привет, 2/3 жизни как не бывало, специфический корабль. Но его тоже надо пройти естественно, кстати слухи о его "косости" тоже сильно преувеличены.

Сейчас подвезли на уровень нежных немецких эсминцев, фан для Жучки может быть необыкновенным, это же его прямое дело их истреблять . Долго не играл на нём и считал УГ, но сейчас прямо каждый вечер по разику хожу и прямо радует. С обоими флажками на поджиг, стрельба только фугасами. Против Кайзеров и Вайомингов старайтесь на предельной дистанции стрельбы быть, подставляя корму, она покрепче, примерно как на Амаги тактика, манёвр и стрельба с отходом. Борт не подставлять ни при каких случаях! Играть только от фугасов. Флаг и модуль от детонации погребов.

1.Пригодных капитанов может быть больше чем один. 2.Премкорабли вообще в т.ч. предназначены чтобы там разные капитаны могли быть. 3.Когда выбирают корабль в списке то это не всегда для того чтобы пойти на нём в бой, а значит надо снова делать "кнопочку" вызова "закреплённого" капитана или сажать его уже после нажатия кнопки "В бой", что тоже не очень хорошо. Резюме: съэкономив пару кликов мышки для некоторых случаев, получим расход этих же кликов при других обстоятельствах, и даже риск вообще активировать бой не с тем кепом с которым планировали.

Микаса стоит сущую мелочь, в продаже бывает регулярно, геймплей на нём - весьма неоднозначен, скажем так.... . Качать ветки токмо ради него - какой то мазохизм прямо, да и дороже чем купить выйдет в итоге.

Форты хоть видно, режим "Циклон" гораздо хуже в этом отношении. Выбирая корабль для очередного боя игрок ориентируется конечно на стандартные условия видимости, исходя из этого выбираются расходные материалы, модули, флаги, навыки капитана и прочее. Изменяющаяся до минимума видимость делает эти настройки часто бесполезными, а некоторые из них платные между прочим. Зная наверняка что "циклон" будет возможно были бы выбраны другие настройки а может и другой корабль. Некоторые корабли лучше приспособлены для таких условий, а некоторые просто обречены быть быстро потерянными при попытке ближнего боя. Таким образом безусловно имеется элемент непредсказуемого кидалова.

У меня Фуджин, брат Камикадзе, и он весьма неплох. пока ПП 72%/25 боёв. С перком на быструю перезарядку ТА частенько получается даже в одиночку держать точку или удерживать фланг. У меня капитан пока только 12 очков , думаю с 18-ю вполне может быть очень неплох. И да, я не очень умею в эсминцы а в японские особенно, на Миникадзе раньше ничего не выходило. Правда я не считаю, что этот эсминец что-то совсем уж имбалансное, он ужасно хрупок и не такой уж незаметный и убить его может любой корабль легко.

Давно уже большинство линкоров не стоят у задней линии. А "циклон" чистый и бестолковый, как правило, рандом в бою, никакой особой тактики связанной с циклоном так и не выработалось в игре, всё сводится к тому, что у кого были повёрнуты и заряжены башни в сторону вылетевшего противника тот и победил в клинче. Причём не только ЛК касается, эсминцы тоже вылетают под залп регулярно. Как циклон наступает игра замирает чаще всего, причём команда оставшаяся к этому моменту в меньшинстве часто вообще теряет всякие шансы переломить ход боя.

Тля тех кто "очень хочет" сейчас конкурс идёт на елочную игрушку своими руками, призом там Николай. Почитайте новости.

Согласен, перестрелка в упор с другим эсминцем или крейсером бывает многократно чаще чем авианалёты.

Амаги превосходен, и его купил бы без вопросов, но выпустят разумеется премиум клон Нагато, только бизнес.... И Фусо премиумного тоже пока не надо ждать видимо...

"Поставки Британии" всего навсего та техника которая шла по лендлизу англам, для них закон и был принят а уже потом присоединили СССР, и они действительно были выкуплены СССР, но это НЕ лендлиз! Англичане согласились, т.к. считали что СССР нужнее. После войны оплачивали ту технику которую СССР ОТКАЗАЛСЯ вернуть назад по условиям закона, да и то выплатили процентов 10 кажется всего долга. Запланированные поставки кстати шли и после войны ещё больше года примерно, экономика СССР на этом нехило поднялась. Остановили под Москвой предположим потому, что японцы таки напали на США и большую часть войск с ДВ перебросили как-раз под Москву и из них сформировали армию которая и нанесла контрудар. В советской пропаганде их скромно называли "сибирские дивизии", откуда они вдруг материализовались было не принято объяснять (Это никоим образом не надо трактовать как принижение жертв Красной армии 1941 года) По лендлизу поставлялись материалы без которых выпуск военной продукции (отечественной) был вовсе невозможен - алюминий, шарикоподшипники, авиабензин, взрывчатые вещества, порох и т.п. и проценты там от 100% до десятков процентов к собственному производству в СССР. Никаких самолётов и танков на Урале вовсе не построили бы, воевать Красной армии было бы не чем, понятно о чём я? Автотранспорта американского производства в Красной армии к 44 году было почти полмиллиона единиц, без него вовсе никаких наступлений в 43-45 году бы просто небыло, физически они были невозможны бы. А ещё были американские паровозы в значимом количестве.... Хватит хулить союзников уже, да ещё повторяя советскую пропаганду, давно уже опровергнутую. Авиационного алюминия из которого делались советские самолёты поставили 100% потребности, и можно сколько угодно твердить что "всего 4% к ВВП", это не отменяет того что без этого ничего у себя бы не произвели бы вовсе. :-)