Erejnion

Ты тут топишь овер 9000 страниц за то что корабль стал не тот, ты и выкладывай свои доказательства. Такой перец) Не знаю за все, но Молотов автоматом понерфился перестав играть с 4 лвлами. В остальном все тот же, разве что не пойму че с живучестью, раньше такой лютый урон не впитывал, хотя это только ощущения.

Касаемо сравнения Кливленда и Молотова - тут мне кажется кому что ближе. Можешь попадать баллистикой Клива на 14 км - ну прекрасно, да, тогда и пожары и дамаг и все дела. Обычно это сложно, если не рельсоходы. Сегодня катнул Молотова. Да, цитаделит крейсера и АВ прекрасно. ЛК по 5-7к с ББ в борт залетало на дистанциях до 10 км. Залпы хорошие, кучные. Фугасы лупят тоже неплохо (правда у меня ИВ стоит - командир с Щорса/Кутузова), может в этом дело, хотя... Для меня самый большой минус Молотова - он крайне плохо живет, выживать на нем - целая история. Про борт я не говорю, это понятно, там никто не живет, если торганул бортом, но даже в нос и в корму - залетает на поллица и это не в упор. Поэтому и урон запредельный не выдает (имхо) - приходится убегать, прятаться, а не стрелять.

Можно повнятнее "мысль" изложить?

Скрин из сценария сам по себе ответ на твой вопрос. Если более развернуто - то какой бы корабль тебе не дали, в рандоме он будет плох, там не боты овощные, могут и ваншотнуть.

Мнение должно чем то подкрепляться, а у тебя кроме - я так сказал, значит это неоспоримая аксиома ничего нет. Хотя при твоих игровых достижениях (100 боев в рандоме и основная игра в кооперативе, максимальный лвл в порту - 5) и соответственно, опыте игры, верить тебе на слово вряд ли кто-то будет. Тем более что ты даже в своих заявлениях путаешься частенько. Например, на этот вопрос ты так и не ответил: "Почему если Киров намного (в 7 раз как ты говорил) лучше Молотова, у тебя на них практически одинаковый урон?"

В первую очередь - мнение было высказано и оспорено. За мнением не стоит ничего - ни доказательств, ни опыта - пустота. Молотова имбой тут вроде никто не считает, для меня лично он играбельный корабль в балансе, который имеет свои плюсы и минусы. Тихий нерф - лично не заметил. Разве что уж не вспоминать изменение балансировщика лоу лвлов, когда 4-рки перестали играть с 6-рками, конечно Молотов 4 лвла карал. Но тут как бы все 5-6 лвла взгрустнули

можно поконкретнее, с чем именно вы согласны?)

Тогда еще раз вопрос - почему у тебя практически одинаковые показатели урона (разница в 1к) на Молотове и Кирове? По моим ощущениям дело в руках неровных.

Свежего упорина подвезли?)

Да лан, какие ящики, тут вон Семка говорит ВГ нам то ли дублонами, то ли реальной валютой платит!

Опять лжешь.

ахахахахахахахахахахахаха

Потому что не против мин, а против миноносцев (эсминцев). Неудобный вопрос)))

Ответ для самых внимательных: Молотов не хуже Кирова. А мне не класть прибор на твои намеки?)

Жестко палишься. Писать, обвиняя в демагогии и тут же выставлять свои "мысли" как аксиому - ну такое. Молотов не хуже Кирова) и вот вопрос сразу снимается, как некорректно заданный. Подтверждение этому - объективная серверная статистика. С твоей стороны аргумент - 2 скриншота унылых боев в кооперативе. И еще - в очередной раз напоминаю - ты не понимаешь значения слова, которое так любишь использовать. Демагогия не означает переход на личность, и тем более "просмотров статистики, наклеивании ярлыков и травли" xD Ознакомься, чтобы не выглядеть глупо (с твоей любимой Вики, кстати): Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Да, ЛК для Молотова боль, что есть то есть) Но зато крейсера и эсминцы он кошмарит неплохо) камень-ножницы-бумага)

Ахахаха, такой жонглер неумелый) Ты серьезно думаешь, что твои ужимки прыжки, обвинения всех и вся в "демагогии" и применение двойных стандартов кого-то обманут? Ты наивен и даже смешон)

Есть ответ на этот вопрос, ты же как шарманка их по кругу гоняешь, нормальный ответ тебе давали, но нормальные ответы тебе не нужны. Почему? смотри выше. Я считаю себя игроком выше среднего, имеющим представления о базовых механиках игры. Совершенно верно, потому что Молотов стреляет прекрасно)

Как много впереди тебя ждет интересного, когда (может быть) прокачаешься в кооперативе до хай лвл...

Кооперативные воины знают что надо апать)))

1. На фига тебе статистика всего сервера? Все статисты? Тогда что ты тут делаешь? Реально считаешь, что твои 2 унылых боя в корпоративе чем-то показательны и заслуживают внимания в аспекте играбельности 2 кораблей? Серьезно? Ты вообще вменяемый?) Ну а выделенный фрагмент твоего же текста в принципе говорит о тебе все. Потому что ты сам заявляешь, что несмотря на увеличение количества боев - твои показатели останутся на прежнем уровне. Количество переходит в качество - не про тебя. Другими словами ты абсолютно необучаем, раз не делаешь никаких успехов. 2. Про не "ты", а "Вы" я тебе сразу написал, зная что опять начнешь свое нытье, сказал же - не будет тебе никаких "Вы", потому что "Вы" подразумевает вежливое и уважительное отношение к собеседнику. 3. Не лги, ты не хочешь ни в чем разобраться. Ты чел, который не хочет как минимум разобраться в игре, в которую пытается играть, ты просто хочешь найти такого же рака-нытика и в обнимку плакаться о том, что Молотов унылый и сопли размазывать на ап корабля.

Речь не о Кирове шла, а в принципе о том, что лучше - настильная или "мортирная/навесная" Я еще раз отвечу - твои 2 боя никого не волнуют. Ты заявляешь что Киров в принципе как корабль лучше Молотова. Из аргументов - скрины двух боев. Я предложил тебе обратиться к серверной статистике, дабы подтвердить или опровергнуть твое заявление что Киров набивает урона в 7 раз больше Молотова. Ты съезжаешь с темы. Использую доказательства как у тебя: я могу сыграть бой на Гиринге с 0 урона и бой на Камикадзе с 100к урона, после чего заявить что Камикадзе в 100 000 раз лучше Гиринга. Вот и вся объективность. Старую песню про обращение на Вы и какое-то хамство можешь не начинать. Давай по делу.

Пруф, пожалуйста, на объективную статистику, где средний урон Молотова в 7 раз меньше чем у Кирова. У настильной траектории свои плюсы и минусы, у "мортирной" - свои. Если ты играешь только от островов, перекидывая снаряды - то это не Молотов точно, попробуй Кливленд или Атланту.

Что было чушью в моем сообщении? Конкретно и с доводами, а не старую песню "Киров лучше Молотова просто потому что рак так сказал".

Ну 2 пары боев - это ничто, ранее уже обговаривалось, что нужна сессия хотя бы из 10 боев. Повторюсь, я недавно сел на Молотова - цитадели он вытаскивает из крейсеров исправно (скрин прилагался) Ну а то что тебе Киров больше нравится, не значит что другие корабли плохие. Мне вот амер крейсера не нравятся 4-6 лвла, а многим абсолютно наоборот. Ну и делать прем чисто под желание одного тебя Леста вряд ли будет.