Erejnion

Без реплея не объяснят. Как минимум причины - у Молотова другая баллистика => другое упреждение (бьешь по оконечностям, где заходят сквозняки или просто белый урон), бьешь под невыгодным углом крейсерам, ББ рикошетят, бьешь по ЛК (циты не вылетают из-за непробитий), бьешь по эсмам и так далее.

Вот проблемы то у человека xDDD

Именно так) Хотя как по мне не имба прям, но вполне в балансе кораблик.

Ты теперь сюда со своим нытьем про Молотова перебрался? С профильной темы выперли, нашел пристанище

попробуй поиграть сначала в эту игру, потом улучшения предлагать. Потрубный пуск у бритов.

лол. на твои "пару цифр" получи мои пару цифр - 454 654, 854855 и 25,48. И это подтверждает мою правоту. ЧТД. Аппетит прекрасный) пищи ты доставляешь изрядно)

Какой Донской, о боже что ты несешь...

Это не он такой "омар", это корабли плохие, а еще заговор и на форуме приспешники разрабов свободу слова подавляют!

Ну а теперь включи голову и представь, что как ты пишешь ниже - Молотову дали модернизацию 9 лвла и он лупит на 20 км. Он стреляет почти в 3 раза чаще чем ЛК, он быстрее, он маневреннее - то есть от дистанции и дпм он в ноль выжигает ЛК, когда тот с такого же расстояния по нему просто не попадет. Классно, да? Вот люди на ЛК будут радоваться-то. Но тебе же плевать - ты хочешь "нагнуть всех", раз у тебя прем. да, по-другому тут не скажешь)

А с чего бы на 6 лвл модернизации от 9-ок ставить?)

Стоит Алжиру и Миоко отвлечься и проморгать Молотова с борта - и уже смотрит он на тебя недобро так, с прищуром) никто не говорит что 1 на 1 он круче 7 КР, но достойно втащить очень даже может) А комфорт стрельбы - ну все же Киров в прокачиваемой ветке, а там ну типа преемственность что ли вплоть до Донского идет...

Со стволами Молотова - он был бы слишком имбовый на 5 лвл, тупо 7 крейсера ваншотить в борт.

Повторяешь как мантру одно и то же) Думаешь получится завербовать к себе в секту еще адептов?)))

Интересно бы узнать статистику - насколько чаще "пацанское" "Карибское море" станет употребляться вместо пративной "Голубой лагуны".

Аналогично, Киров катал давным-давно, прошел за 7 боев и забыл, норм корабль абсолютно)

Че сразу всех-то?(

Согласен)

И?

Отчего так?)

да, соло и отряд разные вещи, согласен. НО! Если ты дно, то в лютом отряде статистов у тебя будет 70% побед и *** средний урон и опыт. Это легко чекается, а соответственно и смысл какой тогда? Тут правда вариант - тупо % побед себя рака потешить

ну я не могу говорить - как тебе играть, это твое дело. я говорил за себя и высказывал только свое мнение. вот и все

а мне вообще как бы все равно. Ну дно, ну олень и чо? Ну или отец нагибатор со 100+ к среднего по акку и 80% побед?

а что в этом плохого? Я увидел что человек (учитывая его высказывания о том в каком состоянии он играет) - уделывает меня лично по многим кораблям - уважение, при этом подкрепленное фактами, а не бла бла бла

Исключения есть всегда, но на то они и исключения. Я тоже в выходные иногда сажусь в состоянии не том, в каком обычно живу, хотя это не ахти как сказывается на моей игре, но разговор идет о статистическом большинстве. Или ололо-подпивковичи у нас составляют лютое большинство статистов? сомневаюсь) Я даже сомневаюсь что ты в любом состоянии ололо рашишь центр на ЛК или что-то подобное)

Потому что контекст нашей беседы - статистика. То есть "она от лукавого". И фразы для себя - в подавляющем большинстве (еще с танков) означают что человек играет как дно, оправдывая это этими самыми "для себя и в удовольствие" уже ответил