Erejnion

Стоит Алжиру и Миоко отвлечься и проморгать Молотова с борта - и уже смотрит он на тебя недобро так, с прищуром) никто не говорит что 1 на 1 он круче 7 КР, но достойно втащить очень даже может) А комфорт стрельбы - ну все же Киров в прокачиваемой ветке, а там ну типа преемственность что ли вплоть до Донского идет...

Со стволами Молотова - он был бы слишком имбовый на 5 лвл, тупо 7 крейсера ваншотить в борт.

Повторяешь как мантру одно и то же) Думаешь получится завербовать к себе в секту еще адептов?)))

Интересно бы узнать статистику - насколько чаще "пацанское" "Карибское море" станет употребляться вместо пративной "Голубой лагуны".

Аналогично, Киров катал давным-давно, прошел за 7 боев и забыл, норм корабль абсолютно)

Че сразу всех-то?(

Согласен)

И?

Отчего так?)

да, соло и отряд разные вещи, согласен. НО! Если ты дно, то в лютом отряде статистов у тебя будет 70% побед и *** средний урон и опыт. Это легко чекается, а соответственно и смысл какой тогда? Тут правда вариант - тупо % побед себя рака потешить

ну я не могу говорить - как тебе играть, это твое дело. я говорил за себя и высказывал только свое мнение. вот и все

а мне вообще как бы все равно. Ну дно, ну олень и чо? Ну или отец нагибатор со 100+ к среднего по акку и 80% побед?

а что в этом плохого? Я увидел что человек (учитывая его высказывания о том в каком состоянии он играет) - уделывает меня лично по многим кораблям - уважение, при этом подкрепленное фактами, а не бла бла бла

Исключения есть всегда, но на то они и исключения. Я тоже в выходные иногда сажусь в состоянии не том, в каком обычно живу, хотя это не ахти как сказывается на моей игре, но разговор идет о статистическом большинстве. Или ололо-подпивковичи у нас составляют лютое большинство статистов? сомневаюсь) Я даже сомневаюсь что ты в любом состоянии ололо рашишь центр на ЛК или что-то подобное)

Потому что контекст нашей беседы - статистика. То есть "она от лукавого". И фразы для себя - в подавляющем большинстве (еще с танков) означают что человек играет как дно, оправдывая это этими самыми "для себя и в удовольствие" уже ответил

Ну что могу сказать - твое под *** и тем более соло - от меня лично респект. Такие результаты впечатляют. Увы, но таких не то что единицы, а наверное уникумы.

Смотри - игра всегда есть игра. В какой игре ты захочешь быть проигравшим? ЧСВ сопутствует твоему успеху, если он есть (хотя вот у ТС как раз наоборот), но по идее - твоя успешность в игре определяет твое удовольствие от игры и так далее. Логично же?

Да в том то и дело что нет. Просто я хочу играть красиво, эффективно, результативно - вот мое удовольствие. А в чем "игра для себя" если льешься с околнулевым дамагом и 45% побед? мне сие неведомо.

А че тут троллить. Я тоже для себя играю. Для себя - это значит играть с хорошими результатами, побеждать (по моему это естественное желание любого человека в любой игре/битве/драке и т.д.) - победить. А значит надо совершенствоваться. А как правило "играю для себя", "играю для удовольствия" подразумевает ололо подпивкович - не думаю поперся пиу-пиу, умер первым-вторым и некст бой. Такое себе удовольствие.

Мне оленемер нужен на 80% для понимания своей команды и на 20% для вражеской. Враг с фиолетовой статой - это значит что он с бОльшей вероятностью больнее по тебе засадит и грамотнее сыграет по тактике. Белые сокомандники - отдадутся в начале боя, словят торпеды, будут тереться у линии и многое другое не способствующее победе.

О нет. Кого фокусить или от кого бежать (как по мне) в корне неверное использование "оленемера". Фокусить надо того - кто подставляется. Бежать от того, чейкласс для тебя наиболее опасен.

Пользуюсь, но периодами, когда ставлю, когда нет. В рандоме он скорее минус, чем плюс, так как ловить дизмораль от авика с АВ с белой проальфой, и еще такой же командой - не очень - лучше не знать.Иногда ставлю, чтобы видеть с кем идти на фланг или кого поддержать.

Нет, хотел узнать, почему это не так( Чем я пользуюсь?

ну блин( а так хорошо все начиналось(

канешн! При этом вообще не показатель мастерства игрока, согласен?