Erejnion

контекст цитаты изучи, потом вещай.. нет не впечатляет. даже если бы без командира играл - вообще бы не впечатляла. И без снарядов тоже. Угадай почему?

пчелкам - ап!

Нет. Не устроит. Мои веселые картинки (см выше) говорят об обратном. Нет. Молотов - называется Молотовым, а Киров - Кировым. КО!

Киров хуже Молотова.

итак...

Так вот. Настолько меня все это заинтриговало, что решил сесть на Молотова. Играл с 8 лвл, на разъезде отпал Щорс с 5 цитаделями. Потом допустил ошибку - полез за недобитком эсминцем и встрял на Колорода в 8 км, который в нос меня сдул за 2 залпа. Тем не менее - фугасы жгут отлично. Поджигают отлично. ББ вне всякой похвалы. Хрустальный нагибатор, не прощающий ошибок. Надо почаще катать. (да, да это бой ни о чем - просто взял и выкатил).

1 бой внизу списка не показателен. было бы там хотя бы 4-5 подряд с 8 лвл, тогда - да. И еще - если ты играл в позднее (раннее время), когда матчмейкер не может собрать даже полную команду - чему удивляться, кидает куда может. По поводу урона - 66к урона на Молотове с 8 лвлами как по мне очень неплохой показатель.

Ну тут спорно - торпеды у Харекадзе такие себе и даже с перезарядкой спокойно могут не попасть (ибо не оч быстрые и светятся), а вот дымы в этом вопросе все же понадежнее будет - после второй половины боя когда нет РЛС из дымов какой-нибудь кораблик можно очень неплохо продамажить. Но это у каждого своя манера.

Чот глядя на ник и аватарку соискателя в клан ГД - орнул. Сорри за офтоп)

Удачи, земляки!)

ап пчелам

дядя прост одинокий воин света сражающийся против грязных приспешников ВГ, сутками сидящих на форуме и нападающих на вот таких вот правдолюбцев. Он хочет донести голос истины, а все остальные не дают это сделать. У них нарисованые статистики и скрины фальшивые на Молотове выкладывают и рассказывают всякий бред, который им продиктовал кровавый ВГ... Один против всего мира...

Тебя не устраивает ни один из ответов потому что одни ты называешь демагогией (причем, видимо не до конца понимая значение этого слова), другие (ТТХ и статистика) - не устраивают просто потому что не устраивают. Ну лан, чо жди когда найдется единомышленник, будете друг другу ныть на ап Молотова)

Повторю ответ, если не осиливаешь более 3 предложений. 1. Баланс. 2. ТТХ разные. 3. Посмотри на Аврору и Диану - систершипы на разных лвл. Гремящий и Гневный/Аншань - систершипы на разных лвл. 4. Сколько раз ты будешь задавать одни и те же вопросы, на которые даны ответы? надеешься, что наконец-то услышишь то, что тебе хочется?

Увы, но это не так. Я объективно стараюсь относиться к технике, на которой играю. Если Атланта до всех апов была просто мертвой - то я об этом писал (можешь посмотреть соответствующую тему), если есть в игре кактусы и поныне - я тоже об этом говорю, например Йорк стоит в порту больше полугода - не могу я его пройти (хотя есть и те, кому он нравится, но большинство мнений игроков по нему совпадает с моим). Если от Ибуки у меня дико, люто бомбило - я писал об этом и пояснял почему, хотя многие на нем делают такие цифры среднего урона, что мне и не снились. Возможно, он мне не зашел просто, но я не доказываю в твоей манере, что все тупицы, кроме я и никто ниче не понимает. если есть люди, которые играют на технике и имеют на ней отличные показатели - значит я делаю что-то не так. А когда это подкрепляется объективными данными - статистикой корабля по серверу, ТТХ в сравнении с одноклассниками и прочее - тем более. P.S. Молотов не прокачиваемый корабль и если бы с ним была беда - я бы тоже написал свое мнение по этому поводу - ибо он у меня в порту, я за него также платил свои кровные и мне за эту сумму тоже хочется получить что-то хорошее. Но реальных поводов для таких высказываний нет.

дядь, ну не смог ты в корабль, ну. Че дальше то продолжаешь форум заливать? Все расклады по нему уже были, все аргументы приведены. Графики, цифры, статистика сервера, % побед, средний урон в сравнении с 6 лвлами, отзывы игроков о нем, скрины, пруфы - че ты доказываешь то? Тем более со своими 200 боев в рандоме, ну о чем может идти речь?

Накидать бреда, съехав с темы выдает в тебе великовозрастного (думаю лет 50+) не очень успешного, как в жизни, так и в игре ээээм человека, с слабо развитым мышлением и логикой. Делать выводы о школе, причем о хамстве, которого не было, в адрес каких-то старших, ну такое... И да, где демагогия, дядя?

к счастью, поддержать твою инициативу некому. страдай. Вот и правильно. Учись в кооперативе. А кто тут демагогией занимается? Покажи пальцем, плз.

Ясно. Давай все же подведём итоги долгого переливания из пустого в порожнее. Итак, когда ты заявил, что Молотов уныл - тебе многие игроки на своих примерах со скринами показали что это не так. Ты заявил что тебя частные примеры не интересуют, подавайте цифры и статистику. Подали, где Молотов из 13 крейсеров 6 лвл находится на 4 по % побед и на 3 по среднему урону. Ок, эту инфу проигнорировал. Вчера наглядно в виде графиков показаны плюсы ГК Молотова- снова не то. Интересно, когда уже скажешь то: да, корабль мне не зашёл, не умею на нем играть, не могу применять эффективно его плюсы и нивелировать минусы. А никогда. Причины озвучивал ранее, но модеры потёрли

Мизерные отличия? Молотов на 2 месте из всех советских крейсеров по бронепробитию и времени полета снаряда после Москвы, наравне с Донским.

Информация для sem238 - на сайте прошипс введена новая функция - сравнение ТТХ кораблей. Там только цифры, графики и никаких личных мнений. Оцени и приглядись особенно по ТТХ орудий.

Удивлю тебя, но дальность стрельбы и комфорт стрельбы - разные вещи. Так, на некоторых кораблях уже с 12 км реально только по ЛК попадать и совсем уж бортоходам. Чем ПВО у Кирова лучше? Тебе там циферки у кораблика в порту сказали? Тебе раньше написали - ПВО по факту нет что у первого, что у второго. Есть заградка, которая позволяет сбить прицел, на маневре избежать урона от АВ, Если тебе Киров комфортнее, значит тебе ближе сов крейсера (Буденный, Щорс, Чапаев, Кутузов). Не значит, что Молотов плох, просто ты не умеешь реализовывать его плюсы. Плюсы - его ГК. Об этом тебе писали уже сто раз. Я не понимаю, что ты хочешь добиться, оставляя одинаковые посты в этой теме? Доказать всем что Молотов плох? Нет, не докажешь. Тупо троллить? Ну получается именно, что тупо. Наныть на ап према, на который ты кровные потратил? Таким образом не наноешь.

Что значит паскудное ПВО? Ты серьезно думаешь, что в реале ПВО измерялось цифрами, командир корабля блягодаря своим навыкам увеличивал дальность ПВО, а когда он командовал : "Заградительный огонь", то у летчиков прицел сбивался?

Если перки именно под Молотова - то да, там нет смысла апать УОП и БОП. ПВО все равно только для того чтобы под заградкой сбить прицел группам. Инерционка не имеет смылса для Молотова. там 180 мм. Я бы именно под Молотова взял маскировку, взрывотехника и живучесть забустил. Проблема в том, что кэпа на него с обычной ветки особо эффективно не посадишь - там другие стволы и та же инерционка нужна)