Erejnion

Увы, но это не так. Я объективно стараюсь относиться к технике, на которой играю. Если Атланта до всех апов была просто мертвой - то я об этом писал (можешь посмотреть соответствующую тему), если есть в игре кактусы и поныне - я тоже об этом говорю, например Йорк стоит в порту больше полугода - не могу я его пройти (хотя есть и те, кому он нравится, но большинство мнений игроков по нему совпадает с моим). Если от Ибуки у меня дико, люто бомбило - я писал об этом и пояснял почему, хотя многие на нем делают такие цифры среднего урона, что мне и не снились. Возможно, он мне не зашел просто, но я не доказываю в твоей манере, что все тупицы, кроме я и никто ниче не понимает. если есть люди, которые играют на технике и имеют на ней отличные показатели - значит я делаю что-то не так. А когда это подкрепляется объективными данными - статистикой корабля по серверу, ТТХ в сравнении с одноклассниками и прочее - тем более. P.S. Молотов не прокачиваемый корабль и если бы с ним была беда - я бы тоже написал свое мнение по этому поводу - ибо он у меня в порту, я за него также платил свои кровные и мне за эту сумму тоже хочется получить что-то хорошее. Но реальных поводов для таких высказываний нет.

дядь, ну не смог ты в корабль, ну. Че дальше то продолжаешь форум заливать? Все расклады по нему уже были, все аргументы приведены. Графики, цифры, статистика сервера, % побед, средний урон в сравнении с 6 лвлами, отзывы игроков о нем, скрины, пруфы - че ты доказываешь то? Тем более со своими 200 боев в рандоме, ну о чем может идти речь?

Накидать бреда, съехав с темы выдает в тебе великовозрастного (думаю лет 50+) не очень успешного, как в жизни, так и в игре ээээм человека, с слабо развитым мышлением и логикой. Делать выводы о школе, причем о хамстве, которого не было, в адрес каких-то старших, ну такое... И да, где демагогия, дядя?

к счастью, поддержать твою инициативу некому. страдай. Вот и правильно. Учись в кооперативе. А кто тут демагогией занимается? Покажи пальцем, плз.

Ясно. Давай все же подведём итоги долгого переливания из пустого в порожнее. Итак, когда ты заявил, что Молотов уныл - тебе многие игроки на своих примерах со скринами показали что это не так. Ты заявил что тебя частные примеры не интересуют, подавайте цифры и статистику. Подали, где Молотов из 13 крейсеров 6 лвл находится на 4 по % побед и на 3 по среднему урону. Ок, эту инфу проигнорировал. Вчера наглядно в виде графиков показаны плюсы ГК Молотова- снова не то. Интересно, когда уже скажешь то: да, корабль мне не зашёл, не умею на нем играть, не могу применять эффективно его плюсы и нивелировать минусы. А никогда. Причины озвучивал ранее, но модеры потёрли

Мизерные отличия? Молотов на 2 месте из всех советских крейсеров по бронепробитию и времени полета снаряда после Москвы, наравне с Донским.

Информация для sem238 - на сайте прошипс введена новая функция - сравнение ТТХ кораблей. Там только цифры, графики и никаких личных мнений. Оцени и приглядись особенно по ТТХ орудий.

Удивлю тебя, но дальность стрельбы и комфорт стрельбы - разные вещи. Так, на некоторых кораблях уже с 12 км реально только по ЛК попадать и совсем уж бортоходам. Чем ПВО у Кирова лучше? Тебе там циферки у кораблика в порту сказали? Тебе раньше написали - ПВО по факту нет что у первого, что у второго. Есть заградка, которая позволяет сбить прицел, на маневре избежать урона от АВ, Если тебе Киров комфортнее, значит тебе ближе сов крейсера (Буденный, Щорс, Чапаев, Кутузов). Не значит, что Молотов плох, просто ты не умеешь реализовывать его плюсы. Плюсы - его ГК. Об этом тебе писали уже сто раз. Я не понимаю, что ты хочешь добиться, оставляя одинаковые посты в этой теме? Доказать всем что Молотов плох? Нет, не докажешь. Тупо троллить? Ну получается именно, что тупо. Наныть на ап према, на который ты кровные потратил? Таким образом не наноешь.

Что значит паскудное ПВО? Ты серьезно думаешь, что в реале ПВО измерялось цифрами, командир корабля блягодаря своим навыкам увеличивал дальность ПВО, а когда он командовал : "Заградительный огонь", то у летчиков прицел сбивался?

Если перки именно под Молотова - то да, там нет смысла апать УОП и БОП. ПВО все равно только для того чтобы под заградкой сбить прицел группам. Инерционка не имеет смылса для Молотова. там 180 мм. Я бы именно под Молотова взял маскировку, взрывотехника и живучесть забустил. Проблема в том, что кэпа на него с обычной ветки особо эффективно не посадишь - там другие стволы и та же инерционка нужна)

Сравни показатели по серверу Молотова и другие крейсера 6 лвла. цифры и все такое, не привязанные к личностям игроков, а именно серверные. http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

А ты напиши разрабам что они к тестерам не прислушиваются. А вообще, я представляю если бы ты какую нибудь Атланту до всех апов взял че с тобой было бы

Если это мне, скажи с чего вдруг бета тестер будет обосновывать баланс корабля? Тем более с цифрами?

Вам несколько человек с довольно хорошими показателями результативности в игре и опытом игры развёрнуто написали каковы плюсы Молотова и в чем его сложность. Если Вы со своим скромным кол-вом боев (игровым опытом) в него не смогли - не надо выставлять это как аксиому. И да, прежде чем покупать какой либо прем - почитайте о нем, посмотрите видео. В игре много прем кораблей, на которых надо напрягаться. А Вам судя по всему нужен простой и прощающий ошибки кораблик. Выше я уже писал - попробуйте Шарнхорст или Тирпиц, они даже в руках полных новичков тонут чуть дольше. P.S. Учиться играть да, надо, а ставить читерские моды не рекомендую. Кстати про Аобу, которую Вы упомянули: при наличии длинных торпед и ястреба у вас скромных 23к среднего за 13 боев. На ней что мешает показывать прекрасные результаты?

Совершенно верно, без командира выкачанного спецом для Харекадзе - он очень посредственен. Даже командир Акидзуки не подходит (ИМХО), так как на Харекадзе я еще торпеды апаю перками, а на ГК (к примеру дальность не беру), на Акидзуки насколько мне известно все упарывается в ГК

ПВО что там, что там - ноль, только заградка дает разброс и 5 лвл парочку собьет. ГК роляет не дальностью. ГК Молотова на 6 лвл - это феномен, это godlike. Вся его фишка в ГК.

Поддерживаю!)

Вы неправильно меня поняли. Я не вижу никаких проблем с этим кораблем. Я вижу то,что не умею (пока что) максимально эффективно его реализовывать. Не в корабле проблема, а во мне. Миссури все обожают, я тоже, но средний урон на ней у меня слабый, я не подстроился под геймплей американских ЛК. Так что во мне проблема. Молотов сложный, зря Вы его купили с Вашим количеством боев (игровым опытом). Вам бы поживучее что да попроще... Шарнхорста что ли, Тирпица...

А у меня он заиграл совершенно по новому после ИВ и отчаянного. Тем более теперь ИВ не так отрезает шанс поджога. Весьма рекомендую)

Ну что коллеги, Хареказоводы, как успехи? По себе могу сказать, что чем больше его катаю, тем больше нравится) ну и результаты тоже потихоньку растут.

Странно) Бисмарк/Тирпиц достаточно живучие и отлично себя чувствуют на небольшой дистанции боя, чему способствует пмк и торпеды. Крейсера (вменяемые) так себя не могут вести. Шарик полукрейсер из-за ГК, а полулинкор из-за живучести

Извините, конечно, но после ваших высказываний посмотрел статистику. Мне кажется, Вы просто не смогли в Молотова, ну за такое кол-во боев это неудивительно. Рассуждаете о том что надкусываете врагов, а кто-то крысит фраги? Так вот для боев 5-8 лвл куда попадает Молотов Ваши 18к среднего не надкусывание, а щекотка. 0,26 фрагов за бой - вы и стволы не минусуете. Вы бесполезны, к сожалению для команды. И да, я на Молотове тоже рак, но таких громких заявлений о нем не позволяю делать, потому что понимаю его потенциал и знаю что сам часто ошибаюсь.

Мне в связи с глобальным перезапуском самолётов (2.0 как-никак) неясно только одно. Я писал в ЦПП по данному вопросу, но ожидаемо получил отказ. Итак: я ранее играл в самолёты и покупал прем акк и прем технику. Потом забросил и ушёл в корабли. На прошлой неделе я попросил ЦПП перенести мне на акк в корабли сумму в голдовом эквиваленте за прем технику, стоящую в ангаре в самолётах, а акк в самолётах обнулить. Ну само собой отказали. Хотя сейчас проект совершенно изменился и перестал быть тем, в который я донатил. Ну в общем, ВГ ожидаемо как всегда себя повёл. "Все для игроков" лишь красивые слова. И да, пока была прошлая версия самолётов я ни о каких переносах не просил, как и с акка танков- пооому что бросил играть в них по своему решению.

Первые боев 20 так же считал, сейчас вроде привык, даже нравится) уже качаю айову не плюясь)

Я бы сказал наоборот - Миссури решает кто из "самых умных эсминцев" в конце боя отъедут в порт. Частенько ребята на эсмах пережившие борьбу за точки к концу боя начинают наглеть и пытаются нахапать дамажки поболее - торпеды с 6 ки в упор/расстрел с дымов - тут вот им привет РЛС. В начале боя идя на точку можно конечно контрить эсмов, но очень неэффективно - не дашь ты РЛС, ну убежит он и что? Зато ты такой стоишь красивый дай бог если носом - то ловишь фугасами люлей, а уж о маневре просто забудь.