Erejnion

Сравни показатели по серверу Молотова и другие крейсера 6 лвла. цифры и все такое, не привязанные к личностям игроков, а именно серверные. http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

А ты напиши разрабам что они к тестерам не прислушиваются. А вообще, я представляю если бы ты какую нибудь Атланту до всех апов взял че с тобой было бы

Если это мне, скажи с чего вдруг бета тестер будет обосновывать баланс корабля? Тем более с цифрами?

Вам несколько человек с довольно хорошими показателями результативности в игре и опытом игры развёрнуто написали каковы плюсы Молотова и в чем его сложность. Если Вы со своим скромным кол-вом боев (игровым опытом) в него не смогли - не надо выставлять это как аксиому. И да, прежде чем покупать какой либо прем - почитайте о нем, посмотрите видео. В игре много прем кораблей, на которых надо напрягаться. А Вам судя по всему нужен простой и прощающий ошибки кораблик. Выше я уже писал - попробуйте Шарнхорст или Тирпиц, они даже в руках полных новичков тонут чуть дольше. P.S. Учиться играть да, надо, а ставить читерские моды не рекомендую. Кстати про Аобу, которую Вы упомянули: при наличии длинных торпед и ястреба у вас скромных 23к среднего за 13 боев. На ней что мешает показывать прекрасные результаты?

Совершенно верно, без командира выкачанного спецом для Харекадзе - он очень посредственен. Даже командир Акидзуки не подходит (ИМХО), так как на Харекадзе я еще торпеды апаю перками, а на ГК (к примеру дальность не беру), на Акидзуки насколько мне известно все упарывается в ГК

ПВО что там, что там - ноль, только заградка дает разброс и 5 лвл парочку собьет. ГК роляет не дальностью. ГК Молотова на 6 лвл - это феномен, это godlike. Вся его фишка в ГК.

Поддерживаю!)

Вы неправильно меня поняли. Я не вижу никаких проблем с этим кораблем. Я вижу то,что не умею (пока что) максимально эффективно его реализовывать. Не в корабле проблема, а во мне. Миссури все обожают, я тоже, но средний урон на ней у меня слабый, я не подстроился под геймплей американских ЛК. Так что во мне проблема. Молотов сложный, зря Вы его купили с Вашим количеством боев (игровым опытом). Вам бы поживучее что да попроще... Шарнхорста что ли, Тирпица...

А у меня он заиграл совершенно по новому после ИВ и отчаянного. Тем более теперь ИВ не так отрезает шанс поджога. Весьма рекомендую)

Ну что коллеги, Хареказоводы, как успехи? По себе могу сказать, что чем больше его катаю, тем больше нравится) ну и результаты тоже потихоньку растут.

Странно) Бисмарк/Тирпиц достаточно живучие и отлично себя чувствуют на небольшой дистанции боя, чему способствует пмк и торпеды. Крейсера (вменяемые) так себя не могут вести. Шарик полукрейсер из-за ГК, а полулинкор из-за живучести

Извините, конечно, но после ваших высказываний посмотрел статистику. Мне кажется, Вы просто не смогли в Молотова, ну за такое кол-во боев это неудивительно. Рассуждаете о том что надкусываете врагов, а кто-то крысит фраги? Так вот для боев 5-8 лвл куда попадает Молотов Ваши 18к среднего не надкусывание, а щекотка. 0,26 фрагов за бой - вы и стволы не минусуете. Вы бесполезны, к сожалению для команды. И да, я на Молотове тоже рак, но таких громких заявлений о нем не позволяю делать, потому что понимаю его потенциал и знаю что сам часто ошибаюсь.

Мне в связи с глобальным перезапуском самолётов (2.0 как-никак) неясно только одно. Я писал в ЦПП по данному вопросу, но ожидаемо получил отказ. Итак: я ранее играл в самолёты и покупал прем акк и прем технику. Потом забросил и ушёл в корабли. На прошлой неделе я попросил ЦПП перенести мне на акк в корабли сумму в голдовом эквиваленте за прем технику, стоящую в ангаре в самолётах, а акк в самолётах обнулить. Ну само собой отказали. Хотя сейчас проект совершенно изменился и перестал быть тем, в который я донатил. Ну в общем, ВГ ожидаемо как всегда себя повёл. "Все для игроков" лишь красивые слова. И да, пока была прошлая версия самолётов я ни о каких переносах не просил, как и с акка танков- пооому что бросил играть в них по своему решению.

Первые боев 20 так же считал, сейчас вроде привык, даже нравится) уже качаю айову не плюясь)

Я бы сказал наоборот - Миссури решает кто из "самых умных эсминцев" в конце боя отъедут в порт. Частенько ребята на эсмах пережившие борьбу за точки к концу боя начинают наглеть и пытаются нахапать дамажки поболее - торпеды с 6 ки в упор/расстрел с дымов - тут вот им привет РЛС. В начале боя идя на точку можно конечно контрить эсмов, но очень неэффективно - не дашь ты РЛС, ну убежит он и что? Зато ты такой стоишь красивый дай бог если носом - то ловишь фугасами люлей, а уж о маневре просто забудь.

Кидает, но зачем это? 7-рок даже не интересно разбирать на нем(

ап пчелам

Докачайся до Норки, она научит тебя играть на Миссури) Только Миссури лучше Норки. И по баллистике в том числе. В нос ЛК - фугасами. Постоянно в зависимости от того по кому стреляешь и в какую проекцию - подбирай тип снаряда (Сигал со своими перками в помощь). Были бои когда фгуасами и пожарами набивал 150+ к урона, потому что весь фланг был в ЛК стоящих носом.

Только что был в бою против Миссури - ник Ralex722 - за день у него 70 - 111 боев, с проальфой 370. И у него есть Миссури. Не бот ни разу. Играл соответственно.

Я не знаю, что там говорит Леста про ботов - но чекните гражданина Ralex722 - за день откатать111 боев? с проальфой по акку 370? Серьезно?

Абсолютно не спорю, только есть одно НО: по схеме описанной тобой играет ну от силы 20% эсминцев. И эти же 20% конечно испытывают дискомфорт от РЛС и ав, но лично мне кажется не настолько, что прям невыносимо играть. Все равно ухитриться и реализовать себя можно. Не так эффективно как в боях без РЛС, где по кд с минимум дистанции отбрасываешь торпеды, конечно же.

1641 бой на технике 7-10 лвла. Где уж тут заметить.

Линкоры пусть урон принимают, а не эсминцы. Принимая урон и умирая эсминец не играет на команду, он ее подставляет. Потому что потом линкорам и крейсерам придётся брать точки, чтобы не слить бой по очкам. По поводу точек - каждому своё. ЛК дамажат, КР дамаг/ассист, АВ дамаг/превосходство в воздухе, ЭМ захват точек/ассист. У всех свои цели и задачи. Возводить эсмов в ранг вершителей боев неправильно. Да, они очень нужны. Но одними точками бой не решится. Что толку в трёх точках, когда у вас осталось 3 корабля против всей команды вражеской? Если урон во врагов никто не вливал? Ну зайдут они всей толпой на точки, стопнут тик очков и все. Да, у меня тоже часто подгорало когда борешься за точку, а рядом никого - все от дистанции играют. Но тут что поделать.

Возможно)) но вот все равно, тот факт, что они мрут как мухи победам никак не способствует. Поэтому мне кажется заявлять, что эсмы единственный класс, кто играет на команду некорректно. На команду играют хорошие игроки, независимо от класса техники, на котором они вышли в бой.

Да не думаю что это все боты. Во всяком случае больше похоже на ололо подпивковичей