Erejnion

Мало, да. Может и хромает - я как бы не об этом говорил. То что ты каждым постом пытаешься в очередной раз ткнуть в свою топовую исключительность уже ясно. Суть вопроса была - если у них одинаковые ГК почему Мусаши намного косее Ямато. Я вчера поочередно выкатывал Ямато и Мусаши - разница видна просто колоссальная.

Так повелось, что в играх ВГ саппорт автоматом означает кактус. Просто потому что ты играешь с рандомными чуваками, которые как ты и написал саппорт бездарно профукивают.

Взял его позавчера, до этого посмотрел все достойные внимания обзоры, так как упарывать 750к свободки на абы что не хотел. Ямато мне в целом зашел как раз из-за ГК - мне нравится баллистика, точность и урон от этих бабах. Соответственно Мусаши брал с мыслями о том, что это просто броневанна без ПМК, ПВО, перевозящая чудо-бабахи. Увы, дико разочарован. Знаю, что по ТТХ ГК Мусаши и Ямато идентичны, но Мусаши у меня категорически отказывается попадать. Не знаю, в чем дело.

бззз

Это если не глядя, а вообще я привык прислушиваться к мнениям людей, которые в обсуждаемых вопросах авторитетны, подкрепленных фактами (в случае с этой игрой - % побед, средний урон, опыт и другие показатели, отражающие успех игры на различных уровнях и классах). Остальное считаю пустой болтовней диванных теоретиков. Номен редко допускает фатальные для боя ошибки, хотя критика от ВАС в его адрес забавна=) И да опыт ценен только в том случае, если в дальнейшем Вы пользуетесь им. А по Вашим показателям складывается ощущение, что такого нет. Приведу пример - Вы поняли, как надо выигрывать и работать на команду, жертвуя личным средним уроном, но у вас 42% побед, это просто ни в какие ворота. Окей, Вы поняли что команду к победе не получается тащить, играя для них (брать точки, саппортить дымами и ПВО) - Вы играете на урон, но у Вас 17 000 среднего урона при наличии 10 лвлов в порту и достаточно большого количества боев. Ладно, едем дальше - добираем фраги и живем, тем самым тащим команду к победе? И тут мимо - 0,3 корабля за бой убито Вами и 26% выживания. Так как Вы используете свой опыт? Что Вы делаете для команды? Почему команды, в которых присутствуете Вы выигрывают всего лишь в 42% случаев?

Кстати, интересно в этом плане - Миссури Айова и Монтана имеют вроде как абсолютно одинаковые траектории полета снарядов. Купил Монтану, пересел на нее и вообще не попадал - по 60-80 к урона первых боев 7 набивал. Потом на уровне интуиции привык и результаты пошли в гору. Но ощущение что баллистики разны - осталось)

Не в первый раз отмечаю, что Вы гордитесь количеством своих боев и считаете, что это показатель качества игры. Таким образом, у нас топ-1 будет товарищ cpyrt, а Вы на почетном втором. Странная логика. Как гласит закон диалектики - "количество переходит в качество", у Вас же этой тенденции не прослеживается. Вопрос - что с чего считать толковым то, что озвучиваете Вы?

Возможно и так, надо будет попробовать.

Мне Норка боев 10 не заходила тоже, потом ничего- прикатался и даже нравиться начала.

Да, вряд ли такое приживется здесь. Ракам должно быть комфортно клацать кнопку в бой и ничего не должно мешать.

Да есть такие индивиды, с которыми хоть как репетитор у монитора сиди - ничего не выйдет. Так что обучение - такое, не хочет учиться и понимать не хотят сами - никто не заставит.

Может ромбик все-таки был?

У меня ГК работает активно только в самом начале и ближе к концу боя - в начале при борьбе за точки, кстати и КД торпед там тоже нужно - если вижу что много кого на точку щемится и у них есть поддержка, значит кружусь рядом на удалении и спамлю. Потом фаза игры вообще от торпед - закидываю фланг с ЛК и КР. И снова ГК в конце боя, когда ряды врагов поредели, можно наверняка контролить РЛСы и примерное положение вражеский эсмов - тогда дымы и ГК.

Не припомню чтобы меня Гиринг прям распилил на точке 1х1. Тут же дело не только в перках, а как зашел, кто кроет, насколько ты готов к встрече, как уклоняешься/рвешь контакт и прочее. Я не упарываюсь до смерти своей или оппонента, если вижу, что расклад может быть не в мою пользу.

Турри скучный, а с этого персонажа можно поулыбаться.

Удивлю Вас, но имеют. В пользовательском соглашении почитайте. Если вкратце и утрированно - они имеют право делать все что считают нужным. Как пример - самолетики - там не то что технике ТТХ поменяли, в т.ч. и премиумной - а игру вообще поменяли и ничего, норм.

C какой дистанции Ямато в нос выписал на 40 тысяч?

Я тоже самое писал выше, практически слово в слово, но автор агрится на упоминания о его успехах в игре. Хотя мной двигало исключительно любопытство, все же не cpyrt по уровню игры.

Чот забылся, ага)

Ясно, больше вопросов не имею.

Прямых нерфов я тоже не припомню, а вот нерф в результате изменений игры - хоть отбавляй (примеры- сокращение дистанций стрельбы, засвет с дымов, инвизная стрельба в свое время затронули всяких Мурмансков, Гремящих, Блыскавиц, хотя справедливости ради последние два все равно очень даже ничего вроде как остаются).

Так то оно так, но у нас же ни от чего нельзя зарекаться)

А мне наоборот заходит перезарядка торпед и поджог (хп после первого сезона КБ оставил - понравилось быть поживучее), отчаянного тоже обязательно. ПВО не ставлю, заградку тоже не беру.

Сравнивая Атланту, когда она только появилась, какой была долгое время и ее нынешнее состояние - я боюсь как бы не понерфили по тихой)