Arwiden

Всегда пожалуйста, видео еще посмотрите ;) п.с. а сообщение спрячьте под спойлер, а то караул ;)

Ты не поверишь, я так и сделал и не помогло.

Форум люто тормозит, как исправить такую фигню я не знаю. Подозреваю, что это снова форум выступает в лучшем виде.

А вот и отличный контент подъехал, кто не видел про Ютландское сражение, тоже рекомендую.

Я не понимаю о чем вы. В ролике интересно рассказано о фолкленском бое, кто не в теме - тем будет интересно почти наверняка. Про ютланд тоже самое.

Такой анри даже относительно безопасно на крае вулканов до С доехать не сможет. На других картах примерно та же ситуация, и не дай бог понадобится как то отсветиться. Скорость есть, а вариантов оторваться и уйти в инвиз - нет.

Кстати, поддержу и подтвержу. Сам недавно начал катать анри примерно в таком же билде, как у джедая. Урона дохрена, побед нет. К точке без островов не подойти, эсминца не подкараулить, с большой дистанции нормально с бб не пострелять, если даже нормально накинул, то добивать цель некому, потому что ты а) далеко б) светить цель некому, потому что пункт а) До точек ехать тоже далеко в случае чего, а даже если и приедешь - то снова ехать будешь под светом, и в инвизе точку не возьмешь даже в теории. В итоге полная зависимость от действий союзников, можно всех поубивать, но все равно проиграть бой - потому что никуда не успел. Это, кстати, вызывает некий диссонанс - кажется вот оно, вот урон, щас победки то пойдут. Ан нет, на победки влияет какой нибудь минотавр со 100к средухи, или демоин примерно с таким же количеством, который тусит рядом с точками и казнит эсминцев и неловких бортоходов, чем тащит бои.

Что значит еще хуже? Это будет ГОЛОС, а в твоем случае - ТЕКСТ, который я даже и читать то не стал. Тут мало актеров, джедай, и у многих и правда голос бубнящий, но если видео хорошее - то а) всем пофигу б) рано или поздно научишься говорить лучше

Я все понимаю, но тест + видео это все таки бред. Не можешь говорить, делай как Юро - робоголос с текста, это даже прикольно в чем то будет. И это всегда лучше чистого текста на видео. Тестом можно писать короткие фразы из серии "а сейчас вылетит птичка", что бы не пропустить что-то, но не вписывать гайд в видос. p.s. Джедай, если ты подумаешь, что тебя тут троллят - мол пытаются развести на голос или еще чего, нет. Точнее так - ДА, но в данном случае первопричина именно в том, что ГОЛОС лучше. Объективно лучше. Даже робоголос с гугла. Это если тебе реально интересно, что хотят видеть зрители :) На всей важной информации - текст. Его надо читать, или вообще не понятно - для чего первые...минуты 3+ видео.

Я свое мнение высказал, смотрится скучно и не информативно. Даже с учетом того, что ты хотел показать как он там накидывает. Если бой не про "красивые моменты", все можно было сильно сократить, ускорить и оставить финальные цифры. Ну или найти бой, где было бы хоть на что посмотреть. п.с. 9 минут - это не кратко. Я знаю полноценные обзоры с голосом и примерами из боев на 6-7 минут. Ролик должен быть не скучным, камрад. Фиг с ним с тактикой. Но смотреть реально не на что. Объективно. Я вот не верю, что у тебя за 20 боев не нашлось более веселого боя, пусть и с меньшим количеством урона. Впрочем... могло и не найтись, да. Ибо анри с модулем на дальность, он вот именно такой - унылый поджигатель с дистанции. А как только пытаешься сыграть полезно и интересно, то 200к уже не набивается. Так показал бы отличный бой, в чем проблема? Или нет такого боя? Тогда стоит об этом сказать в гайде, мол так и так, за 20 боев ни одного интересного боя, но кораблик и билд хорошие ;) (но есть нюанс).

@SuperJedi2009 Посмотрел ролик, объективная критика: Текст часто показывается слишком коротко на экране, загораживает сам бой. Читать текст и смотреть бой неудобно и не интересно (текстом закрывается даже перки капитана), в самом ролике слишком долгие моменты ни о чем, фактически и сам бой то ни о чем, и это как раз главная проблема ролика - бой должен быть интересным и иметь какую-то изюминку, где "как бы из последних сил" и все в таком роде, или ролик должен состоять из нарезок интересных моментов. У тебя же просто набивание дамага на слабых игроках, которые могли тебя убить, но даже если бы и убили, суть боя от этого не поменялась (см. турбовин). Никаких описаний тактических маневров нет, когда, почему, от кого, как стоять, когда стоять, когда ехать, куда ехать и почему. Какие решения в бою применялись и зачем. Без этого - опять же, на что смотреть-то? Ну и в игре, где основная часть заключается в том, чтобы метко стрелять - ты не показываешь саму стрельбу. Т.е. резюмируем 1) голоса нет, читать текст скучно (сделал бы хотя бы как у Юро, робоголос от гугла - дарю идею). 2) описания боя почти нет, что происходит и почему - не понятно. Сам бой по сути тоже скучный. 3) вид от 3тьего лица, что дополнительно снижает зрелищность от происходящего. 4) текст на весь экран, который висит мало и загораживает и так не особо интересный бой. в каком месте? Сам бой крайне скучный. У анри с модерками такие бои - регулярные, когда ты стреляешь, урон набиваешь - но фактически бой затащен не тобой (или вообще слит - типа как тут Лично мне от такого как-то обидно. Ибо хочется именно вилять на победу, а не накидывать в стиле хабаровска 100500 пожарами. На победу влиять сложно, ибо далеко от точек. А если ломиться ближе, то 100500 дамажки уже не будет :) ибо бой выглядит по другому. Если играть с модеркой, то, наверное, лучше в отряде с кем то, кто будет за точки воевать :D

На самом деле, если говорить объективно. Условия боя таковы, что выдавать цитадели эсминцам просто нецелесообразно. У эсминцев другие дистанции боя, у них не 100к хп, а 23+ и часто нет хилки. У них нет брони. А самое важное - у них нет реально большого урона по противнику. Торпеды - это все фигня, от них даже с 3км можно увернуться так, что урон будет не фатальным. А уж попытки прокинуть их с 6км, находясь в свете - "ну такое.." Если бы эсминец, подойдя на 6км - с того же ГК мог бы наказывать противников, я бы понял, что да - ок, эм пошел вабанк, его надо схлопывать, иначе чит же. Но эм даже с 6км может вечность поливать противника и не наносить особо существенного урона. Соответственно получаем дисбаланс, когда один класс (если вернуть цитадели) будет схлопывать эма с залпа, а эм в ответ толком ничего сделать то и не может, даже на той дистанции, где он неминуемо умирает, не говоря уже о более дальних дистанциях и шальных залпов.

Согласен, вернуть цитадели эсминцам. Только пусть линкор умирает за 30 секунд прямой стрельбы с такого эсминца, не торпедами - а именно гк. Вот Лк ударил по эсминцу, оп и нет эсминца. Эсминец с 10км пострелял 30с по линкору - нет линкора. Всеж честно! Впрочем брутальненько, ок - пусть будет не 30с, пусть будет минута. p.s. если что - это сарказм.

Это смотря как настроить систему. Ну и два игрока врядли вытащат 5 человек 46% в топ.

Мне идея с легионерами нравится, но я сходу не могу оценивать все плюсы и минусы данного решения. Но да, возможность взять на замену нескольких игроков из другого клана - решила бы многие проблемы "недобора". Вы не одиноки в данной ситуации ;)

Как показывает твое видео - нет, не знаешь.

Конкретно в этой ситуации ты перекрутил рули, а мог спокойно наискосок проехать между торпедами, и когда ты уже перекрутил рули (и это было видно), вот тут надо было включать форсаж, чтобы торпеды не дай бог тебя не догнали и хватило скорости, чтобы встать между ними. Помешать в этот момент форсаж тебе не мог никак, а вот помочь - очень даже. Зачем мне его снимать, если ты сам уже его снял? Проезд бортом к 44% донскому, оправдание неубийства его тем, что мол надо по конкурсу все чтобы совпало, при этом по зао ты таки стрелял и чудом его не убил. Не включил форсаж, когда он реально нужен был (а нужен он был весь момент боя, особенно когда тебе в борт кидал донской, если уж ты решил его реально игнорить и типа положиться на то, что там 44% и он не сможет нормально прокинуть, хотя разок то он как раз смог).

А теперь, Джедай, выложи реплей этого боя. Знаешь что там хочется увидеть? Момент, когда ты заметил что в тебя стреляет донской, и вообще когда ты его заметил. Ибо ты должен был от 1ого лица повернуть камеру в его сторону, и что-то мне подсказывает, до 1ого его залпа ты его вообще не видел, и не факт что и после 1ого то заметил. Т.е. далеко не факт что ты вообще оценивал что-либо ;) Не говоря уже о том, что 44% - а дистанция такая, что лучше маневрировать все равно. Чего ты не делал и даже форсаж не включил за весь период боя (даже когда от торпед уворачивался и перекрутил рули и чудом не сел на торпеду). Меня тут удивил тот факт, что он форсаж не включил даже в такой экстренной ситуации. Тоже, наверное, хитрый план, который мы просто не можем понять.

Ну интрига там была, убьет ли 44% донской едущего бортом по рельсам дедушку или нет.

А по хорошему должен существовать... Как, впрочем, и класс легких. Ну вот как натягивать по сути почти линкор (Сталинград) на крейсерский скелет? У нас в целом кры играются хуже, чем, например, линкоры - соответственно, попытка приблизить Сталинград к крам - фактически сделает из него непонятно что. Он по характеристикам ближе к лк, но его забалансят как КР и что это будет? Он не вертится, маскировки нет, ДПМ по факту (особенно на фугасах) низкий. Соответственно, выходить из боя, как например это может ЗАО - Сталинград не сможет никогда. Т.е. его можно начать жечь, а в ответ он не сможет даже в нос прокинуть, т.к. не пробивает. И ДПМом тоже убить не может, т.к. он существенно ниже, как и точность стрельбы. И тут вопрос - который вы задавали, но уже в сторону Сталинграда: "а зачем на нем играть, если он хуже других крейсеров (возможно в будущем будет хуже)?" Отмечу, у нас уже был корабль - который был не на своем месте, это лидер эсминцев - хабаровск. Когда он мог воевать с эсминцами (и это фактически то - ради чего его и создавали в реальности), он реально был интересен и полезен. Когда ему отрезали возможность адекватно с ними воевать (см нерф маневренности), на нем уже никто толком и не играет, у меня статистики нет - но по ощущениям, хабаровсков в рандоме стало ну очень мало, и опытные игроки на них почти не играют. И это прокачиваемая техника, которой вроде как много у конечных пользователей, чего никогда не будет со Сталинградом.

А почему нет? Представим себе линкор, который балансило бы только крейсерами, вообще вокруг толпа КРов, и один единственный ЛК. Была бы у него завышенная роль в бою? Думаю да. Примерно тоже самое происходит и со Сталинградом, он "перегибает" потому что не встречает адекватного сопротивления в виде таких же Сталинградов. Интересно было бы посмотреть на статистику боев, когда в бою встречаются несколько Сталинградов с разных сторон. Как там дела с % побед в таком случае и с уроном.

Фил, но они(Сталин и ко) на самом деле не совсем КРы по факту, вот в чем проблема то. Это практически линкоры, которые не пробивают кров в нос. Их по хорошему в отдельный класс надо было бы засунуть. Ну и главное, угробить корабль можно очень легко - сейчас он типа "имбует", а потом вон как с хабаровском, на нем уже никто в рандоме практически не катает, ибо не комфортно как минимум.

Щас новые правила на форуме примут и можно будет организовать, наверное :D

Да не за что, надеюсь полезно было :D