Arwiden

Быстрообзор по кораблю, наверняка характеристики будут еще меняться, но посмотреть что и как на данный момент - можно уже сейчас. P.s. Подписываемся на канал ;) и иногда заходим на proships.ru - периодически выкладываю там обзоры и обучающие статьи

Сам бы посмотрел. Но что то не выдают и не факт что вообще дадут.

Когда то ягумо был похож на кагеро, но потом ему бафнули скорострельность и если его заточить в ГК - он сильно отличается от кагеро, да. С китаказе мы имеем по сути те же стволы что и у акизуки, но с модулем на ГК - да это бонус, но для сравнения - ГК у ягумо само по себе существенно скорострельнее, чем у кагеро.

Я китаказе 1 раз только скатать успел, ну понятно что стреляет он чуть лучше за счет модуля, чуть дальше, торпеды чуть лучше, маскировка чуть лучше, скорость чуть лучше - как уж он там разгоняется, фиг его знает, но в целом - да, он чуть лучше акизуки.

С учетом того что китаказе - это 9тка, и 4рех башен вполне хватит чтобы порвать любого конкурента, то да. Хотя маневра там тоже нет =) и скорость по сути такая же - т.е. еле едет.

Разница в 200 метров что ли в пользу китаказе.

Он

http://proships.ru/news/2018/06/08/massachusetts-secondary-sniper/ Тут подробно расписал, это скорее копипаст алабамы с злобным ПМК.

А когда в бою по 5 линкоров, по 5 крейсеров типа зао-гинденбургов, что-то сильно меняется? Как тут выше заметили, типа да - эм иногда может наносить урон типа "из инвиза", т.е. "безвозмездно". Как показывает практика - делает он это с трудом, даже без рлсов, чтобы реально вшатать дофига торпед и убить врага - надо быть чуть ли не в 6км, и то у врага, если тот знает что рядом эсминец (а это не так сложно), есть все шансы не получить ни одной торпеды. В случае же с другими кораблями - ну да, ты видишь что они рядом, да - ты можешь по ним пострелять, наверное - наверное это честно, вот только угроза от таких кораблей в разы выше - чем от эсминца. Просто несопоставимо. Если монтана встретит крейсер на 10-12км - крейсеру хана, вот без шансов почти, т.е. у него шансов выжить будет меньше - чем от эсминца в 3км, наверное %) Но это никого не парит, все ок :D

Да даже мешать жить эсминцу непросто, ну, например, демоин в 10 км мешает жить значительно сильнее - чем эсминец. Или монтана на той же дистанции против какого нить крейсера, или ямато - опять же, против любого другого линкора. Примеров можно придумать кучу. А как мешает эсминец на той же дистанции крейсеру? Линкору? другому эсминцу? Кинет торпеды? И что ? А они попадут? А отвернуть и убежать нельзя, при этом продолжать стрельбу по целям? Понятно, что эм мешает жить - смешно было бы, если бы он не мешал вообще - но давайте будем объективны, другие корабли жить мешают не хуже, а по факту - часто даже т.с. "лучше".

В каком месте эсминцы нагибают? Покажите мне эсминца с 150к средухи, например. Да хотя бы 130к.

Да походу он всегда и был бревном и хилка ему в этом моменте не помогает никак :D

Правильный подход. Фрагов должно быть больше, выстрелов с гк - тоже больше, выживаемость - лучше. Покажите парочку реплеев последних без выбирания "лучше/хуже) - можно будет сказать, что делаете не так.

Там явно что то в тактике не то, даже дело не в низкой выживаемости, она то даже более менее ок - при учете 44% побед. Очень мало выстрелов за бой - 121 снаряд на гире, этож типа 20 залпов за бой, при норме ну где то под 300 снарядов, т.е. больше чем в 2 раза. Нужно реплеи смотреть.

Реплеи боев в студию.

И что особенно радует - этож лето, отпуска - даже и не знаю как вообще успеем, ибо прошлый сезон закрывали натурально впритык.

Блин, собрать столько скринов с боями, где у противника ни одного убитого - я бы наверное с релиза игры не смог бы.

Смотрел бой - бой уныл и скорее наоборот должен отпугнуть от такого рода отрядов. Хотя бы вот этот скрин крайне показателен Враги ходили к ним бортом услужливо, что минотавр, что евгений - в дымы вслепую толком никто не стрелял, рлсов вокруг не было, торпеды в дымы нормально никто не пускал. Если говорить про имбавзвод - то это тогда уж какой нибудь гиринг + две республики, вот это да - это полный треш.

Отлично на дистанции поджигает, а т.к. скорости у корабля нет - за целью бегать он особо не может, а вот пострелять на халяву из дыма - как здрасьте. Цель убегает - по ней накидываем. Линкоров жгет ок. Там в любом случае брать особо нечего, а т.к. капитан с огневого едет дальше - то дальность уж точно не лишняя.

Это еще почему? Отлично огневому заходить дальность, удалому - маскировка.

А ничего, что наша сборная в двух матчах набегала по 118 км? А все остальные, ВСЕ - меньше, кто то даже 95км бегал. При этом в матче с египтом - тот тоже больше 113 набегал, что тоже 2ое место по факту. Че то как то не похоже - что в остальных там рубились до последнего, скорее наоборот - забивают 1 мяч и давай туда сюда мячик пинать, ожидая - а ну как с преимуществом в 1 удастся победить. Я специально читал реддит - что пишут по нашим, и не нашим матчам - ну так вот, внезапно, особенно после египта - все стали признавать, что наши рубились очень достойно, особенно многие отмечали бодрость начала 1ого раунда, когда бегали супер бодро.

Из видео Зла я подчерпываю альтернативное мнение. Это полезно, особенно если пишешь обзоры. Что-то можешь сам не заметить, что то не так понять и т.п. Как раз фигачить обзоры просто основываясь на своем личном мнении - не очень хорошо, ибо как раз можно уйти в лютую субъективщину. Но это я. А есть игроки, которые не следят за игрой нонстоп, у них нет возможности потестить технику - такие обзоры как раз в тему, еще и визуально можно посмотреть на корабль в бою. И да, даже если это все сводится именно к " посмотри какой прикольный нагибучий корабль, лишьбынепонерфили". И еще раз подчеркну - они НИЧЕМ не отличаются от того, что пилит фламу. Я смотрю и того и другого - мне есть с чем сравнивать, отличие только в субъективном мнении, ну - например, фламу известный последователь темы Russian bias.

Смотрят все, кто понимает английский язык. Я вот смотрю, иногда. Хотя его националистические идиотские шуточки серьезно подпортили отношение к нему. А для меня что зло, что фламу - одного уровня обзорщики. Только один на евро ориентирован, а зло - на нашу аудиторию. И да, мне удобнее посмотреть обзор зла, даже если я буду с ним не согласен - чем картавый обзор фламу.

А ничего - что фламу смотрят со всего мира, в том числе и из России - а наших только из СНГ? И не потому что наши плохие - просто они вещают на русском и для, по сути, русских - коих просто МЕНЬШЕ, чем аудитория фраму и ко.

Т.е. вы признаете - что сделали просто наброс, неподтвержденный фактами? "У нас все плохо, а в цветущей демократической европе все хорошо" "покажите - где у нас плохо, где там хорошо" "я ничего вам не должен!" Прикрепить бы это сообщение в начало топика.