Arwiden

http://proships.ru/news/2018/06/08/massachusetts-secondary-sniper/ Тут подробно расписал, это скорее копипаст алабамы с злобным ПМК.

А когда в бою по 5 линкоров, по 5 крейсеров типа зао-гинденбургов, что-то сильно меняется? Как тут выше заметили, типа да - эм иногда может наносить урон типа "из инвиза", т.е. "безвозмездно". Как показывает практика - делает он это с трудом, даже без рлсов, чтобы реально вшатать дофига торпед и убить врага - надо быть чуть ли не в 6км, и то у врага, если тот знает что рядом эсминец (а это не так сложно), есть все шансы не получить ни одной торпеды. В случае же с другими кораблями - ну да, ты видишь что они рядом, да - ты можешь по ним пострелять, наверное - наверное это честно, вот только угроза от таких кораблей в разы выше - чем от эсминца. Просто несопоставимо. Если монтана встретит крейсер на 10-12км - крейсеру хана, вот без шансов почти, т.е. у него шансов выжить будет меньше - чем от эсминца в 3км, наверное %) Но это никого не парит, все ок :D

Да даже мешать жить эсминцу непросто, ну, например, демоин в 10 км мешает жить значительно сильнее - чем эсминец. Или монтана на той же дистанции против какого нить крейсера, или ямато - опять же, против любого другого линкора. Примеров можно придумать кучу. А как мешает эсминец на той же дистанции крейсеру? Линкору? другому эсминцу? Кинет торпеды? И что ? А они попадут? А отвернуть и убежать нельзя, при этом продолжать стрельбу по целям? Понятно, что эм мешает жить - смешно было бы, если бы он не мешал вообще - но давайте будем объективны, другие корабли жить мешают не хуже, а по факту - часто даже т.с. "лучше".

В каком месте эсминцы нагибают? Покажите мне эсминца с 150к средухи, например. Да хотя бы 130к.

Да походу он всегда и был бревном и хилка ему в этом моменте не помогает никак :D

Правильный подход. Фрагов должно быть больше, выстрелов с гк - тоже больше, выживаемость - лучше. Покажите парочку реплеев последних без выбирания "лучше/хуже) - можно будет сказать, что делаете не так.

Там явно что то в тактике не то, даже дело не в низкой выживаемости, она то даже более менее ок - при учете 44% побед. Очень мало выстрелов за бой - 121 снаряд на гире, этож типа 20 залпов за бой, при норме ну где то под 300 снарядов, т.е. больше чем в 2 раза. Нужно реплеи смотреть.

Реплеи боев в студию.

И что особенно радует - этож лето, отпуска - даже и не знаю как вообще успеем, ибо прошлый сезон закрывали натурально впритык.

Блин, собрать столько скринов с боями, где у противника ни одного убитого - я бы наверное с релиза игры не смог бы.

Смотрел бой - бой уныл и скорее наоборот должен отпугнуть от такого рода отрядов. Хотя бы вот этот скрин крайне показателен Враги ходили к ним бортом услужливо, что минотавр, что евгений - в дымы вслепую толком никто не стрелял, рлсов вокруг не было, торпеды в дымы нормально никто не пускал. Если говорить про имбавзвод - то это тогда уж какой нибудь гиринг + две республики, вот это да - это полный треш.

Отлично на дистанции поджигает, а т.к. скорости у корабля нет - за целью бегать он особо не может, а вот пострелять на халяву из дыма - как здрасьте. Цель убегает - по ней накидываем. Линкоров жгет ок. Там в любом случае брать особо нечего, а т.к. капитан с огневого едет дальше - то дальность уж точно не лишняя.

Это еще почему? Отлично огневому заходить дальность, удалому - маскировка.

А ничего, что наша сборная в двух матчах набегала по 118 км? А все остальные, ВСЕ - меньше, кто то даже 95км бегал. При этом в матче с египтом - тот тоже больше 113 набегал, что тоже 2ое место по факту. Че то как то не похоже - что в остальных там рубились до последнего, скорее наоборот - забивают 1 мяч и давай туда сюда мячик пинать, ожидая - а ну как с преимуществом в 1 удастся победить. Я специально читал реддит - что пишут по нашим, и не нашим матчам - ну так вот, внезапно, особенно после египта - все стали признавать, что наши рубились очень достойно, особенно многие отмечали бодрость начала 1ого раунда, когда бегали супер бодро.

Из видео Зла я подчерпываю альтернативное мнение. Это полезно, особенно если пишешь обзоры. Что-то можешь сам не заметить, что то не так понять и т.п. Как раз фигачить обзоры просто основываясь на своем личном мнении - не очень хорошо, ибо как раз можно уйти в лютую субъективщину. Но это я. А есть игроки, которые не следят за игрой нонстоп, у них нет возможности потестить технику - такие обзоры как раз в тему, еще и визуально можно посмотреть на корабль в бою. И да, даже если это все сводится именно к " посмотри какой прикольный нагибучий корабль, лишьбынепонерфили". И еще раз подчеркну - они НИЧЕМ не отличаются от того, что пилит фламу. Я смотрю и того и другого - мне есть с чем сравнивать, отличие только в субъективном мнении, ну - например, фламу известный последователь темы Russian bias.

Смотрят все, кто понимает английский язык. Я вот смотрю, иногда. Хотя его националистические идиотские шуточки серьезно подпортили отношение к нему. А для меня что зло, что фламу - одного уровня обзорщики. Только один на евро ориентирован, а зло - на нашу аудиторию. И да, мне удобнее посмотреть обзор зла, даже если я буду с ним не согласен - чем картавый обзор фламу.

А ничего - что фламу смотрят со всего мира, в том числе и из России - а наших только из СНГ? И не потому что наши плохие - просто они вещают на русском и для, по сути, русских - коих просто МЕНЬШЕ, чем аудитория фраму и ко.

Т.е. вы признаете - что сделали просто наброс, неподтвержденный фактами? "У нас все плохо, а в цветущей демократической европе все хорошо" "покажите - где у нас плохо, где там хорошо" "я ничего вам не должен!" Прикрепить бы это сообщение в начало топика.

Темы для контента не бесконечны, предлагаете по второму кругу делать те же самые видео - что делались 2-3 года назад? Я тут в поисках одного видео порылся на его канале, хотел показать пример бодрого обзора боя, не нашел (искал конкретное видео). Ибо контента просто офигеть сколько, пока рылся - нашел и рубрики "Кит и Слон" и т.п. - было интересно, тогда. Сегодня - а зачем вот лично мне это? Оно потеряло какую либо актуальность уже давно, все интересные корабли и так были проверены, и даже те - что не были проверены, сегодня давно "оттесчены" в кб - все, кому надо, и так знают кто там кого убивает, игре не второй день. Поэтому да, игра стареет - каналы тоже подстраиваются и начинают работать только по НОВОМУ контенту, что логично. Когда то новым была вся игра, теперь остается обозревать только патчи и новые корабли. Покажите мне водомесов зарубежных, кто делает по другому. Когда аргументов по теме нет - съезжаем вообще чуть ли не на политику =) На вопросы то есть что ответить? Где зарубежный контент, который качественно отличается от отечественного?

причем тут контент на "поржать". У вас какие претензии к нашим вододелам? Вы показали пример типа хороших зарубежных водомесов, я посмотрел - разницы не увидел вообще, даже больше скажу - я немного язык английский понимаю, и, если бы оно было на русском, я бы просто уснул в процессе - настолько уныло гражданин рассказывает, например, говоря про пво монтаны - мол вот мы видим самолетик, сейчас я его собью, ведь у нас мощное пво, это же монтана. Атас - серьезно?:) А без твоих комментов мы бы этого и не поняли. Ох wait - это тебе лень ролик монтировать и ты решил просто забить его любым трешем, который придет в голову? Вот это я понимаю - качество, не то что у наших, да. А по поводу расхваливания - ну вы это, приводите примеры, будьте добры - а то запашком тут уже от вас начинает попахивать, но не, как вы высказались, "потаты" - нет.

Примеры, примеры качественного контента от EU блоггеров. Реально интересно, что считается качественным контентом и почему.

Вам шашечки или ехать? Ну и хотелось бы посмотреть на примеры хорошего монтажа и качественного контента у гражданина с малым количеством подписчиков, раз уж пристыдили - покажите как надо, хотя бы через других - раз сами то не умеете.

Только крайне обидно! Ибо с премом то лучше ;)

Гоблин может не нравится как личность, но не нравится его гости - по крайней мере все, уже точно не могут. Контент делает годный, отличная площадка для взрослых зрителей - таких в рунете мало, да...если подумать, и не в рунете тоже. Ну вот аналог, например, зарубежный - это типа startalk radio - и то уровень совсем не тот, мягко говоря. Я слушаю и просто вижу, как бы помягче сказать, уровень дискуссий намного ниже - мне то ок, я как раз такой язык понимаю, но если бы они говорили на русском - я бы даже и не слушал, наверное, эту передачу за редким исключением.

:D приятно видеть что тупичок идет в народ -) я там вообще с 99 года (прибирает песочек).