Arwiden

Сабактавиан, а вот вопрос - я уже от многих слышал такое объяснение, мол раз процент побед ок - то все ок. А нет ли какой-то другой статистики, которая могла бы объяснить столь негативное мнение по поводу лоянга? Ну не бывает дыма без огня, одно дело процент побед - и совсем другое - реальный геймплей. Есть мнение - что бомбит не от того, что лоянг типа в балансе или не в балансе - а от того, что в конкретной ситуации не сделать вот просто ничего, хоть ты тресни - не повлиять на это никак и это плохо. Никому не нравится играть в одни ворота.

Не понял, сочувствуешь в каком плане? Что приходится объяснять прописные истины, а человек все равно их игнорирует? Это норма (с) ctrl+shift+backspace кажись

Ну вот таких людей и называют "пескорезами". Я видел как то гражданина - кажется у него было типа 5к или даже больше боев на 1ом лвл, фиолетовая статка туда сюда - и это был не бот явно. Странный человек. В итоге разрабам пришлось оградить реальных новичков от таких вот любителей...и теперь аккаунты выше какого-то уровня кидает только к таким же, а новички варятся между собой.

Иногда и постоянно - это разные вещи. Я тоже иногда играю - но правда совсем редко. А есть те - кто осознанно не идет выше 4-5 лвл, хотя опыт игры на более высоком уровне есть.

Думать можно что угодно, но есть объективный факт - чем ниже уровень корабля, тем больше там граждан-новичков, играющих без голдовых расходников, без капитанов, без модулей, стоковых и т.п. Да, там могут встретиться такие же пескорезы с 1ого ранга, или из тайфуна - но а) это будет не так часто, как на 7-10 лвл б) все равно даже если они и будут в таком бою - все остальные там будут алеши 47% 200 боев на аккаунте условно. Если алеша даже с 47% дошел до 10ого уровня - как это не удивительно, но он неизбежно станет поумнее - чем он был на 200и боях на 4ом лвл, у него будет капитан прокаченый неизбежно, модули, может даже флажки и голдовые расходники - это уже совсем другой расклад, и, грубо говоря, пол команды перебить таких алеш на каком нить даже ямато уже не выйдет - это вам не коля против 3-4 лвлов новичков, где можно реально всех перекосить просто по очереди - т.к. граждане там даже и не пытаются спрятать борт, не говоря уже про игру скоростью и вообще дистанцию боя - где *** промажешь.

Да никто особо не следит, но определение "пескорез" придумали - как не трудно догадаться - еще задолго до кораблей и придумали его не просто так. У всего есть четкая причина. Например в кораблях на 1-2 лвл реальных новичков отделяют от "пескорезов" - ибо проблема была массовой. Естественно "пескорезы" никуда не делись и просто переехали сначала на 5ый уровень, а когда его занерфили (см к 3йкам его не кидает) - перешли обратно на 4ртый и гоняют там зводами и просто соло. Интересно ли там играть? Ну - если тебе нравится побеждать слабых игроков и новичков - то да, наверное интересно.

Ловко, по заграничному. Вообще есть четкое название игре на 4ом лвл - это т.с. пескорезство (цензурное слово). Это слово применяется в том случае - если у тебя есть опыт игры на, например, 10ом лвл - а ты упорно играешь на 4ром - ты пескорез. Если ты еще и отрядом регулярно катаешь на 4ром уровне - и тебе это нравится, то ты играешь в отряде с двумя пескорезами. Подчеркиваю - важное условие - у всех должен быть опыт игры на топовых уровнях, или много сыгранных боев - новички с 500 боями или качающиеся граждане под это определение не попадают.

ТС - ты такими роликами тут уже никого не удивишь, не то чтобы он плохой - просто это 4ый лвл, а сегодня это уже, мягко говоря, даже не песок - а что то еще ниже. Нормальных противников там уже не встретить, тем более для отряда из трех человек. Можно разве что скидку сделать на то, что ты новичок - и порадоваться за то, что тебя такие бои еще радуют ;)

А это свойственно, к сожалению, большинству игроков. Даже явные факты не могут переломить их веру в свою правоту. Нет чтобы принять хороший совет и подумать, а ну как я что-то не то делаю? Надо пойти и спорить - придумывать оправдания и т.п. И так вот каждый раз, ей богу - зачем только время на это тратится - вот где главный вопрос. Не хотят учиться и улучшать свою игру - ну и флаг им в руки, чай не в моем клане находятся и в одной команде нам не играть. А вот на месте валькирий я бы задумался, конечно - эм без перка на хп и утверждающий - что этот перк не нужен - это странно, очень.

Первая же мысль - как при таких отстойной статистике иметь процент выше 60 - и ответ оказался крайне простым даже до проверки, ты играешь в отряде в 2-3 человека, тебя просто тащат наверх по победам. Причем игра в отряде это не плохо, т.е. она бустит только процент побед и даже понижает средний урон и килы как правило, в твоем же случае - тебе она только поднимает процент побед, играешь ты реально средненько, очень средненько. Еще раз - всем пофигу на процент побед, если статистика ниже плинтуса. Одно дело иметь под 80к на бенсоне, например и под 2 кила за бой при 70+% побед, и совсем другое - тот же процент побед и статистику как у тебя. Тут вопросов вообще нет.

У тебя на лоянге 0.35 кила за бой и 25к средухи - это, камрад, по меркам рангов где то крайняя граница зелени, хотя даже наверное желтизна глубокая - ты не умеешь на нем играть, ты вообще не умеешь играть на эсминцах, ты даже перки раскидать нормально не можешь.

Я настолько добрый что даже скину тебе правильный билд лоянга под РБ, но у тебя там явно что то свое - так что пусть этот пост будет для тех, кто готов принимать адекватные советы Если пеленгация покажется крайне сложным перком - не вопрос, можно взять приоритетную цель и интенданта. Что ты там берешь вместо этих перков - честно говоря даже представить боюсь, пожары что ли?%) Впрочем - мне пофигу.

Лично мне нравится играть в КлБ, РБ меня бесит до трясучки - вот как раз по больше части из-за таких как ТС. Бесполезно что то объяснять, они сами все знают - только почему-то со своим мега знанием проигрывают регулярно. К слову - автор купил лоянга и сыграл в рандоме на нем ровно 1 бой. На остальных эсминцах там статистика такая, что караул - зачем он решил играть на лоянге - мне не понятно, играл бы на своих линкоробоярах до победного - там думать не надо, с перками ошибиться сложно - да и процент побед неплохой, ТС даже на 6ом ранге - но видимо скучно стало. Это при таких то показателях в РБ, где более менее норма - это что то в виде

Да, особо тяжелый случай - я даже не знаю, зачем тебе пишу - ты вот из тех игроков, которым вообще ничего не объяснить - тебе даже дуэль ничего не объяснит, ты не хочешь знать как надо - ты хочешь только подтвердить что ты не рак, когда ты на самом деле рак. Сама эта тема, собственно, ровно про это. Смирись уже и признай - что ты не прав или не понимаешь, что не прав - лучше гайды посмотри, посмотри как другие играют - как им помогает хп и сделай уже выводы, хотя ты не сделаешь - и именно поэтому тот кутузов в целом оказался прав в своей оценке тебя. Тебе говорят русским языком - ХП решает, оно позволяет дольше жить в перестрелке, оставаться с таким запасом хп, чтобы не быть шотным (совсем уже для раков - попал в замес, у тебя осталось 2к хп, считай ты ШОТНЫЙ. С перком на хп у тебя останется 4800 - это уже НИФИГА не шотный - какие тебе еще примеры то нужны?). Я даже поискал видео с наглядным примером (привязка ко времени), вот тут есть перк на хп, осталось 2к хп - угадай чтобы тут было, если бы перка хп не было - подсказываю, был бы СЛИВ боя. И вот каждый раз одно и то же, люди просто не знают игры в которую играют.

Да, камрад, это обязательный перк на эсминцы, особенно для рангов. Вот ты сам сказал, что ты выжил на соплях - осталось типа 1000хп, а с перком бы осталось 3800 условно - а это уже дофига, это не ваншот, далеко не ваншот - и это позволяет тебе хотя бы в дым успеть уехать при внезапном засвете, не умереть от блайнда в дым и т.п. Это вот простой пример - почему ХП решает. Я уже не говорю о том, что у эмов нет цитаделей - что пожары жрут меньше, что в общем целом урон проходит по эсминцу меньше и что у него условно 14к хп и почти 3к хп для него это чуть ли не 20%. Как считаешь - 20% хп для эсминца это мало? По-моему это ДОФИГА. А теперь тебе бы стоило мне спасибо сказать за то что я потратил свое время на объяснение общеизвестной истины. Возьми перк на хп и свети в следующий раз своим союзникам цель, которую вот вот убьют.

То что ты в такой манере отвечаешь и так - как раз лишний раз подтверждает мои слова. Если тебе не понятно, для чего эсминцу нужны доп ХП и как это помогает в бою - о чем тут можно вообще говорить? Это основа, а ты в топике спрашиваешь про какие то частности.

Извини мне лень общаться, я дал свой вердикт - можешь ему не верить, но то что у тебя нет перка на ХП - это говорят вот сразу что ты немножко рачок, без обид. И да - с 4к+ хп вполне можно пережить РЛС чапаева на 10км, если ему явно не до тебя (см он шотный и раскорячен неудобно).

Ниже 10ого ранга - это вообще уже клоака, собственно я тут недавно на 9ый зашел посмотреть что там - а там уже то, что недавно было на 15ом. Волосы шевелятся на всех точках тела.

Без реплея не понятно, но по диспозиции очевидно он стоят в дыму скорее всего. А если он не стоял в дыму - он камикадзе, ибо там снизу на него ехала толпа - она же его, вестимо, и убила - а чапаев только добил. Был бы перк на хп - можно было светить и дальше, с учетом того что чапаева фокусят, ты бы помансил от его снарядов (даже если бы он решился по тебе стрелять - что вообще врядли в такой ситуации), и его бы добили союзники. Косвенно - ты виноват, не важно - попадал там чел или нет, надо было дождаться - пока чапаева сдует. В худшем случае - занять такую позицию, что бы чапаеву даже при РЛСе трудно было по тебе попасть (см пришлось бы выворачивать башни). В целом - кутузова можно понять, но он тоже нуб независимо от того - что ты сделал, не надо было надеяться на свет и так рисковать, или надо было изначально занимать позицию - где тебя не сдует вся команда за время РЛСа. п.с. а там еще интереснее - но страннее, чапаев походу вообще по нему не стрелял до самого конца - просто его светил лицом, пока кутузова разбирала команда (типа он на него выхеал добивать - а чапаев пропал). В любом случае кутузов рачок, но и ты должен был светить чапаева.

Короче из того что я понял - кутузов не смог добить шотного чапаева, потому что пропал свет - потому что ты ушел пускать торпеды в пролив, чапаев включил таки РЛС и кутузова сдуло ***. Вердикт - вы оба нубы. 1) ты потому что не взял перк на ХП и не досветил чапаева 2) кутузов - потому что понадеялся на союзников и не предвидел ситуацию, что его сейчас будут карать - а она прекрасно была видна.

Все что надо было сделать - это вместо этой портянки просто залить видео на ютуб. на 99% там фэил кутузова, но с твоих слов нихрена не понятно.

Что сделает лоянгу эдинбург, который в нос его тупо не пробивает? Что ему сделает орлеан - который в него не попадает, а при попытке посветить - скорее сам в ангар уедет. Единственное реальное противодействие лоянгу в рангах - это точно такой же лоянг (ну или два чапаева, которые понимают - что делают и играют в кооперации с эмом. Почему два? потому что 1 рлс лоянг тупо переживет и успеет сожрать другого эсминца). Или надо разменивать свои хп и молиться - чтобы выбить только КД у лоянга, а потом этих хп не хватит для победы.

отлично можно, подошел с другой стороны горы - включил гидро, и эсминца сдули союзники. Или, если эсминец не тупой - он понимает что там его в любой момент могут светануть гидрачем - просто не пойдет на точку - суть остается той же, лоянг контрит другого эсминца даже не стреляя.

Еще скажи - что этого мало. Лоянг своим гидрачом, особенно через скалы, вообще может не стрелять и законтрить эсминца на точке.

Это думать надо, на миникарту смотреть, считать количество засвеченных кораблей и знать дистанцию хода торпед, кд торпед и примерно откуда и когда они могут приехать - а это сложнааа, проще пойти на форум и пожаловаться - что зависать в бинокле подлые эсминцы не дают.