Arwiden

за что? Я, по понятным причинам, свою аналитику тут пока озвучивать не буду, но могу сказать одно - автор вообще не в теме.

Полностью поддерживаю, сам пришел к такой же мысли где то с месяц назад ;)

Кого ты хочешь обмануть? ты кто такой?! Вот гражданин kv22, например, ниразу не сыграл на корабле - но мнение имеет и пишет, что башни не вертятся - это кактус и "все пропало" (с) А ты тут с какой то статистикой, с какими то сравнениями - ты серьезно?! Главное что? Главное сразу посмотреть характеристики и сказать - что кактус. Сразу 100500 плюсиков получаешь в карму, очень эффективная тема и + к самооценке, морали и настроению.

Интересное наблюдение - почти каждый выложенный скрин на ленинграде в этом топике - имеет торпедные попадания. А так то торпеды не нужны и вообще не бонус

Я ее не только понимаю, я ее еще и лично опробовал в боях. А вы, как я вижу, сурово теорикрафтите. Кстати, ну давайте с козырей зайдем, что-то статка то у вас на эсминцах в целом то не очень, в том числе и на советах. Мб вы просто не умеете на них играть и все далеко идущие выводы про скорость поворота башен и т.п. - это все отсюда? Я вот считаю, что мой теорикрафт нажористее, подтвержден и статистикой и личным опытом. Чем ваш теорикрафт подтвержден?

Кроме нескольких боев - один.

Вот как у вас так получается. Более слабые торпеды на гремящем (6 штук 55 узлов) - это имба и рулит, а 8 торпед на 60 узлах у ленина - это типа "некоторый бонус" Я дальше не могу с вами спорить, ибо ТАКОЕ переспорить невозможно. Извините. Но на всякий случай, если уж вы сравниваете с киевом, то у ленина больше хп, больше скорость, маскировка в 100500 раз лучше, лучше маневр (перекладка рулей), и еще... нормальные торпеды ;) а так, фигня конечно, какая-то. Чего уж там.

Камрад, я супертестер - конечно я на нем играл, и чуть выше я даже писал - с какими результатами.

Из всех тут активно спорящих играл на нем походу только я

Я еще раз все же напомню, что ленин значительно быстрее блискавицы. Т.е. ОН навязывает бой, а не она, тем более - что и видит ее чуть раньше. Что то пошло не так? ок, отворачиваем, включаем форсаж и уходим - все, "нас не догонят"(с) Это разве не преимущество? Причем в этой дуэли киев может еще и торпеды пустить в сторону блиски, которые а) дойдут до нее б) как минимум - заставят маневрировать. Скорость у них достаточная, урон тоже - это определенно лучше, чем отсутствие торпед как у киева и его космическая заметность (толковая блиска может над ним просто издеваться), а так же малое количество хп. Ленинград рулит универсальностью, он может и издали покидать, и в инвизные торпеды сыграть и даже в клозкомбате повоевать (ровно так же, как это умеет и гремящий с его "мегамедленными" башнями). В этой игре рулит тот, кто незаметнее и быстрее противника - и это неоспоримый факт. п.с. Вот если бы маскировка была у ленина - как у киева, тогда я бы и сам писал тут, что это кактус, покупать не надо и вообще караул. Но он имеет маскировку =)

Смотря под какими углами сходитесь. Может выйти и так, что можно рядом ехать и светить - скорость то выше, человек отвернет, а оторваться не может. И это при условии - что 5ый перк есть. А если нет у блиски - насколько все веселее то становится? Ну и главное - даже если первым выстрелить не получится, тут уже важно даже то - что блиска сама в ответ не может высветить ленина. А ведь кроме блиски есть еще и махан и киев, который светится настолько далеко - что даже неприлично ;) just__dont (07 окт 2016 - 13:02) писал: А блыске это надо? Иногда - очень надо. А еще - ленин может просто отвернуть, включить форсаж и уехать от блиски в горизонт.

Ну даже это уже неплохо. Когда торпеды есть, и когда их нет - это вот реально залог победы. Тоже самое и про инвиз. Но кроме этого - лучше маневренность, больше ХП (ах да, и скорость тоже лучше, хоть и не сильно). Для рангов - его маскировка будет вообще незаменимой фишкой (ну так, для справки, у него маскировка лучше блискавицы, которая от него даже убежать не сможет по факту), как и торпеды - 8км этого достаточно, чтобы проряжать дымы, и там 8 торпед на 60 узлах и 15к урона, а не какие то куцые торпедки блискавицы 6 штук еле ползущие. Надеюсь, вам не надо пояснять - как маскировка и торпеды решают в ранговом бою? Ну и ХП, само собой.

Ну вот я только что писал выше, что я откатал на нем боев 10 наверное, не проиграл ниразу, 70к урона - башни мне не мешали никак, ну точнее - хотелось бы, конечно, побыстрее - но и так сойдет, на том же гремящем башни точно такие же по скорости. Меня все устраивает в ленинграде. То, что тут многие жалуются на башни - это от непонимания игры на данном виде техники. Ну и от отсутствия опыта.

не имба, потому что сам по себе киев - после нерфов, будем честными, практически полукактус. Ну только в умелых руках еще что то могет, но из-за отсутствия торпед и маскровки + малое количество хп, он имеет значительно меньше возможностей для соло тащилова, чем ленинград. Т.е. по факту - тот же махан лучше киева, не говоря уже о блискавице. Так что ленинград, это этакий топовый эм, который по факту лучше всех остальных эмов 7ого лвл, но не настолько лучше - как гремящий лучше всех 5ых эмов (хотя по поводу минеказе еще можно поспорить).

Да я чет даже заволновался, мб я чет не то понял и не так, вот жду - когда ответит гражданин.

У меня с памятью все отлично, а вот у вас проблемы с логикой, судя по всему. В предложении "Т.е. вот насколько гремящий лучше гневного, настолько ленинград лучше киева." не сравнивается гремящий и ленинград. Сравнивается ралзичие между гремящим и гневным с различием между ленинградом и киевом (не по параметрам, а по сути). Т.е. вот ленинград настолько лучше киева, насколько гремящий лучше гневного. При том - это не значит, что ленинград такая же имба - как гремящий.

Я что то вас не понял, вот это фраза - она про что? Разверните, если не сложно. Только у вас. Никто его не сравнивает с гремящим, как вы читаете? Покажите - где я сравнил ленинград с гремящим.

А смысл? Я констатирую факты. На данный момент ленинград это примерно как гремящий против гневного, только на 7ом лвл. Т.е. вот насколько гремящий лучше гневного, настолько ленинград лучше киева. Смотрите, еще выведут стремительно из продажи. Хотя не, врядли. Не все все таки смогут в такой геймплей. Вон, народ же жалуется - башни не вертятся и все такое ;)

Катал Ленинград во время теста, не проиграл ниодного боя. Дамаг ниже 70к не опускался. Лично топил хабаровсков, демоинов (да это я с 8ркой пошел во взводе), про остальные корабли говорить даже не приходится. Лучший эсминец 7ого уровня на данный момент - для тех, кто умеет играть на советских эсминцах (хотя бы 40к среднего на гневном). Отличная маневренность, маскировка (право 1ого выстрела по всем, кроме как по замаскированной хацу), скорость, есть торпеды из инвиза и с нормальным уроном и достаточной дальностью хода, есть отличный запас по ХП. И за это всего лишь один минус - скорость башен как у... гремящего =) (см который - общепризнанная имба).

Мы в разные игры играем, видимо. ладно другие кры, там и правда разница совсем слабенькая - но меко то каким боком стреляет с кд в 15с?

Нет, не возрастет, или возрастет не на столько - на сколько ожидается. Маневр не меняет главной проблемы Кров - подставил борт, ушел в ангар. Циркуляция у той же зао под 800 метров, как ты рули не перекладывай - а бортом светить ты будешь все равно прилично, и на дистанциях меньше 15км - залетать будет практически 100%. Перекладка рулей поможет от уворота торпед, но не от уворота от снарядов на близких дистанциях. Да оно и сейчас так же. Но в целом - да, подворачивать под выстрел ромбом станет проще, правда против фугасного дождя это помогать будет слабо. Она и так не высока сейчас, все равно ловят борта на моменте, когда у цели нет никакого варианта - как его подставить и отвернуть. Фугасы - наше все. И не забываем такой простой момент - маневрировать ВСЕГДА невозможно, ты не видишь всю карту - 1 на 1 еще ладно, а если тебя выцеливает несколько кораблей - ловкий маневр может подставить борт другому стреляющему. Особенно заметно на каком нить эпицентре. Да все у них будет хорошо, ББшки заходят во все проекции - разлет снарядов такой, что что то да зайдет в цитадельку. Проверял на тесте, все там у них будет хорошо. Кры грозой эмов как не были, так и не станут. По крайней мере те, которые в игре на данный момент. Чтобы быть грозой эмов - это надо как то жить под фокусом лк, когда ты едешь выкуривать эма. В данный момент КРы у нас на такое все равно неспособны. И да, быть не просто под фокусом, а еще и выжить после того, как эма ты все таки заберешь. А это вообще что то фантастическое. Имхо, выводы неверные. Быстрая перекладка рулей баланс не изменит, популярность эмов тоже не снизится - по крайней мере не из-за перекладки рулей у кров точно, линкоры вообще никуда не пропадут, как накидывали ваншотами зазевавшихся кров, так и будут - чудеса быстрой перекладки сильно завышены, вот если бы радиус циркуляции снижали - вот это да, это было бы серьезное изменение ;) п.с. про перекладку - ну чтобы сравнить. У мурманска она там тоже в районе 3х секунд. Отлично мурманск ловит снаряды, при том что и размером поменьше, циркуляция вообще лучшая практически, и вообще враги покосее и баллистика у них значительно похуже, чем на топовых уровнях.

Да что вы говорите, это вы про какие крейсера то? 15с так и вообще только атаго и перезаряжается, остальные - быстрее.

200к фугасного дамага, который лечится или 150к торпедного микса? Хабаровску второе определенно труднее сделать, это да.

Когда тирпиц ловит торпеды - тебе его так же жаль? Плюс тут только один - мучается не долго, а эффект, по сути, тот же. Заметь - торпеды вообще пускают из инвиза, в отличии от стрельбы с ГК.