Arwiden

Ну вот я, например, иду и пишу багрепорт, если ловлю краш - а не матерюсь и истерю, как последний сапожник женского происхождения. При этом гражданин еще и стримил, не разобравшись вообще в ситуации - но оценку уже сделал. Так поступают настоящие "мужики", да.

Он не мужик - он баба. Истерящая. То что это стало нормой в наше время - это печально. Ну и последнее предложение про "частичку джова в каждом" - может она и есть в каждом, только одни стыдятся её - а другие вот радуются, мол это "мужиковость" во мне настоящая. Хочу огорчить - нет, как раз наоборот.

В точку. с 4ого по 8ой включительно - очень сильные корабли. Особенно баерн, это вообще какая то имба-казнитель. Может могут еще к гнейзику вопросы быть, мол косоват и все такое - но зато торпеды, норм броня и 7лвл боев + скорость.

А смысл?

Теперь можно считать, что в СТ есть 100% игроки, которые очень не любят торпедные супы со всем отсюда вытекающим.

Атас, вот куда ты переехал =) а я все по старому домену ищу, думал - все. Зайти на форум и поискать тему я, само собой, заленился ;)

1) это не так. У эмов нет цитаделей, фактические хп эсминца даже выше, чем у большинства Кров. Особенно с учетом возможности по уколнению. 2) Рикошеты точно бывают, а по поводу критов модулей - по эмам еще отлично бывают как раз сквозные пробития почти без урона. 3) Скажи это советским эсминцам. Да и японские вполне себе могут огорчить слабо бронированные кры, и позажигать ЛК. 4) У кого не представляют ничего выдающегося? У японцев? Даже у советов на 9-10 лвл очень неплохие торпеды. У остальных - вообще отличные. 5) Что ты понимаешь под "слабой линейкой"? То что на них скучно играть - ну, тут, возможно - соглашусь. Про то что они слабые - нет. Влияние на игру у японцев тотальное, особенно на точках захвата.

del

Про хилку не забыл? Назовешь еще один крейсер на 7ом лвл с хилкой?

Вы мне льстите! А по теме - тестеры, это срез игрового общества. Нужны и статисты, нужны и не очень статисты. Лично я на победу всегда играю, и думаю - понятно, почему ;) В любом случае - действия тестеров всегда направлены на общую пользу, чтобы вам там не казалось.

Я всегда об этом знал!!!

Практически описал реальный морской бой второй мировой войны ;)

Как раз - механика в игре излишне реалистичная =) То ли дело было до 0.3.0 - вот там все взрывалось быстро, весело, но реализмом я бы это не назвал (мне, кстати, нравилось).

Играю без инвиза. Все устраивает. Я даже так скажу - пока вы стреляете и вас видят, народ по вам тратит выстрелы - тем самым вы помогаете команде, т.с. "танкуя" маневренностью. Но это мое мнение.

Вообще то за 4.7 что ли, ну и в целом - это как раз "реилган" и есть по меркам игры. Тут важно понимать еще - как из-за этого меняется баллистика. Там где у кирова снаряд попадает т.с. отвесно, у молотова он входит под идеальным углом, чтобы и не пробить насквозь, и не срикошетить и выбить цитадель.

Ролик нормальный, в целом советы дельные. Но, лично мне, интересны тактики по картам для высоких уровней. Эта карта - она идеал, тут и развернуться есть где и посоветовать что то дельное. На топовых картах уже не все так красиво. Впрочем, советы по той же карте "линии разлома" - тоже интересно послушать ;) особенно для медленных линкоров, которых реснуло по центру.

Ну будем надеяться, что данный опрос поможет, т.к. проблема с балансом - на самом деле одна из самых важных на данный момент в игре. Было бы неплохо такой ингеймовый опрос проводить почаще, но с более четкими формулировками и перед боем =) (все равно там 30с делать нечего). лично мне было бы не сложно отвечать на такие вопросы хоть каждый бой, главное - чтобы это помогало.

Так и есть, слышал такое и на стримах и от совзводных. Из серии "да тут всегда проблемы с балансом, ставлю Да". Опрос на почту с примерами (сделать выборку по т.с. особым случаям, с картинками) - был бы, как мне кажется, эффективнее.

Если вам интересен этот бой - то вот скрин. Опроса в конце не было. Но я лично считаю, что баланса в этом бою нет совершенно. Мое мнение тут такое, что спрашивать всех подряд - и особенно в таком варианте ( в конце боя) - не эффективно. Ну во первых, многие проживают "нет баланса" просто так на проигрыше, или вспоминая другие бои, где баланса по настоящему не было - и как бы ставят авансом. Во вторых, далеко не все понимают - что от них вообще хотят, о чем конкретно спрашивают. Вопрос крайне неточен - и по сути собирается не столько статистика по балансу, а что то в роде "этот бой вам понравился, да/нет". Кстати, по факту, ну как мне кажется - как раз такую статистику собирать было бы полезнее ;) ибо баланс - это дело вторичное, а вот "понравился ли бой" - это первичное. А уже потом, из понравившихся боев - можно вытянуть нужные данные (сколько он шел по времени, какой режим боя, какой при этом был баланс и т.п.) - и тоже самое при "не понравившемся бое". Имхо конечно.

В том то и дело. "баланс" - понятие расплывчатое. Если смотреть с точки зрения какого-того класса, баланса может и не быть (ну для конкретного т.с. игрока), а в самом бою баланс может быть вполне нормальный. Не обязательно кто то увидит, что в одной команде недодали 2х лк, или кинули лк на 2 уровня ниже. Т.е. опрос выглядит странным - если он учитывает на каком классе был игрок (и в каком он был т.с. положении балансном), когда голосовал - ну это еще можно как то понять, но если нет - то не очень понятно, какая информация собирается и какие выводы вообще предполагается извлечь из нее. Или просто собирается "средняя" температура по больнице - мол сколько человек "недовольно" балансом - не важно в каком виде. Хотя, судя по вопросу "было ли неравенство по составу кораблей" - все таки исследуется какой-то конкретный момент. Я уже не говорю о том, что достаточно много игроков вообще не видит какой-то дисбаланс или ошибки работы мачмейкинга, лично был свидетелем - как люди жаловались, что 2лк 6ых куда то там не поехали и что то не сделали, хотя должны были (с их точки зрения). То, что эти ЛК были против 8ых лк с 8ыми же Крами, которые стреляют на 19км (см кутузовы) и шли т.с. ордером - это их совершенно не волновало. Сомневаюсь, что такие вообще проголосовали бы за "ошибки в работе мачмейкинга".

А если не секрет, что конкретно вы хотите услышать от игроков? Ну вот прожал я кнопку "баланса нет" - когда отряд двух лк 6ого лвл (единственных 6рок в команде) был закинут против 4рех линкоров 8ого лвл. (хотя нет, тогда я не прожал ничего - ибо не было этого вопроса в конце боя). И вообще зачем вам мнение т.с. среднестатистического игрока, что он может увидеть такого, чего вы не можете увидеть сами?

Я сказал, как надо играть на фубуки - чтобы побеждать чаще и приносить пользу команде. Про то - что это будет легко и просто, я ничего не говорил. А так то да, можно пускать торпеды с макс дистанции и пукать ГК с 10+км по линкорам - но удивляться низким результатам тогда не стоит.

Это не эффективно. Кагеро отлично уничтожает других эмов (у него еще лучше маскировка, тупо подкрадываешься совершенно незаметно). А стрельба по линкорам этот момент исключает полностью. По ЛК - торпеды, по Эмам - ГК. А в таком аспекте дальность стрельбы не нужна от слова совсем.

Это вы про тактический аспект говорите, а человек жарит фугасами нонстоп, потому что типа дамажка.

Совершенно верно. Фубуки в реалиях нашей игры обязан валить других эмов, иногда помогать с крами с гк из дымов, или пока тот занят - но стрелять из ГК по лк... ну разве что чтобы поджечь, когда и так все уже ясно. Стрелять из гк с 10+ км - когда ты еще и торпеды по нему пустил, это неправильно. Мало того, что ЛК тебя видит (твои трасеры и твое положение), так тебя будут видеть все эмы в округе и авиация - т.е. ни о каком внезапном появлении в 6км от другого эма и расстрела его из ГК и речи быть не может.