Arwiden

Мидвей то чем не устраивает? Или хочется - чтоб еще сильнее ноджебал? 8лвл, кстати, сделают какой нибудь - и у него, блин, небось истребители корабли дамагать будут!

Странный вы человек. Ну если вам не с кем играть и вас это не интересует - это же не значит, что все должны думать так же. Мне ранговые, а если быть точнее - турнирный формат очень даже понравился. И да, меня беспокоит перспектива засилья премов в этом режиме, даже не смотря на то что у меня тоже есть эти премы.

За державу обидно (с) Чувствует сердце - что закончится все плохо или большими проблемами. Для командных боев так будет почти наверняка.

Знаете, я хотел сначала вам ответить подробно, а потом посмотрел - что у вас 8рок считай нет и отвечать расхотелось. Продолжайте теорикрафтить без какого либо опыта, вижу - вам это нравится. И да, ранговые бои - это важно, точно так же как и командные и глобалка. Вам то я вижу - кроме 5ых уровней ничего не важно.

Ты в курсе, сколько владельцев 10ток на сервере? Там даже если все пойдут в командные бои (что само по себе нереально) - особого разнообразия команд не будет. Я за 8ые уровни то не уверен

Да вы издеваетесь по-моему. Еще раз, что по вашему такое "имба"? Это когда корабль даже в руках бота разрывает всю команду? Нет, таких кораблей нет в игре, ну мб кроме мидвея. Если же взять двух сферических скиловых игроков и посадить одного на амаги, другого на тирпиц - выпустить в ранговый бой, то чувак на тирпице команде принесет больше профита, чем чувак на амаги. Ну, например, на 100 сыгранных боях. Тоже самое с могами вс атаго, бенсон вс лоянг. Неужели это так трудно понять? Что вы пристали к этому слову "имба"? Имбой, если уж совсем утрировать, они становятся в определенных ситуациях - например на сближении с другим ЛК тирпиц имба, в перестрелки с другим Кром фугасами там или еще как - атаго имба, т.к. может выхилится. Лоянг имба при вкатывании в дымы со своим гидропоиском. Вот тут - они 100% имбы, просто без шансов. А то что такие ситуации бывают не очень часто (хотя в рангах то как раз часто) - это уже другой разговор. Неужели не понятно?

Обрати внимание - количество владельцев практически одинаковое по всем 3м линкорам. И внезапно тирпиц на 3 с лишним процента лучше амаги, про норку говорить вообще стыдно. Тебя так послушай - то у других кораблей недостатков нет что ли? Картонная амаги, которая весь борт выставляет под выстрел, тоже самое с норкой, которая еще и косая как весь пипец, что то мне кажется - статистика как то нагляднее показывает ху из ху, а не ваши личные предположения.

Я так понимаю - когда бота атакуют, у него срабатывает автоприцел - и он уже по нему пытается стрелять.

Атаго бери пока не вывели из клиента. Хороший корабль.

Тем, что та же омаха сама по себе имба, а мурманск еще и торпеды имеет 8км, вертится как гремящий (значительно лучше маневренность), имеет лучшее пво. Еще мурманску не нерфили ббшки (был там патчик один). Вообще ему никак ГК не трогали и снаряды, а омахам как раз трогали. Ну и до "апа" омахи еще и дальность стрельбы имел выше.

Ты это серьезно? Разница огромна. Нагато всегда играет в изимоде, у него нет ямат в бою, нет монтан, мидуэев, гирингов, шимаказ и т.п. прекрасных кораблей. Он король на своем уровне, даже с 9тками он чувствует себя прекрасно. Еще его кидает к 5ркам - а 5рки для нагато это вообще фарш. Вкусные мурмански, омахи, фурутаки, на 6ом - аобы, кливленды - одна сказка. Не стоит забывать и про прекрасных конго и ньюйорков. У тирпица все намного менее радужно.

Прикольно будет, когда за засвет начнут давать серебро и опыт. Вот уж где боты развернутся =)

У меня тоже на нагато лучше стата чем на тирпице. А теперь сам догадаешься - почему оно так, и почему, например у мурманска у некоторых 80к среднего, и на фусо под 90 народ делает? Даю подсказку - "уровень боев".

4.3.6. Использовать Аккаунт другого Пользователя.

Про него ничего сказать не могу, активно встречал только в Летних играх, в рандоме почти не вижу. На турнире он не показался легким противником, скорее наоборот. По крайней мере отчетливо помню, что на кливленде залпа ворспайта боялся как огня. Понятно что и мексика с фусо не сильно радовали, но 380мм на большой дистанции надежнее выбивали цитадели, это факт. В том числе и тем же линкорам. У него же и хилка циты вроде как лечит, и ремка работает дольше (или по крайней мере кдшится чаще - это точно). Вроде как у крейсера. Живучий он, короче, гад =)

Сомневаюсь. Почти все премы сидят выше своих аналогов в статистике. не думаю - что ворспайт в этом плане исключение. по обзорам того же Саши Зла - очень достойная тачанка, которая в умелых руках и при многоперковом капитане творит чудеса. Я бы хотел себе ворспайта, на самом деле... Хоть и понимаю, что этим я сам поддерживаю политику имбовых премов =)

Ну тех, кого трудновато купить (см гремящий/ворспайт) - их, понятное дело, меньше. Но, к слову о ворспайте, если его введут в продажу - народ, имхо, достаточно активно им затарится. Выгодный кораблик. Особенно с учетом будущего ввода британцев.

совершенно пофигу. Главное чтобы ЛК Советский Союз ввели и именно с таким названием.

Можно. Но вы сильно удивитесь, что тирпицев и, например, амаги практически равное количество. Как и атаго с могами. Я даже страшное скажу, премов уже даже чутка побольше

Это уже отдельный момент - как и что там штрафовать по факту. Главное - это решить, что башни не должны уничтожаться в ноль. Можно сделать даже лучше. Например башни НИКОГДА не уничтожаются в ноль, но без перка чинятся в 2 раза дольше и имеют штрафы на кд, например, больше. Тоже самое с боекладом, который у нас сейчас хз как выбивается и вообще типа или взрывает *** или отключает башни. Можно было бы как раз сделать по аналогии с танками - чтобы при крите боеуклада снижалась скорострельность, причем на определенных башнях (ну которые приписаны к этому БК). и тд. и т.п. Это бы добавило интерес к игре, а не то что сейчас у нас имеется.

Снова - здорово. Почему он менее актуален - если берется % побед от ВСЕХ игроков, в том числе и от тех - кто играет соло. Средний % побед по технике с учетом раков, статистов, взводных и т.д. и т.п. Без показателей - "захват, защита базы" вытанкованного урона и т.п. - это единственный достаточно показательный маркер полезности техники. Т.е. в этот % побед уже сразу включены все те плюшки, которые нереально показать через средний урон. Понимаете?

Меня во всех этой ситуации больше всего веселит тот факт, что игроки просят сделать игру удобнее и приятнее для себя, причем правка затронет всех - т.е. это не типа "апните мой тирпиц, хочу гнуть", но разрабы стоически отстаивают свою версию - что это типа полезно для геймплея, что башни вылетают в ноль, сами мол виноваты - играйте правильно. Как играть "правильно" - при этом НИКТО из разрабов не рассказывает. Мб потому что сами не умеют и не знают как?

Вот вы снова про отряд. Берется же не 1 человек, а группа людей. Все могут играть отрядом. И владельцы амаг и тирпицев (и так оно и происходит). Поэтому польза для команды напрямую выливается в % побед данного корабля. Да, кривовата система - но других данных у нас пока нет. Если там будет видно, что тирпиц, например, вытанковывает на 20к урона в среднем больше, чем амаги и чаще атакует эсминцев и кров (поэтому средний урон ниже, например) - то многие вопросы отпадут сами собой. Надеюсь, когда нибудь такую статистику нам покажут.

Я уже предлагал отменить полное уничтожение башен, но и 5ым перком это делать - перебор. Рули и движок у нас перенесли на 2ой, почему башни надо на 5ый то? Я бы вообще совместил и рули и башни и движок все в 1ом перке и оставил его на 4ром уровне, ну или на 3тьем тогда уж.

По кругу идем. К сожалению у нас нет показателей кроме урона и % побед. Я бы больше на % побед смотрел, но в отрыве от других характеристик - и это не очень показательно. Можете самостоятельно на том же сайте взять статистику по рангам, там разница в % побед будет еще мощнее, кстати. Но любой % побед основан не только на среднем уроне. Вот ты можешь вообще не дамагать, но затащить бой за счет выживаемости. Амаги сдох - а ты живешь, урона меньше - а базу захватил или задефил. Как это в статистике отразится? да никак, только % побед чутка поднимет. Тоже самое с торпедной атакой - урон с нее несущественен, но бои она тащит. точно так же как и с атаго, как ее хилка увеличивает урон? ну вообше, конечно, увеличивает - т.к. атаго живет дольше с хилкой, но урон средний не учитывает те моменты, где за счет хилки атаго просто прзорвал пол команды и втащил сливной бой на лоу хп, где любой другой КР уже был был в ангаре или боялся бы подойти к замесу, т.к. нет запаса хп. и т.д. и т.п. Нужна полная статистика - в виде выхиленного урона, вытанкованного урона, количества снятого хп не в цифрах, а в %тах - и по кому в основном урон идет и в каком виде (фугасы, бб), и т.д. и т.п. и вот что то мне подсказывает, в таком виде разница между премами и не премами будет очень существенной. Но пока и так видно по % побед - что она есть.