Arwiden

Не хочу поднимать панику раньше времени, я бы может и вообще не обратил внимания на эту ситуацию, если бы не полез смотреть актуальную статистику по урону (за последнюю неделю) на данном сайте http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Сразу скажу, поиграв на ташкенте (а нерф киева я не застал) - я внезапно заметил, что как то у него туго с дамажкой. Совсем туго. У меня, простите, 5лвл гремящий наносит урона больше - чем 8лвл ташкент, который играет далеко не с конго и т.п. гражданами, а попадает к бронированным 8ым линкорам, а иногда и к 10ткам. Т.е. по логике как раз стоило бы иметь больше возможностей наносить достойный урон - хп то у всех больше, урон больше и все в таком духе. Не так давно пушки ему зарезали на общих т.с. основаниях. Что имеем в итоге? Ташкент не может достойно даже убивать японцев, т.е. он их конечно убивает при прочих равных, но не дай бог японец выстрелит первым и удачно (тыщи на 3+ с выбитием пушки). С одной стороны - то, что творил 7лвл киев на старых фугасах, было конечно совсем неприлично, но то - как сейчас дамагает 8лвл артЭМ - выглядит еще странее. Ну и соотвественно, смотрим статистику: 13 Ташкент 48.9% 22262 34626 0.6 0% 1700 8 Эсминец СССР 12 Benson 52.1% 27933 40147 0.8 0% 2195 8 Эсминец США 11 Fubuki 49.2% 28102 108762 0.7 0% 5743 8 Эсминец Япония 22к среднего, серьезно? Я его практически уже прошел, но что то мне кажется - переборщили, товарищи, вы с его нерфом. Он и в ранговых то в таком виде практически никому не нужен ;) фубуки хоть как то достойно играет, а если видишь ташкентов - прямо жалко команду врага становится. Мб стоит вернуть ему старые орудия или какой то промежуточный вариант?

Ну вот раньше он был нормален в дуэли с другим эмом, если уж догнал и подловил, то убьет быстро и относительно для себя безопасно. А сейчас нет, даже если ловишь - то быстро и безопасно не убиваешь, т.е. риск неоправдан. Ну и да, логика работает таким образом - что лучше на ташкенте никуда не врываться от греха, а попукивать из дымов или из-за спин союзников. Результат такого боя в статистике - низший % побед и низший урон. По поводу разрыва дистанции - ну да, надежда только на дымы. Маскировка то ужасная. А если дымов нет - то все, по сути едешь в ангар. Как раз такого ташкента подловить легче другому эму, чем ташкенту кого либо. И даже если дымы есть, то попытка их установки с отворотом в сторону - это тот еще предприятие, если тебя уже начали фокусить - в общем есть все шансы остановиться в дымах без половины хп и 1-2 башен. Мне как то с 6км пепси вслепую засадила на 9к перед смертью (по остаточному засвету, ну или точнее успела выстрелить с захватом цели до полного ухода в дым). Ну ниче так, у той же фубуки всего 12к =) а тут 9к с залпа А как в ташкент заходят ббшки линкоров, ух - особенно если вдоль.

Все так и есть. Для его размеров и уязвимости - он на удивление слабо дамагает. Ташкент имеет крайне низкую маскировку, как я уже сказал выше - любой другой эсминец, если он не полный рак, легко может избежать боя с ташкентом. Не говоря уже о просто подсвечивании его в бою. Выходит, что если даже ташкент каким то невероятным образом сблизится с другим эсминцем и начнет обстрел - то 1) ковырять он будет любой эм ну очень долго, за время ковыряния эм 10 раз поставит дым, уйдет галсами за поворот, дождется подмоги - т.е. фокуса по ташкенту и еще его и заберет в ответку. 2) есть немалый шанс, что ташкенту тут же выбьют башню, а мб даже и не одну. Без нее перестрелка даже с фубуки - будет смертельным занятием. Не говоря про бенсона. Что еще веселее, любой другой эсминец может с легкостью прекратить обстрел и порвать дистанцию, например между ташкентом и ним было 7 км, перестал стрелять и ушел - ташкент уже никуда не уйдет, он может погнаться, конечно, - но он будет в постоянном засвете и скорее всего его просто сфокусят. Т.е. возвращаемся опять к простому правилу - ташкент не может навязать бой нормальному эсминцу, только подловить на ошибке и даже в такой ситуации он не имеет тотального преимущества.

Это гениально - брать статистику отдельного человека, когда есть общая по серверу. Так вот, в общей статистике ташкент не выделяется от слова совсем. В ранговых боях так и подавно, там даже я на нем в нынешних условиях выходить бы не решился, это безумие. п.с. если уж на то пошло, то все эсминцы 8ого лвл особо то не выделяются. Но ташкент из них - худший на данный момент.

В чем имба то? По каким параметрам? Что то я вашу логику понять не могу, причем тут "привыкание" к технике то? Все что поменялось относительно предыдущего т.с. патча - тупо срезали урон с фугасов (при том что он и до этого не отличался по статистике) Все. Тут же просел дамаг, о чем четко говорит статистика, ну и мои личные ощущения. Эсминец перестал надежно убивать другие эсминцы - хотя он ХУДШИЙ эсминец по заметности среди 8ых лвлов, т.е. он почти всегда огребает первым или выходит в атаку с невыгодной позиции, так у него ко всему прочему еще и слабые орудия, которые еще и выбиваются чуть ли не с первого залпа вражеского эсминца. Че то как то даже и не знаю, не тянет на имбу он никак.

За какой период времени вы смотрите то? До нерфа там еще более менее было, за последние 2 недели - я в первом посте показал как у него с дамажкой.

Да вот я как то тоже не понял. Ну киев - ладно, мб и правда гнул (хотя по сути был самым приятным кораблем в игре, ну после гремящего). Но ташкент реально за что?%)

Это как раз ключевое. После нерфа даже стреляющие дымы наносят смешной урон. А риск в нынешних реалиях - крайне высок, туда торпеды загоняет теперь не только японцы, но и добрые бенсоны с маханами.

Но по статистике он худший ЭМ по среднему урону и проценту побед. Что то тут явно не то, плюс я сам т.с. не чувствовал особого "нагиба" при игре на нем. Наоборот - постоянно боялся, что выбьют башню и любая перестрелка 1 на 1 с эмом чревата была почти 100% ополовиниванием и потерей орудия. п.с. там и до нерфа он особо не выделялся, если присмотреться. Как раз был на уровне остальных эсминцев. Выделялся, как раз, именно киев и именно из-за уровня боев в первую очередь. Вододелы отмечали еще до нерфа - что после киева на ташкенте и средний дамаг ниже, и комфорт игры хуже, да все хуже. Хотя стволы были теми же самыми. А тут еще и фугасы занерфили зачем то, за что?

Если там бы прикрывали еще - то точку В взять безопасно не проблема. Проблема - что союзнички на 1-2 уходят.

МБ потому что авиков всего 1 или 2 на команду или вообще нет, а всех остальных дофига? Вайн идет по поводу конкретных боев - где есть авик и он гнет. Имхо - данная статистика это никак не отражает.

У народа подгорает не от того, что они сливают - а от того, что они сливают из-за аутов. Премейд тимы тоже будут сливаться, причем достаточно сурово. Но с одним "но" - в начале сезона они будут играть под 90% побед, и дойдя до своего уровня - будут играть согласно своему скилу и ругать только себя и свои кривые руки. У нас же тут сходу народ начинает играть от 14% до 40-55%.

Я сам за чистый опыт. Но по факту - он тоже не сильно показателен, ибо очень сильно зависит от техники и уровня боев. Тут нужен танковый WN8 - но в игре слишком мало показателей для его нормальной настройки (того же засвета нет, вытанковки и т.п.)

Эсминцы рулят - потому что крейсера им не угроза. Вот был бы управляемый разведчик, как на альфе - я бы на этих бенсонов посмотрел

Даешь Севастополь!

Что тут собственно происходит в двух словах?

А я хочу именно ГК вариант. Понятное дело - тоже на 10тках. Вот это будет тема.

Ну очевидно что ГК под это дело и пилится. В любом случае - 10тки это вообще отдельная больная тема =) Там еще много сюрпризов будет со всякими шимаказами, гирингами и их засветом, с зао, демоинами, яматами и монтанами. Даже подумать страшно - какие проблемные ситуации всплывут как раз в связи с турнирным режимом боя на 10тках.

Это врядли, скорее будут 5-6, потом 5-6-7-8. Даже в танках очень долго на 10тки не переходили, а у нас то и подавно. И даже после т.с. перехода на 10тки - 8рки никуда не делись.

Да не смотрите, ради бога. А я не буду с вами просто разговаривать.

А зачем всегда ехать вперед? Посмотрите демку, в 5ый раз тут ее выкладываю. Кто мог помешать тирпицу ехать так - как он ехал? Никто. Поэтому он и ехал. https://dl.dropboxusercontent.com/u/1236261/20160107_141255_PGSB002-Tirpiz-1942_14_Atlantic.wowsreplay Реализовывал свое преимущество относительного другого линкора согласно обстоятельствам.

Это не так. Хотя... что такое "танкует белый урон"? Тирпиц не ловит цитадели практически, выбитая цитадель тирпицу - это как праздник, все удивляются и чуть ли не скриншоты делают. Амаги ловит циты просто регулярно.

Объективный критерий. ТТХ 1) Тирпиц не ловит цитадели в упор, соответственно белый урон хилится просто замечательно. Аналогов на данный момент нет, возможно таким будет Бисмарк. Но я больше склоняюсь к тому, что его то как раз поднерфят в этом плане, т.к. он не прем. 2) У тирпица есть торпеды, которые в купе с его выживаемостью позволяют гарантированно торпить своих одноклассников. Аналогов нет и вероятнее всего - не будет. Можно и дальше перечислять всякое, но уже этих двух параметров достаточно - чтобы сказать, что тирпиц имба. п.с. есть еще статистика по ранговым, где % побед у тирпица выше, чем у амаги.

Регулярно дают. Лично видел, как тирпиц уехал на 385 хп за остров, а к концу боя катался почти с 40кхп. Такие дела.

Сильно. Весь белый урон выхиливается отлично, даже за несколько раз. Т.е. если тирпиц получит в борт на 18к - за 2 хилки он это отхилит. Если норка или амаги получил на 18к с пробитой цитаделью, ничего они уже не отхилят и за 3 хилки. Такие дела.