Arwiden

Я бы не жаловался на салфетки. Как показывает практика - они получаются намного лучше, чем то - что было в реале. Тот же роон - по сути единственная вменяемая 9тка КР, да и в целом, по крайней мере в одном ряду с эссексом и айовой.

Оленемер мб и портит игровой процесс, но не статистика. Одно дело - запретить оленемер и совсем другое - закрывать статку. Считаю, что последнее - это неправильно.

А пофикшеный залипающий прицел - типа не толковое изменение? Неужели я зря старался, описывая этот противный баг ;)

Я задал нормальный вопрос без контекста, вы можете дать нормальный ответ?

Вальтер, я тоже играл в танки =) И да, я тоже был недоволен наличием оленемера в игре "WoT". Но конкретно в кораблях - скрытие статистики выборочно - не решение проблемы, а скорее раздражающий фактор. Если уж закрывать - то всем, например - изменив ники во время боя, и раскрывая их в послебоевой статистике. Вот это реально помогло бы, особенно в ранговых боях. Конкретно у Вас я хотел посмотреть актуальную статистику по ранговым боям (как и что у вас т.с. "зашло". Вдумчиво, понятное дело, а не по скрину). Скрытие же статистики полностью - чтобы даже т.с. в оффлайне на нее нельзя было смотреть - это крайне странное действие, я почти уверен - такого не советовали даже Джовы и ко. п.с. про игру на РЭ без побед - такого че то я в танках не припомню, точнее - если таким кто и занимался, это столь низкий % игроков, даже среди статистов, что ими тупо можно пренебречь. В 99.9% случаев все равно играют на победу. Плюс - не надо сравнивать корабли и танки, совершенно разные там условия победы. в танках можно сидеть в кустах и настрелять больше дамажки. В кораблях это практически невозможно, постоянно надо врываться если хочешь много дамажки, и что самое смешное - даже просто играя на дамажку и т.с. РЭ - ты играешь на победу, т.к. у нас тупо нет практически уже карт, где надо именно захватывать базу. Т.е. без захвата базы (старый вариант, когда было по 8% ничьих) - любое эффективное действие в бою - путь к победе и высокому РЭ. так что зря вы слушали Джовов и ко, эти люди не играют в корабли или играют не с т.с. душой, фигню они насоветовали, в общем

Это все уровень боев и карты. На японцах тоже самое.

И Вам привет. А почему вы скрыли свою статистику?

Что сделает фуловому тирпицу фубуки, если тирпиц просто едет прямо на нее и выдавливает с точки? Расскажите, мне на самом деле интересен вариант - раза 2 уже попадал в такую ситуацию.

Вот именно "при необходимости". необходимость чем обозначена? Ты чувствуешь разницу между - "повесить люстру, чтобы альтруистически помочь команде" и "повесить люстру, чтобы заработать опыт и бабло"? Даже сейчас, в нынешнем виде, люстра - ОП, но пока за нее не дают нихрена - еще терпимо. Вангую, что когда будут давать за засвет баблишко - светить на авике станет в разы труднее (как - черт его знает, придумают какие то ограничения).

Он оговорился =) имелись ввиду - крайне долгие победы и поражения в боях. Редко какой бой заканчивается полным уничтожением одной из команд Ну, если речь про 6лвл +

В целом - да.

Не раскроете завесу тайны? как будет реализован засвет от авиков (тех же эсминцев)? Если все будет так же - как и сейчас, не предполагается ли выдача эсминцам некого варианта борьбы с авиацией? (например - существенное усиление ПВО)?

Расскажите мне, откуда у вас такие выводы? Наверное гигантский игровой опыт подсказывает, я прав?

Убрать свет в дымах от самолетов?! Не понял смысла этой фразы. Если сидишь в дымах, то самолеты тебе не подсвечивают? Это зачем такое? Или если эм сидит в дымах - его не светит самолет?%) ну это и так есть. Еще раз, поясняю - на данном этапе игры авики специально не гоняются за эсминцами. Т.е. они их убивают при случае - но люстры не вешают, за это не дают опыта и бабла - только если эм угрожает им, или идет реальная просьба от совзводного - над эмом вешается люстра и поверь мне, я знаю о чем говорю, авик при этом крайне нервничает - ОН ТЕРЯЕТ ДАМАЖКУ!! и вообще отвлекается просто так -) А если введут опыт и бабло - он с улюлюканием будет гоняться за эмами.

Ну посмотрите, играл ли я в танки - чего спрашиваете? Причем тут засвет в танках и засвет от авика - я, правда, не понял. Разница настолько существенная, что и сравнивать как то неловко. От засвета в танках ты можешь играть, можешь специально не светится, менять фланги, менять направления - зная, где стоит светляк. Да, в конце концов, обстреливать кусты - где сидит светляк, в том числе с помощью арты. Что ты будешь делать на своем мега светляке - если авик решит тебя засветить до смерти? Расскажи, очень интересно. Подчеркиваю, на данный момент на ЭМов всем пофигу - спецом их светят под конец боя, группу пустую оставляют на них еще реже, даже статисты-авики стараются накидать побольше, а эмы - это так, на вкусненькое. Если будут выдавать опыт за засвет - за эмами начнется натуральная охота. Особенно в истребительных сетапах.

С Ав вообще беда будет. Как только бабло будут давать за засвет эмов - последним можно в игру вообще не заходить это сейчас, пролетев мимо, самолеты идут на перезарядку - нафиг этого эма светить то? Я лучше перезаряжусь и грохну его. То после т.с. введения бабла за засвет - только совсем тупой не оставит над эмом какую нить люстру. И это только один пример.

Дружище, если эм поставит дымы прямо на тебе, сдающего попой (сейчас модно) - а ты, по его засвету (сам то видеть нихрена не будешь) - накидаешь дамажку, ты ему спасибо скажешь? При том условии, что ты фактически и так был вне угрозы.

Идешь такой на эме рядом с линкором, перед вами в 10км крейсер бортом, ты такой - ПФФФФФФФФ дымы линкору, "братюнь - я тебя прикрыл". А сам радостно рученки потираешь, 50% серебра тебе Особенно весело с засветом будет у стреляющих дымов. на 9-10 лвл на том же удалом без дымов вообще толком не накидаешь, а тут опа - отдай часть дамажки союзничку. А как считать пожары? Пожар накинул в дыму, а потом вышел - кому бабло? А как быть с авиками, эти могут вообще все потырить, что только можно!

Кстати, такой режим реализован в Оверваче. Там если карму снижаешь (или в игнор закидываешь), то потом с этими кадрами в одну команду вас не кидает. Правда был один чел - который так яростно всех минусовал, что его перестало вообще в бой закидывать

Посмотрел твою статку, в этом топике это лютый оффтоп - но единственно что могу порекомендовать, это смотреть стримы на твиче. http://www.twitch.tv/izolate/profile Хотя бы вот конкретного этого паренька. Играет толково, объясняет что делает частенько (правда на английском - но там не сложно). Смотри, пытайся повторять. Ну или можешь смотреть Хому http://www.twitch.tv/ivanxoma Душевный стрим ;) кстати, его можешь и помучить на предмет советов прямо на твиче, думаю - что не откажет. Ах, да, ну и само собой - полностью прошерсти канал Зла https://www.youtube.com/channel/UCYhDfwvhyANe_aIAlPIaxEw там найдешь ответы на 90% своих вопросов.

Не хочу поднимать панику раньше времени, я бы может и вообще не обратил внимания на эту ситуацию, если бы не полез смотреть актуальную статистику по урону (за последнюю неделю) на данном сайте http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Сразу скажу, поиграв на ташкенте (а нерф киева я не застал) - я внезапно заметил, что как то у него туго с дамажкой. Совсем туго. У меня, простите, 5лвл гремящий наносит урона больше - чем 8лвл ташкент, который играет далеко не с конго и т.п. гражданами, а попадает к бронированным 8ым линкорам, а иногда и к 10ткам. Т.е. по логике как раз стоило бы иметь больше возможностей наносить достойный урон - хп то у всех больше, урон больше и все в таком духе. Не так давно пушки ему зарезали на общих т.с. основаниях. Что имеем в итоге? Ташкент не может достойно даже убивать японцев, т.е. он их конечно убивает при прочих равных, но не дай бог японец выстрелит первым и удачно (тыщи на 3+ с выбитием пушки). С одной стороны - то, что творил 7лвл киев на старых фугасах, было конечно совсем неприлично, но то - как сейчас дамагает 8лвл артЭМ - выглядит еще странее. Ну и соотвественно, смотрим статистику: 13 Ташкент 48.9% 22262 34626 0.6 0% 1700 8 Эсминец СССР 12 Benson 52.1% 27933 40147 0.8 0% 2195 8 Эсминец США 11 Fubuki 49.2% 28102 108762 0.7 0% 5743 8 Эсминец Япония 22к среднего, серьезно? Я его практически уже прошел, но что то мне кажется - переборщили, товарищи, вы с его нерфом. Он и в ранговых то в таком виде практически никому не нужен ;) фубуки хоть как то достойно играет, а если видишь ташкентов - прямо жалко команду врага становится. Мб стоит вернуть ему старые орудия или какой то промежуточный вариант?

Ну вот раньше он был нормален в дуэли с другим эмом, если уж догнал и подловил, то убьет быстро и относительно для себя безопасно. А сейчас нет, даже если ловишь - то быстро и безопасно не убиваешь, т.е. риск неоправдан. Ну и да, логика работает таким образом - что лучше на ташкенте никуда не врываться от греха, а попукивать из дымов или из-за спин союзников. Результат такого боя в статистике - низший % побед и низший урон. По поводу разрыва дистанции - ну да, надежда только на дымы. Маскировка то ужасная. А если дымов нет - то все, по сути едешь в ангар. Как раз такого ташкента подловить легче другому эму, чем ташкенту кого либо. И даже если дымы есть, то попытка их установки с отворотом в сторону - это тот еще предприятие, если тебя уже начали фокусить - в общем есть все шансы остановиться в дымах без половины хп и 1-2 башен. Мне как то с 6км пепси вслепую засадила на 9к перед смертью (по остаточному засвету, ну или точнее успела выстрелить с захватом цели до полного ухода в дым). Ну ниче так, у той же фубуки всего 12к =) а тут 9к с залпа А как в ташкент заходят ббшки линкоров, ух - особенно если вдоль.

Все так и есть. Для его размеров и уязвимости - он на удивление слабо дамагает. Ташкент имеет крайне низкую маскировку, как я уже сказал выше - любой другой эсминец, если он не полный рак, легко может избежать боя с ташкентом. Не говоря уже о просто подсвечивании его в бою. Выходит, что если даже ташкент каким то невероятным образом сблизится с другим эсминцем и начнет обстрел - то 1) ковырять он будет любой эм ну очень долго, за время ковыряния эм 10 раз поставит дым, уйдет галсами за поворот, дождется подмоги - т.е. фокуса по ташкенту и еще его и заберет в ответку. 2) есть немалый шанс, что ташкенту тут же выбьют башню, а мб даже и не одну. Без нее перестрелка даже с фубуки - будет смертельным занятием. Не говоря про бенсона. Что еще веселее, любой другой эсминец может с легкостью прекратить обстрел и порвать дистанцию, например между ташкентом и ним было 7 км, перестал стрелять и ушел - ташкент уже никуда не уйдет, он может погнаться, конечно, - но он будет в постоянном засвете и скорее всего его просто сфокусят. Т.е. возвращаемся опять к простому правилу - ташкент не может навязать бой нормальному эсминцу, только подловить на ошибке и даже в такой ситуации он не имеет тотального преимущества.

Это гениально - брать статистику отдельного человека, когда есть общая по серверу. Так вот, в общей статистике ташкент не выделяется от слова совсем. В ранговых боях так и подавно, там даже я на нем в нынешних условиях выходить бы не решился, это безумие. п.с. если уж на то пошло, то все эсминцы 8ого лвл особо то не выделяются. Но ташкент из них - худший на данный момент.

В чем имба то? По каким параметрам? Что то я вашу логику понять не могу, причем тут "привыкание" к технике то? Все что поменялось относительно предыдущего т.с. патча - тупо срезали урон с фугасов (при том что он и до этого не отличался по статистике) Все. Тут же просел дамаг, о чем четко говорит статистика, ну и мои личные ощущения. Эсминец перестал надежно убивать другие эсминцы - хотя он ХУДШИЙ эсминец по заметности среди 8ых лвлов, т.е. он почти всегда огребает первым или выходит в атаку с невыгодной позиции, так у него ко всему прочему еще и слабые орудия, которые еще и выбиваются чуть ли не с первого залпа вражеского эсминца. Че то как то даже и не знаю, не тянет на имбу он никак.