Arwiden

Еще раз - посмотрите архив моих топиков, возможно вам станет понятна моя мотивация.

Вот вы четко обозначили основную проблему кораблей - о которой я уже несколько топиков создавал, откройте у меня в профиле архив - посмотрите темы моих топиков, созданных ранее, удивитесь. Там я все подробно описал, в том числе и этот момент. Если кратко - да, я считаю, что 100500 игр на минеказе и на премах - для проекта это плохо. Игра на лоу лвл интереснее, чем в топе - и поэтому из проекта уходят старички и вообще донат слабый (нету смысла качать 10тки и донатить).

В рандоме - боев поболее, чем в рангах у вас. Конкретно даже У ВАС он оказался эффективнее ( в рандоме). Это был лишь дополнительный аргумент в споре. А так - есть общая статистика на большом отрезке. Там нагляднее видно.

К слову - такая разница у вас говорит лишь о том, что вы играли или в разное время или на разном этапе. Поэтому делать выводы по 1ому человеку не совсем корректно. А общая статистика говорит как раз о том, что тирпиц лучше выступает в ранговых - чем амаги. Посмотрел, у вас там и боев всего 18 против 61 на амаги.

Не во всем, но в том числе. У игры много проблем, а у меня много топиков - если вы помните. Я, конечно, могу создать один и все туда скомпилировать - но как то это неудобно будет.

https://stats.wotapi.ru/stats/wows/eu/total А он и правда падает, смотрите на статистику за 6 месяцев по европе, америке и азии. Подозреваю, что в РУ регионе он держится на одном уровне за счет рекламы, ибо я не могу понять - чего бы ему еще держаться, когда столько знакомых старичков на игру повально забивает.

Конкретно этот гражданин вполне мог бы за свои 1700? боев на тирпице - продонатить почти все ветки до 10ток. Но он не донатит, зачем? тирпиц гнет в его руках, он всем доволен и играет только на нем. Это, конечно, не сильно частый случай - но общий негативный смысл для проекта, я думаю, вам понятен?

Вот, я в том числе и за это беспокоюсь. Нагиб за деньги есть - завуалирован он фразой "уникальный геймплей".

Почему тогда все не гнет тот же вайоминг или японские аналоги, в том числе премиумные. Если и гнут - то даже не рядом по эффективности?

Для танков, кстати - вот эти 2% были бы просто критической ситуацией. Уже бы в *** занерфили. Ну и обратите внимание, как же так - средний дамаг ниже, а процент побед выше - как такое получается, за счет чего? Мб есть некие не отраженные вами характеристики, такие как - выживаемость, время т.с. участия в бою, количество уничтоженных крейсеров и т.п. веселые данные, которые как раз и делают из тирпица имбу. Ну например как с 605 хп тирпиц выхиливается до 40к.

Ну по факту мы имеем брата колю, который гнет вообще все на своем уровне. Варспайта и тирпица, а так же атаго с хилкой. Товарищи, ну имбы они - никто бы их не брал - если бы они не были имбами. В танках премы брали по одной простой причине - нужен был фарм. Все знали, что техника так себе, но брали из-за бабла. А в кораблях берут технику - потому что она гнет (тот же тирпиц для РБ боев). Считаю - это хреновая практика и ничем хорошим для проекта это не светит.

Как минимум - премы не должны участвовать в турнирах. Как максимум - премы не должны быть лучше любой прокачиваемой техники, но и не быть полным УГ. Желательно при этом иметь стабильный повышенный фарм.

Много их. Тирпиц купило сколько там? 8к? вы думаете, что донатеров сильно больше в игре? активных. У меня, конечно, статистики нет - но чисто по логике понятно, что реально донатящих игроков не много. Можно выдоить их быстро, и забить - новые не придут. Игра должна быть интересна в комплексе - прем техника, которая гнет - извращает смысл прокачки. Повтороюсь - зачем качаться, если можно сразу купить имбу, ну или почти имбу. Причем - качаясь по веткам, ты будешь убеждаться в том, что твой тирпиц, мурманск и ко - они рулят, а всякие карсруе и т.п. - ***. Ну и все, нет доната. Вы, видимо, плохо понимаете психологию донатеров =)

Насколько я помню, в танках основной доход по баблу у картошки был за счет перевода голды в серебро. Т.е. народ донатил серебро, чтобы покупать новую технику. Подчеркиваю - это был основной доход. Что то мне подсказывает - что покупка премов, это разово - хорошо, но на большом отрезке времени - скорее даже вред. Ибо если игрок не заинтересуется в прокачке всех веток - то этот донат в 3к будет последним в его игровой жизни. Не говоря уже о том, что без активной игры на всех уровнях - онлайн и разнообразие в игре расти не будет.

Чувак пришел в проект, купил тирпиц - скатал пару боев, ну вроде норм нагнул децел. Пошел качаться по веткам, а там всякие колорадо стоковые, норки такие же и т.п. - чел разочаровался и забил, в лучшем случае остался на тирпице, но до монтаны донатить точно не стал. Хорошо такое для проекта?

Да я на коле радуюсь, когда попадаю к 6ркам. Если авиков нет - вообще сказка, дамажки хоть отбавляй - а то на 4-5 лвл народ кончается быстрее, чем успеваешь раскочегариться. Только 40к набил - а уже никого не осталось. Чем это не нагиб за деньги то?

Вот, подписываюсь под каждым словом ;)

Народ, а вот зачем качать технику какую-то, если можно купить прем и играть только на нем? В танках этот момент даже не обсуждался, прем был настолько неприятен (имхо - переборщили), что на нем катали ровно для одного - купить норм технику и на ней гнуть. Например, народ яростно копил на т54 и голдовые снаряды, или на т62 или батчата и т.п. В этом была логика. А какая логика у кораблей? Купил тирпица - вон как номен, катаешь на нем 90% времени потому что корбаль опупенный и ниче больше не надо. Неужели для проекта это хорошо и правильно?

И до кучи про Императора Николая =) очень интересно послушать.

Если бы у меня был тирпиц - меня бы бомбануло от такой формулировки =))) Например - в танках нет никаких ограничений на технику. Все что есть премиумное - можно брать и врываться. Другое дело - что оно обычно хуже непремиумной техники, поэтому все берут по старинке ис3 и не жужжат.

И тут внезапно получается обратный эффект. Я задонатил, а мне играть на нем не дают - что за дискриминация, за что плачу деньги!!! и все в таком духе. И такая позиция, к слову, будет иметь даже больше веса - чем моя.

И тут появляется вопрос, а уникальный геймплей не является ли имбалансным немножко? Ну и про турнир повторюсь - мурманск и ворспайт никто не запрещал. А что там у тузов было - меня мало волнует.

Ворспайт не продавался, но запрещен не был. В любом случае - на тот момент тот же мурманск имел дальность больше омахи (не говоря про капитанов) , и у кого мурманска не было - мягко говоря был в несколько неприятной ситуации чисто морально, хотя бы.

Мне еще позиция с пермами "нравится" тем - что по словам разрабов они хотят, чтобы премы были уникальной техникой со своим уникальным геймплеем. Ну типа вот как у атаго хилка, у тирпица торпеды, у кутузова - дымы. И в целом звучит все круто и правильно, но я повторюсь - как быть с турнирами и ранговыми боями? Ну нет у меня, например, денег на тирпиц (да и не продают его уже) - а между тем его "уникальная" фишка очень даже меняет картину боя. Как и фишка атаго. По логике варианта то два. Или водить непремиумную технику с аналогичными фишками (типа бисмарка с торпедами) или вводить ограничение на участие в турнирах как минимум. Почему уникальный геймплей на премах не должен где то повторяться и на обычных кораблях? что за т.с. дискриминация по $ принципу? Тоже хочу линкор с торпедами!!!

Недавно - было больше =) но а с самолетиком и до сих пор выше дальность. Кроме дальности - есть еще маневренность. И что то там со снарядами меняли омахам - а мурманску не тронули. Вообще, неплохая ситуация выходит - обратите внимание, прем технику не трогают при каких то "незначительных" изменениях. Вон - гремящему не понерфили ГК, мурманску - тоже ббшки оставили старые, тирпицу не тронули маневренность и т.д. и т.п. Этак выходит - что выгодно брать прем технику тупо потому, что ее не будут нерфить - и со временем она только лучше становиться будет.