Arwiden

Не вижу противоречий. За деньги ты покупаешь корабль, который не сильно хуже самого имбового прокачиваемого, и лучше многих прокачиваемых + капитана можно пересаживать + фармит. Даже при всей "имбовости" амаги - в турнире спокойно можно брать тирпица тупо за счет торпед, точно так же и с атаго. Грубо говоря - атаго можно направить на фланг, где его дамаг не нужен - а нужно жить и держать точку, а тирпица наоборот - пустить в расход, где нужны его торпеды. С кутузовым тоже могут быть варианты - адовое пво + дымы. А если нет премов - нет и вариантов по таким тактикам -)

ДА потому что амаги и могами - сами имбы =)) вы сравните с орлеаном и с норкой тогда уж

Отчего же при худшем ГК у него средний урон не сильно хуже амаговского? Не от того ли, что у него все таки иногда торпеды отрабатывают и выживаемость выше значительно, что позволяет дольше жить и накидывать с его "косых и убогих" гк, которые, кстати, вертятся быстрее - чем у крейсеров (по крайней мере с перком успевают за циркуляцией - о чем многие кры могут только мечтать).

Нет, нынешнюю технику уже нерфить поздно. Но подумать над политикой ввода новых премов - определенно надо. А так же - над тем, как эта прем техника будет применяться в турнирах и ранговых командных боях.

Можно долго обсуждать ситуацию, но вы не будете спорить с тем, что тот - кто отворачивает, он в худшей ситуации - чем тот, кто постоянно наступает носом? Особенно учитывая - как у многих кораблей отлично заходит в корму (у той же норки ромб кормой сделать крайне проблематично, туда заходит натурально все). Т.е. тирпиц за счет торпед по дефолту имеет преимущество перед другим лк.

Верно =) А теперь вспомните танки и , например, т34 - хоть туда максимальноперковую команду сажай - нагибать на нем не станешь а тут вот - удачное сочетание, и прем и команду посадить можно и фармит получше и по харакреристикам лучше омахи (ну если про омаху говорим). Один профит. Чем не нагиб за деньги то?

Смотря в чем? По живучести - тирпиц точно лучше амаги. Да, вайоминг против коли хуже будет отбиваться - он, если вы не в курсе, тупо косее - и горит намного лучше. Посмотрите на характеристики коли, у него нос 200мм (там где у лк 23 или 32мм), у него почти нет надстроек, фугасы клива - если коля стоит правильно, вообще урона не наносят почти, а ббшки не пробивают. Поверьте мне, я знаю о чем говорю ;)

Это безусловно. Но будем откровенны, часто нет выбора =) А в турнирной ситуации так и вообще не понятно - как быть то, есть целая куча тактик - где подразумевается схождение ЛК на точку. Если у одних есть торпеды, а у других нет - получается какая то фигня =))) п.с. Если амаги даже решит не сходится с тирпицем - ему придется отворачивать, т.е. подставлять борт, т.е. тирпиц по дефолту имеет тотальное преимущество в дуэли с амаги. Представим - что ему надо взять точку А, а амаги - соответственно, ее отдефить. Усложним ситуацию - тирпиц встал за поворотиком на севере на точке С и ждет

Отлично вы сравнили - линкора с авиком и кливленда с николаем? да никто не мешает даже норке под борт закинуть торпов - даже с ее мега ПВО - зайдет там отлично. Тоже самое и с амаги. У вас странное представление о имбе, видимо. Это не iddqd - это именно та ситуация, когда некоторые характеристики техники (например как хилка у атаго и торпеды у тирпица + труднодоступная цитадель) - позволяет в умелых руках нагнуть того же амаги. Я вот в дуэли амаги вс тирпиц - на схождении на точку поставлю, например, на тирпица. А вы?

В первый день выхода тирпица лично обстреливал его в турнирной комнате. Цитадель нащупать удалось 1 раз, повторить так и вообще не вышло. Да, белый урон заходит ему и в нос отлично, но его божественная хилка решает эту проблему.

Нет, не в балансе. Пво тирпицу по сути не нужно, у него есть адовая маневренность - а это, в купе с большим количеством хп и хилкой - в тех же РБ не хуже, чем ПВО у норки. Коля вообще гнет все живое, даже против 6рок. Отсутствие ПВО, ПМК, ПТЗ - совершенно ему не мешает раскладывать кливлендов за 2 залпа и сжигать фугасами фус и мексик. Лучший прем в игре, на самом деле, по нагибу =) на данный момент.

Вот многие говорят - что нету там имбы. Вот берем атагу, атаго, товарищи, лучше любой 8рки кра, кроме могами (да и то не во всех ситуациях). Чем это не имба то? Про тирпиц тоже верно заметили, попробуйте в критической ситуации отвернуть на амаги бортом к ордеру даже на фул хп в ранговом бое. И попробуйте тоже самое провернуть на тирпице. Он даже с 625хп отхиливается почти до 40к (лично видел), и цитадель ему пробить практически нереально + маневренность как у крейсера и торпеды. не имба, нет. Ни к чему хорошему данная политика не приведет, бабло рубить с прем техники хочется - но лучше бы разрабы пошли по стопам танков, повышенный фарм и чуть хуже характеристики, чем у прокачиваемой техники. Например та же атаго - до выдачи ей хилки, была бы очень ничего - дай ей дополнительный фарм повышенный, я бы сам ее купил в таком виде. Но на турнирах бы точно не играл.

В чем посыл не верен? В том что в танках прем техника хуже прокачиваемой? То, что статисты стараются фармить на ней даже в ранговых боях - совершенно не меняет ситуацию, в серьезных турнирах на прем технике людей вы не увидите.

Сильно, не сильно - но лучше. Тот же ворспайт брали в турниры не просто так, цитаделька там лечилась неплохо. У тирпица есть торпеды - в условиях турнира можно целую тактику строить на этой особенности. http://www.worldofwarships.top/stat/rank/ Вот тут можно наглядно посмотреть, как премиумная техника выступила в ранговых боях. Даже если предположить, что повышенный % побед и урон (у той же атаго) - это потому что там статисты на них играли, то сам факт выбора данной техники для рангов - говорит о многом.

С этим никто не спорит, но при прочих равных - у прем техники есть существенные бонусы. Хотя бы та же пересадка 19 перкового капитана. Можно и на амаги такого держать, но че то жаба душит для тех же турниров переучивать постоянно.

Никогда не задумывался, что эти 5 узлов - это не просто усложняет уворот от торпеды, а в большинстве случаев - позволяет накинуть торпеду так, что враг на них выйдет из-за поворота, или как раз в узкий проход пульнуть между островами? Со скоростью в 57 узлов тупо не выйдет так сделать, упреждение будет за всеми пределами. Не говоря уже о том, что часто цель идет так - что вот или сейчас кидаешь торпеды и они дойдут ДО ее очевидного маневра (например остров рядом или конец карты) - или кидать смысла нет, цель сменит курс задолго то подхода торпед.

Да видно по видео - 100% ТУ. Ниразу не было промаха ни по кому (по центру корабля - недолет был, но тут и с ТУ можно промазать). Не было пристрелочного выстрела ниодного.

С ботами любуйтесь.

Все у них отлично с пуском торпед и их количеством. Если эсминцев много - то и вообще все замечательно, торпеды курсируют постоянно. У той же шимки 3 торп аппарата по 5 торпед, кд 2м+ , у хацухару 2 по 3 с кд минута 20. Сами посчитаете - у кого т.с. удельное торпедирование мощнее, особенно если учесть урон торпеды и дальность хода.

К чему это было сказано? Что этот факт меняет в ситуации торпедного супа - который кидается просто куда то туда. Товарищи, вы играли на шимке? У нее узкий веер перекрывает чуть ли не треть возможного сектора движения корабля вплоть до 20км. Т.е. шика пускает 3 узких веера - и цель ГАРАНТИРОВАННО будет как минимум уклоняться, а как правило - ловить торпеды. От 20км торпед практически невозможно убежать (как это происходит с 7км и 10км торпедами, где можно отвернуть от них и они "протухнут") Поиграйте на минеказе или там на хацухару, веер по 2-3 торпеды, даже если пустить все идеально с предельной дистанции - цели достаточно притормозить или чутка отклонится и все уйдет в молоко. Меняется весь смысл применения торпед - эмам не требуется подходить близко для пуска и рисковать, они пускают торпеды с любой дистанции - и вынуждают цель крутится, как уж на сковородке. Когда такой эм 1, это еще терпимо, а когда их 3-4 или даже 5 штук? Можно даже эксперимент провести, идет ордер лк на карте Океан, 5 шимок пускают по нему одновременно торпеды километров с 12. На 5 км, допустим, эти торпеды подсвечиваются самолетом (хотя более реальная ситуация - другим эмом или крейсером примерно на этой же дистанции) - очень интересно посмотреть, как ордер себя будет вести, сколько торпед он словит и вообще насколько эпично это выглядит.

С авиками лучше бы стало? Авики бы занимались своим делом, сначала убивали бы вражеских АВ, а потом присоединились к веселому уничтожению вражеских ЛК. Эсминцы как заливали бы горизонт торпедами, так и заливали бы. Я вот приведу простой пример - почему много торпед это плохо для игры. Бывают случаи у ЛК, когда ему очень надо выстрелить всем бортом, иногда эти случи настолько важны для победы (например не убьешь щас кра, он сожжет последние твои хп, или убьет напарника) - что просто атас. А у тебя, вот незадача, с права и слева по борту торпеды идут и ты вынужден встать кормой (если успеешь) - и идти так достаточно долгое время, пока они не пройдут мимо (И ХОРОШО, если следом за ними не идут следующая пачка) - и только потом подвернуть борт и выдать полный залп. Так вот, от торпед такой ЛК может и увернется - но нормально играть уже не получается, т.к. приходится - даже видя торпедный суп заранее - на него отвлекаться и бортом точно никуда не ходить -> снижение урона, унылый геймплей и вообще бесит ;D

Да, у зла точно кривоваты - на лк он никогда не умел. Склифан вообще на топовых уровнях выступает не очень. На том же 9яп лк у него. как помню, статка совсем плохая. Ну ок, согласен - 100к на тирпице это практически максимум, но не надо забывать о его невероятной живучести, о которой амаги может только мечтать. По % побед - если смотреть данный сайт http://www.worldofwarships.top/stat/table/ и отсортировать по последней неделе - видно, что статка у него на уровне амаги, а это - на секундочку, прем. А если берем ранговые бои - то там внезапно тирпиц вообще всех уделал.

У него лучше броня, фугасы не берут практически - нос бронирован, в него вообще не пробивается нифига - там не 32мм, а вроде 200? Нет почти надстроек - фугасы мелкого калибра вообще не дамажат даже по верху, по корпусу ноль урона даже с клива (ну или мизер). Очень точные орудия, натурально ваншотает эсминцев и вообще попадает белке в глаз, вайоминг даже не рядом. Мощнейшие фугасы - каждый залп - по 2-3 пожара, раз поджог, 2 поджог - в ангар. ну про башни вы сказали уже. Плюс садится топовый экипаж. Ах да, у него еще и маскировка лучше - он на полном фарше без свтрельбы светится на, кажется, 10км? ну или где то так. В итоге выстрелил и за 15с до следующего залпа ты уже попал из-за света. Единственные существенные минусы коли - 35с кд, отсутствие булей и отсутствие пво (но у вайоминга его считай тоже нет) ну и скорость низкая.

Я тоже считаю, что это плохой прецедент. В начале - такая система отлично накачивает деньгами слабый проект. Но в дальнейшей перспективе - все это может закончится очень плохо. Народ уже покупает тирпицы, чтобы гнуть в ранговых боях, а что будет дальше? п.с. вон - на турнире народ врывался на Варспайтах, а у кого их не было - мальцом были не в равных условиях. Тоже самое и с мурманском. Скоро все турниры будут на блискавицах, тирпицах, атагах, кутузовах - толково, да?