Arwiden

Дык все в силе, но обзор все равно сделать надо.

а что не так?

Внезапно, неплохо себя показывает асашио. Ну оно и понятно, лк дофига в РБ. Атаго, на удивление, тоже. Но вот тут не могу понять в чем фишка, видимо сочетание факторов маскировки, фугасного урона (в том числе по эсминцам), торпед и хилки. Правда там и ойген не сильно то отстает ;) Ну и масса без конкуренции, это да.

Так ты бой и затащил. Вот реально - по сути лично ты.

Общий урон у сайпана выше, он выпиливает ЛК надежнее и это тоже большой плюс. Т.е. можно выпилить ЛК, а потом уже пофигу чем гоняться за эсминцами - и так закидают.

Ну... таки линкоров много, пво по сути нет (авик карает на все деньги). Скорее удивление достаточно высокому проценту побед, а не тому что он просто выше, чем у других.

Ну пожаров в теории будет поменьше, хотя и не сильно - если вообще меньше относительно 203мм орудий. А вот прямой урон и урон по эсминцам точно круче. Это фишка этого корабля. Молодец!

Какое пробитие у владика на 8км? Ты в курсе? Если там не будет рикошета, а его там не будет при такой проекции - это разрыв лица.

Я в треньку заходил и обстреливал корабль. Про то что ты говоришь - это вот как раз было при стрельбе условно в прямую корму, если снаряд летел чуть выше. Если он попадал в район ватерлинии - цитадель. Как бы цель углом не стояла и не выгораживала траверс, туда залетает на все деньги. Блин, да в это же место даже курфу выбивают цитадели с большей дистанции, не то что какой то там могами. В той проекции, в которой он был - если бы попало, куда я нарисовал крестиком - его бы порвало. Точка.

Камрад, я показа на скрине - куда снаряды, если бы попали, то выбили бы цитадель. Ты заявил какую то дичь, что мол если бы они попали туда, то... не пробили бы, типа угол там тот же и т.п. Пробили бы, камрад, и оторвали бы все лицо.

эсм ОТКАЗЫВАЛСЯ ехать один. да И все равно надо было сначала снять айову по фокусу, а потом ехать на точку. Или не ехать. В общем, потеря ЛК была крайне неприятной и по сути стоила вам боя. Хотя, если бы ЭМ так и не поехал на точку - то да, проиграли бы по очкам, наверное. А может и нет - айова мог вперед поехать, так же убить крейсеров и заехать в точку. В общем, тут уже сложно просчитать варианты - но я бы пилил ЛК.

Камрад, ты не понял - его не добирать надо было, а все это время пока ты ехал в точку(вместо этого) - пилить вместе с твоей айовой. Так бы она выжила почти 100%. Не надо было ехать на точку, туда эм ехал. Надо было все это время стрелять по фокусу. Это важно.

Камрад, могами надо играть строго на 155мм

И правда выглядит комично. Вы мои видео смотрели, но при этом говорите про какие то 84 соло. Вы точно видео то смотрели? А если смотрели, то зачем вам какая-то статистика соло, не соло - если по видео как раз и так все становится ясно почти сразу. ну вот тебе несколько боев соло. Напомню, я еще в РБ на этом акке играю. https://youtu.be/KXkn86mdtgs https://youtu.be/yVEY-y0hn7w

Ну там линкоры на фланге были ни о чем. Тем не менее - можно было еще пожить, больше было бы опата и денег. Смысл отдаваться то раньше времени? Пока справа враги бы приехали к вам, вы бы еще пол боя воевали. И все таки посмотри вот этот ролик про маневрирование, реально сильно подставлялся под балтику.

Что значит "относительно удачная"? "А судьи кто?" Человек в одиночку взял точку, посодействовал в уничтожении Хиппера, уничтожил Владивостока, натанковал сколько то миллионов урона, умер ПОСЛЕДНИМ на МОГАМИ. Да, были огрехи, были косяки, но автор и не спорит с этим. Чет я уже устал. Давай так, говорю открыто - я играю сильно лучше тебя, и лучше автора видео. Пофигу уже как это звучит, это просто факт и его надо учитывать. Я вижу косяки, и общий план боя - я вижу косяки не только автора, но и команды врага. Косяков много и они не "не на писечку влево" - а прямо АТАС КАКОЙ ЭПИК ФЭИЛ. Отсюда я делаю вывод на основе своего опыта, что а) враги слабые и прощают ошибки б) автор тоже не супер фиолетовый статист, и в комбинации со слабыми противниками, тоже сильно косяча тактически, позиционно и т.п. - добивается некого положительного результата. Само собой он играет ЛУЧШЕ, чем те - кого он убивал. И тем более он НЕ играет ужасно, нет - он играет номрмально, лучше противников, но можно еще лучше. В том числе - можно лучше найти пример боя, где лучше будет виден маневр на корабле, что будет интересно и полезно посмотреть. О чем я и сообщил. Причем я могу реально под микроскопом рассмотреть реплей, я даже и не пытался - но если именно начать копаться в деталях, там уже вопросы начинаются от "а зачем он пошел один на фланг" до "почему он не учел возможного выхода бортом под линкор мимо острова и не начал заранее отворот, пока выцеливал эдика, уходящего за остров". А и еще, за что меня тоже гоняют - много всяких "эээ" и т.п., и сам ролик длинный, в том плане - что можно было сильно сократить его до момента перестрелки с хиппером без потери качества. Или хотя бы ускорить сам реплей до этого момента, если уж лень заниматься монтажом после.

Масса на 17 км, у которого перед лицом катается наш Эдинбург и Эдинбург где-то в островах, который не всегда мог по мне стрелять, собственно он сделал только один залп, если я не ошибаюсь. Кроме того, если бы я вывернул в ту сторону в которую предлагаешь ты, мне бы пришлось уйти в край карты, выключиться из боя (я же не на Сталинграде с дальностью играю, на секунду) и получить огромный шанс отдать точку С на халяву. Камрад, вот тут ты уже лукавишь, ну или не знаю как правильно сказать. Твоему маневру не было никакого оправдания, ну т.е. вот это вот "я бы выключился из боя" - это отмазка, что ли. Ты бы выключился из боя от залпа массы, он чутка не попал. А мог. Эдик по тебе стрелял минимум два раза в прямой борт, один раз ты вроде даже и не заметил, хотя там снаряды были видны. Учитывая сколько ХП у тебя осталось после смерти владика - ты тоже бы скорее всего помер еще раньше. Там вопрос уже стоял в твоей выживаемости, а не в том чтобы быть полезным после того как владик помрет. И да, ты бы уперся в край карты. Но ты вытягивал бы линкор на себя, его бы в борт разобрал твой ЛК еще быстрее, чем получилось в итоге. В общем, вижу - критику ты воспринимаешь плохо, хотя я вообще без задней мысли все это писал и пишу.

Посмотрел видео, по его поводу у меня есть конкретный ответ. Ссылка на пост, и под спойлером сам ответ

Камрад, честно говоря, я вот пытался поставить себя на место условного "новичка" и понять, что же надо делать, как правильно маневрировать. Но у тебя там столько неочевидных и неправильных действий, что можно только запутаться. Ну про "отворот и торможу" - это понятно, но ты толком даже не считал КД залпов, например, а это важно. Вставать идеально кормой на могами - тоже такое себе, там как раз лучше быть в маневре именно в залп и молиться. Стоит добавить, что тебе ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезло с владивостоком, он должен был тебя убивать, а таранить масу. Про то, что ты ехал бортом к другим врагам, пока ехал типа "ромбом" к Владику - ты тоже не должен был пережить все это. А ну и да, досмотрел концовку - ты закономерно проиграл. Повторюсь, Владивосток просто "ниочинь", на такой дистанции никакие маневры уже не помогают, тут только криворучие владика тебя спасло. Попадание в крестик и ты труп. Попадание в корму и ты труп, это не ты увернулся - а он по сути не смог выстрелить нормально, ты маневр начал ОЧЕНЬ рано, в итоге не было элемента циркуляции и любой адекватный лк тебя бы забрал с такой дистанции. Видно по следу что ты как раз встал на прямой курс и вышел из циркуляции. По поводу могами - если бы она стреляла фугасами, ты бы тоже помер. Снаряды попадали, просто не пробивали. Ты вещи говоришь в целом правильные, но пример неудачный - противники слишком слабые. И к слову, ты достаточно плохо стреляешь, не учитываешь циркуляцию, целишься часто в башни, которые не пробиваешь, не следишь за миникартой (в борта постоянно летят снаряды), плохо контролируешь дистанцию. p.s. и да, могами в РБ лучше не брать. Она там почти никак не влияет на победу, т.к. нет РЛС, а сама живет только с позволения других ЛК + мягких лк там мало, масы, владики, тирпицы и т.п. - особо не накидаешь. Против эмов 1 на 1 бороться не может, на точке ассист только если есть свет и то страшно (см могут внезапно взорвать).

Очередной выпуск, ну и в порядке апа ;)

Случилось мож чего?

Не, не тот Угу, даже в РБ

Вот как у вас так получается. Я вот тоже катаю авик, т.с. чтоб меня не тыкали в то что я их типа хейчу, но сам не играю. Так вот, чем дольше я на них играю, тем больше у меня появляется аргументов против авиков. Тут, правда, нюанс - я и на других кораблях еще неплохо умею.

Да, фактически бесконечные. Я ниразу еще не остался с пустым ангаром, играя в РБ. И даже меньше 4рех самолетов в группе бывало крайне редко, и всегда были другие группы с куда большим количеством самолетов. да, можно на какой то период времени потерять одну из ударок, но это реген поправит ситуацию достаточно быстро. Неудобно ли может быть, если группы не полные? Да, может. Может ли это сравниться с 2к хп у эсминца, когда любая РЛСка - это ангар? Не говоря уже про налет авика - думаю, что нет. Ловкая подмена понятий. Не "ничем не рискует", а "не рискует тушкой *подставь свое слово". Авик может потерять группу, но это вообще даже не рядом с тем, как рискуют другие классы. Про "подойти поближе к врагам, чтобы больше дпм был" - согласен, тут есть риск. Но а) можно и не подходить и сильно не обломишься, знаешь - у других кораблей от дистанции тоже ДПМ зависит, и куда сильнее - чем у авика б) если авики такие жесткие парни, рискующие тушкой - откуда у них под 80% выживаемость в боях? Может недостаточно сильно рискуют? А? 1 на 1? нет не существует. Ну только резкое сокращение дистанции и физическое уничтожение тушки. Работало в РБ 1 на 1, когда карты сократили до такого размера, что линкор в теории мог доехать до авика, если вообще не останавливался. В условиях РБ, КБ рандома - при адекватном авике - шансов почти нет. Рассказы про ордер смешат еще со времен альфатеста. Я вам пачку примеров накидаю, когда физически ордер сотворить уже не из чего и авик начинает просто карать. Ты неизбежно умрешь, тебя заспамят самолетами ни смотря ни на что. Что важно - найдут и убьют, где бы ты не катался, хоть за 5 островами в инвизе на отходе.