Arwiden

а) это не так б) кому то высовываться все равно придется. У тебя выбор - или ты потанкуешь, или твоих эсминцев убьют бесплатно, а ты такой "фу нубы бесполезные". И тебя утопят следом

Речь не про меня, плюс я в самом видео озвучил, что да - ошибся. Но я то ошибку поправил, и вообще она была не фатальной - а вот стояльцы у синей так и не поняли, что они сделали не так. И кстати да, они играли ровно по твоему совету по сути.

Беда в том, что ровно, РОВНО ТАКОЕ ЖЕ поведение и у тех, у кого за 10к боев.

Ну у нас оленемер отключили для союзной команды, так что на момент боя ожидал чего-то адекватного. А потом да, осталось только видео снимать. И количество боев тут как раз с одной стороны не важно, а с другой... 500 боев, но они уже играют так как играют. Если бы они в атаке слились, я бы еще понял. Но они же где то научились стоять? Вот интересно - где и почему. Я первые свои 500 боев постоянно куда то врывался, например.

Два изюма и Советский Союз в топе =), без симок и авиков :)

Я одного не пойму, ну будет у эмов меньше заметность? Как это поможет в КБ то? Надо будет - авик над ним люстрой висеть будет и его все равно убьют. Т.е. все равно брать эсминца будет лишним, если его функции отлично выполняет авик, а точки брать можно и крейсерами, да хоть линкорами.

Попалось на глаза видео одного известного европейского стримера, там уже несколько таких роликов, я посмотрел их и не смог промолчать. Слишком странные советы там озвучиваются на массовую аудиторию, и я решил высказаться по этой ситуации. Второй ролик с примером, где тактика из первого ролика уже не работает, потому что танковать некому. На ролике игра того же стримера.

Как и обещал, выкладываю еще один разбор боя известного стримера. Это по сути ролик ответ на первую часть: https://youtu.be/4rtKkzZvfGQ Данный пример взят со стрима, т.е. это то - что отдельным роликом вряд-ли вам кто-то покажет. А я вот покажу :) Там достаточно интересный и выпуклый пример пассивной игры, когда сходу играешь на "экономию" ХП и подставляешь союзников, при том что они просили тебя помочь и реально старались играть на победу, выполняя свои роли.

Надеюсь - тяжелые?:) Ибо рекомендовать легкие - такое себе. Да и тяжелые далеко не подарок судьбы. Слишком уязвимы в борт. Впрочем, почти все кры уязвимы для такого, но британцы выделяются особенно ;)

В целом, в первом посте написано ;) С крейсерами, да со всеми кораблями, сложно. В данный момент очень хорошо даже в слабых руках себя показывает Венеция. Но если идти с самого первого уровня - там далеко не все корабли такие же хорошие, но я бегло посмотрел, в целом более менее. На крайний случай, по старинке, можно до Zao Из линкоров - качайте советскую ветку до Кремля, даже в слабых руках он все равно опасен. Про рефералку не могу ответить, может кто-то другой подскажет.

Интересный бой из рандома, интрига по полной программе. Я бы, конечно, не назвал этот бой прямо ПОЛНЫМ угаром, скорее это добротный бой, где было не ясно до самого конца кто победит.

Отмечу важный момент, фламу в конце боя обвинил команду в плохой игре, еще и на донского наехал. Ни слова не сказав о своей игре. Я, в 99% случаев, в такой ситуации буду винить себя - что не так поехал, не так сыграл, можно было сыграть лучше и т.п. если реально ошибся, и потом только выскажусь в сторону союзников. Ну или в любом случае свой фэил озвучу

Обычно я так и делаю. Это плейлист таких разборов. Вот, например, игрок на фубуки играть не умел вообще: А вот он же, но уже явно играет получше Потому что я увидел его видео на тему игры на лк, посмотрел их и оказался не согласен с теми идеями, что предлагал автор. А т.к. он реально популярен, и вполне вероятно - популярнее меня даже на ру сегменте, я решил высказаться по этому вопросу, ну и пример, опять же, неплохой в любом случае. Хм. Нет ну как скажешь, конечно. Только там а) высокий % побед б) игра на победу, а не на дамажку. У тебя в голове какие то свои хотелки, камрад. Задача видео не стоит в том, чтобы показать кто круче - я нигде не говорил, что я играю лучше. Проснись. И цель ролика была не в этом. Оскорбляешь, молодец. Ты уверен что сам то боишься этой роли?

Боже, большего бреда я еще не слышал. И не удивительно, у вас даже 9тки нет ни одной.

Именно, но видно как у многих просто загорелись глаза на страшном факте "как какой то русский стример-нуб критикует великого фламу?! Да как он посмел!!!" А речь вообще не про скилл, а про ту тактику, что фламу рекламирует и которую частенько я вижу в рандоме с куда более плачевными результатами. Про ошибки верно подмечено. Адекватные игроки такое бы не простили, да даже тот же огайо мог в общем то и в гости на форсаже приехать, или хотя бы в зону пмк, а так он вывернул и отдался на мусаши и вустере или что там приехало в итоге - по сути бесплатно. А еще в бою был авик, но никто его не видел :D

Да у тебя комбо, великий фламу и ко мне явно предвзятое отношение. Но "ваше мнение очень ценно для нас" (с) да. Ну лучше бросить фланг и стрелять по другому, пока твоих кров загоняют как кроликов. Безусловно - тактика от бога. Отвернул он еще до того, как увидел противников, а потом все равно в них ввернул - когда уже слив, а потом еще раз отвернул зачем то =) А в конце боя еще поругал команду и последнего выжившего донского, которого вообще пожалеть только можно и восхититься что дожил до конца. Да кто бы сомневался. Давай - щас пол сервера как начнет практиковать такое, посмотрим - как тебе это понравится. А так то он конечно лучше сыграл, почти катку вытащил, ага.

Угу угу, вот только отвернул он еще до того, как все они засветились. А когда он убил донского и осталось 3 корабля, кто ему помешал вернуться на точку? Батенька, вы сами то свою статку то откройте.

А еще хороший соотрядник тырит фраги и дамажку. А иногда в попытке его спасти погибаешь сам. Нужно играть на этом классе как минимум лучше того, кого ты пытаешься критиковать, нет?) Иначе это выглядит немного смешно. Я критикую тактику, камрад - не меткость стрельбы и набивание урона. По тактике у меня тоже немного т.с. опыта есть. Мягко говоря.

Т.е. критиковать по вашему нельзя что ли?:) Ну дожили. Камрад, не бывает ничего просто так. У него куча боев, и многие это отмечают, где он играет крайне сейфово. Но суть даже не в этом, данный бой - показывает что будет, если не выполнять свои функции. То что он не играл от центра в данном бою, это вообще не важно. В том первом бою - у него был на фланге мусаши, который танчил. А в этом бою ОН оказался по сути на месте этого мусаши, и... убежал. Я не столько критикую тактику игры от центра, сколько показываю - что будет, если некому будет танчить. Т.е. если все побегут на центр и типа будут там ловить борта. В первом бою у фламу все получилось, во втором - он просто не выполнил то, что надо делать на лк. И кстати, если бы в первом бою он поехал, например, направо сразу - есть высокая доля вероятности, что при его то скиле, они бы фланг развалили еще быстрее и вообще по кругу проехались и убили врагов надежнее и с меньшими потерями. Ты об этом не думал?

А видео о том, как не надо играть на ЛК. Нормально так, ага. Угу нормально, или по твоему надо строго иметь 150к дамажки, чтобы делать выводы правильные? А 130к, например, уже мало? Типа фу, 130к - вот там 150к это сразу видно эксперт, а ты так - нуб. У вас, кстати, сколько?:) п.с. это еще неплохо взять в рассмотрение тот момент, что дамажка набивается по разному, т.е. если жить всегда до конца на сейфе - я может, конечно, ошибаюсь, но средухи то будет побольше, чем у того, кто пытается помогать команде, а не сразу разворачивается с респа, единственным линкором на фланге.

Да конечно, может еще посмотришь статку тогда из РБ? Могу подсказать сайт. Мне эти прохладные истории, когда игра в соляного дает какие то мега преимущества в скиле - давно радуют. Мол в отряде могешь, а соло сразу не могешь, типа в отряде 130к дамажки и 75% побед, а соло 50% и 75к дамажки что ли, да?:) Или ему позволили сыграть хорошо. Повторюсь, всегда кто то должен давить направление, или хотя бы танковать. Ну не бывает такого, что все сидят и кемперят, кто то да огребает. В приведенном бою был пример, как он снова сходу начал играть по "своей сейфовой" тактике и в итоге проиграл, убегая пол боя - я еще понимаю, еслиб он от эсминца убегал без прикрытия, т.е. ты остаешься 1 лк, а за тобой 100% гонится ЭМ+2-3 ствола, ну тут вопросов нет. Но у него было прикрытие от эсминцев, и он все равно убежал. Хз, я точно могу сказать, чтобы я бы сыграл по другому - может дамажки набил бы меньше, не знаю - но перед союзными крами хоть стыдно не было бы. Это да, спору нет - только фламу(крайне популярная личность) еще учит на основе своих видео, как по его мнению надо играть. Прямо советует - мол играйте от центра и будет вам весело и не скучно. Я не согласен с таким заявлением, и почему же я не могу снять разбор такого боя, чтобы высказать свое мнение?

Ага - как и 29 роликов до этого на эту же тему.

Define "лучше играю" пожалуйста - больше урона накидываю, но проигрываю бой? Нет, я так точно не умею. Играю на победу любой ценой, и стараюсь переломить ситуацию, а не сейвлюсь до последнего, чтобы набить заветную дамажку? Ну вот тут есть варианты. Я, если что, не линкоровод, но когда играю - стараюсь играть на победу. Т.е. танкую, врываюсь и вот это вот все. Ну, например, вот немного соло боев на массе Я вообще больше по эсминцам, минотаврам(с рлс) там Ты ролик то смотрел? Какой там удачный бой, о чем ты, батенька? Там на ролике гражданин бросает фланг вместе со своими крами и эсминцами и убегает на центр, потом разворачивается и отдается. Да тут не надо быть супер статистом, чтобы определить, что "что-то тут не то" (с)

А я не для него разбирал бой. Считай это бой алешки 43% - если тебе так хочется, сути происходящего это не меняет.

Заметь, я его имя не употребил ни в названии темы, ни в ролике. Я разобрал наглядную ситуацию, и это реально полезно для игры - хотел бы именно хайпануть, я бы выступил по другому. Повторюсь, у меня уже 30 таких разборов реплеев, в том числе и других стримеров, т.е. данный ролик не какой то уникальный момент для хайпа. Я уже объяснил причину создания этих двух роликов.