Arwiden

Например? Убрать слово "ЭПИЧНЫЙ?" Да хоть сейчас. А что еще? Что еще в теме было слишком эмоционально и неадекватно?

Камрад, т.е. если бы я сначала снял видео с бонвиваном, а потом создал РОВНО такую же тему с РОВНО таким же роликом фейлов - что-то поменялось бы? В теме я нигде не соврал, я показал ровно то что видели все зрители, и не сказал ни одного оскорбительного слова. Тебе не понравилось, что тема названа "ЭПИЧНЫЙ ПРОВАЛ"? Ну, а он и правда эпичный и правда - провал. Это факт. Можно было бы назвать тему по другому? Наверное. Но зачем? Исказил ли я суть где-то? Нет. Победили бы со счетом 9-1 я бы назвал тему "ЭПИЧНАЯ ПОБЕДА СНГ СЕРВЕРА" или "ЭПИЧНЫЙ ТРИУМФ СНГ СЕРВЕРА" Почему так вышло, мы разобрались, по крайней мере почему проиграли LAIR - о причинах проигрыша FU-FU и LEVEL можно только догадываться, вопросов у меня там прилично и по тактике, и по конкретным действиям.

На данном стриме разберем бои прошедшего KotS вместе с командиром [LAIR]bon_vivant. Узнаем из первых уст о внутренней кухне турнира, как к нему готовились топовые команды, какие были ограничения и сложности в подготовке, выборе карт, и почему же не удалось победить европейцев. По возможности, постараемся ответить на вопросы зрителей.

Сам турнир - это медийное событие. Очень странно не освещать его итоги вообще. Хочу заметить, что вы тоже контрибьютер и вам никто не мешал сделать свой разбор ситуации. Я высказал свое первое впечатление о турнире, приложил краткую нарезку + два боя, которые мне понравились. Их можно посмотреть и сделать некие выводы. Но я на этом не остановился, и позвал командира Lair на стрим для обсуждения итогов турнира уже со всех сторон, зрителей и участников. По-моему, получилось интересно и многие вопросы отпали сами собой. За что, камрад? Я кому то где то сказал что то плохое? Или минус "увожение" за то что решил осветить итоги турнира? Кстати, я бы с радостью сделал подобное видео-интервью с командиром FU-FU и LEVEL, если у них есть такое желание - пишите в приват или на форуме, или в дискорде.

Там вначале общая информация по турниру и подготовке. Потом разбор карт. В конце - ответы на вопросы. Выжимку делать особого смысла нет, ибо вся суть в последовательном рассказе.

Мне тоже понравилось ;)

[LAIR] bon_vivant пришел на интервью и очень интересно рассказал о внутренней кухне KotS, какие были сложности в подготовке к нему, поговорили об Европейцах, о тактике на картах, разобрали все карты, где играли LAIR с TWA. В общем, было очень интересно - по крайней мере мне. Кто хочет разобраться хоть немного, что такое турниры и игра на высоком уровне - рекомендую к просмотру. И еще раз, спасибо bon_vivant'у что выделил время, было круто.

Ошибка, за три боя FU-FU утопили один корабль. Это был огайо, в третьем бою, на который навалились всем флангом и по сути потратили весь потенциал на этот килл. LEVEL утопили за три боя - 4 корабля. Причем 3 - в первом бою, который и был самым интересным. LAIR утопили за 4 боя - 5 кораблей. Причем все 5 - в победном единственном бою. Остальные бои закончились в сухую. Так уж вышло, что основные смерти были у наших команд, которые я и показал. А победный бой + интересный бой у LEVEL я выложил отдельно.

Где смех, где поливание грязью? Ты понимаешь, что из того что было - сделать контент, который понравился бы участникам турнира - по сути нереально. Ну или он не отражал бы реальную ситуацию. Т.е. все что на видео - это ключевые моменты, из-за которых произошел эпик fail, и все - там дальше ничего нет, дальше идут отдачи кораблей, потому что уже терять нечего. Типа умирает демон под точкой у FU-FU - за ним отъезжает кремль под фокусом, и все. Не сделать из такого боя нарезку, где FU-FU кого то убили, если они НИКОГО не убили. Я, конечно, мог не делать вообще ничего - но, на секундочку, я потратил 10 часов жизни на этот турнир, да даже больше. Наверное я могу сделать хоть какую то нарезку из боев? При том, что я и ранее такое делал - это не типа "хаха давайте хайпанем на фэиле", у меня точно такая же нарезка есть и с 9ого КОТС, там правда не совсем про fail, ибо были и победы у нас.

А кто, кстати, пишет гадости? Я вот вроде не пишу. Что понимается под "гадостями"?

Два друга 43% игру сделают еще хуже. Вы хотите реальной помощи, или просто пришли на форум рассказать как все плохо? Если 1ый вариант, то можете прислать свои реплеи с боями, я помогу вам советом, указав на ошибки. Например, как сделал в данных видео(кстати, тут человек играть стал реально лучше в итоге). И в любом случае рекомендуется вдумчиво посмотреть данное видео

Топлю, когда есть за что. Вот например 8ой котс, даже видео сделал отдельное - т.к. на оф стриме многие моменты упустили.

На секундочку, мой первый опыт игры в турнире был еще до релиза WoWS. Апрельское топилово, слышал о таком? Про КБ - ну, например, есть и такое. С лэирами тоже играли старыми, но сходу фиг найдешь.

Посмотрел пристальнее на расклады. Там все непросто, без смерти смолы и демона - да, нельзя сказать что верхний респ проигрывает. Но там тайминги так расположились, что не понятно что на что повлияло. Скорее всего да, начали сливать смолу, то пошел разворот гинденбурга и второго тандерера, который огреб на отвороте в попытке помочь смоле ну и дальше все посыпалось. В этот момент уже все плохо стало. В общем, завтра на стрим обещал зайти bon_vivant - как раз разберем карты. В принципе, он уже успел многое рассказать - что меняет общее представление о ситуации.

@bon_vivant придешь сейчас на стрим обсудить прошедший турнир и ваши тактики, игру тва. Прямо в онлайне?

ясно, понятно

Я слабо понимаю в тактике?:) Я бы назвал это везением + да, что называется "угадали с заменой". Или даже так -TWA- слишком сильно рискнули на ровном месте. Вполне могу предположить, что вы рассчитывали что они так рискнут, все равно - элемент везения с вашей стороны тут очень высок. И, кстати, вы чуть не заруинили даже этот бой, Кремль не пошел вперед, не высунул нос в прострел бургундии, та успела подвернуть и чудом, ЧУДОМ не убила москву в упор, а потом могла бы еще и затаранить демона. Немного повезло с з52, еслиб не перетяжка смоленска, он бы распилил сомерса бесплатно. И кстати, интересно - понимал ли смоленск, и сам сомерс, что за ним выехал з52? Или это так совпало со стрельбой смолы по остановившемуся зедке в дымах? Кремль зачем поехал в точку А? Атака суслика и туповетерана - это уже отчаянная попытка что-то исправить, или так и было задумано? Ну и часть нереализованной идеи из-за микроэлементов - это, собственно оно и есть - проиграли т.с. по скилу. TWA не ошибались, вы ошиблись, причем не один раз за бой. О, даже интересно стало - что за тактическая ошибка? Почему ваш смоленск поехал дальше без разведки, почему эсминец не светил дальше фланг, почему не развернулся демоин, когда увидел двух смоленсков? Почему просел тандерер на точке В? Дальше уже, в целом, не важно было - попытка венеции ворваться вместе с тандерером, очевидно - отчаянный шаг. И если бы не смерть смолы и демона, может им и не пришлось бы вообще куда то накатывать с учетом запаса по очкам, правда сталинград вы бы все равно потеряли, который на В поджался. Пойду посмотрю что там фламу говорил, что только он увидел ключевую вашу ошибку.

А сам, как участник турнира (ты же вроде участвовал?) не хочешь высказаться?:)

подписываюсь

Я не сказал, что победы не могло бы быть впринципе. Но там и без смерти смоленска - на противоположном фланге было очень тяжело. Т.е. тот фланг слился, получается - демону, смоле и гиндену Lair надо было бы как то героически разваливать двух смол и все что там было с другого фланга. Да, был запас по очкам и типа на одной точке можно было бы выехать, если бы никто не умирал - но никакой гарантии точно не было на победу LAIR.

Почему ты так подумал? Там никакой победой не пахло даже с учетом выживания смоленска. Проиграли на другом фланге, т.к. поздно перетянулись и отдали инициативу. ТВА обманула лэиров грамотным возвратом. Если бы этих двух смоленсков светил эсминец лэиров - то да, могли быть варианты. Но он не светил. Там много тактических ошибок получилось.

Отступать - это очень сложная тема, отступать надо заранее. Просто начинать отход, когда ты и так и так под фокусом - как правило заканчивается крайне печально. В бою с ТВА когда их замкнули LAIR - это было видно, сталинград попытался развернуться и лопнул. Стоял бы дальше носом, принес бы больше пользы. А бургундия, например, понял - что убегать смысла 0, и пошел меняться с москвой. Чутка не хватило. В общем, далеко не всегда имеет смысл сваливать при потере хп с фланга, отступить в инвиз - можно. Но не убегать под фокусом.

В финале турнира? Две игры я выложил, максимум натянуть можно еще одну LAIR vs -TWA- первую. Все остальные - показывать там нечего, точнее - нарезки показывают всю суть тех боев.

ну он а) проигрышный б) вполне обычный, без какого либо экстрима. Два реально интересных я выложил. Имхо, конечно.

Это нерф статистов, состоятельных пацанов и... внезапно, эсминцев =) КД той же РЛС станет сильно короче и даже от слабых игроков, кто не ставил себе премиум расходник, в "окно" отсутствия РЛС пролезть будет почти невозможно. ЛК станут жить сильно дольше даже в слабых руках и т.д. и т.п. Потенциально - станет больше дамажки, т.к. опять же - дольше жить будут кры с хилкой, лк и т.п. граждане, кто не мог позволить себе голдовый расходник. Разлет по "живучести" среди таких игроков был тотален - это главная причина раздачи этой т.н. "халявы".