Arwiden

Ну ты наверное тоже, а может ямато и не отправился бы. И че сразу курф то? А чего не репа или монтана?

там 41% что ли - она не пережила бы любую встречу. Даже если мы были бы на ее фланге. Тактически мы сделали все правильно, не угадали только с флангом. Но мы не авик - менять быстро его не умеем, как поменяли, так и выправили ситуацию. Команда только не подвела, да. Профукав гигантское преимущество.

Сыграл недавно интересный бой на Смаланде, достаточно показательный. В чем суть. Ну во первых, в бою был авик фиолетовый, который пытался атаковать два ПВО эсминца. Получилось так себе, но тут не наша заслуга, а авика. Ибо атаковал он не в нужный момент и вообще в тот период времени - зря. Мы не представляли угрозы никому и не находились в опасной ситуации, плюс да, мы пво эсминцы, редкий зверь. Во вторых, в бою граждане выполнили свою любимую тему - поехали на 1ую линию в пролив. Это игроки, по не объяснимой причине, любят делать постоянно - видят пролив и едут туда. Зачем? почему? никто не знает. То что они выключают себя из боя - они не понимают. Видимо, в туннеле они чувствуют себя в относительной безопасности, поэтому их туда манит. Товарищи, не надо так. Вам даже на Севере поставили флажок - что сюда ехать линкорам не надо (хотя не только линкорам), а вы все равно едете. Вы выключаете себя из боя, отдаете инициативу врагу и когда вы наконец то выкатываетесь (если выкатываетесь) из-за этого пролива - вы приезжаете к разбитому корыту. Включайте мозг, пожалуйста. Играйте тактически, а не по принципу наименьшего сопротивления. Пара слов о смеленде (корабль на тесте, все характеристики могут поменяться): достаточно интересный эсминец получается, скорострельность адовая, скорость с форсажем - тоже приличная. Есть какие никакие торпеды. В общем, это отличный антиэсминец. И иногда может помочь дамагом в конце боя, пока цель занята кем то другим. Но без дыма грустно, часто бывают ситуации - где сделать по сути нельзя ничего, кроме как уныло пускать торпедки, ну или разменивать ХП на урон, причем не очень эффективно. Под видео - традиционный розыгрыш: Условия розыгрыша 4х контейнеров «контрибьютера»: 1) быть подписанным на канал, подписка должна быть открыта строго обязательно. Инструкция, как открывать: https://support.google.com/youtube/answer/7280190?hl=ru 2) оставить под видео комментарий со своим ником, а так же поставить лайк под видео 3) не обязательно, но буду признателен: подписаться на группу в vk: https://vk.com/arwidentv Розыгрыш будет на стриме 27ого февраля в 21:00

Вот его отличная характеристика. Всё, больше ничего не надо =) Ну это правда =) "других эсминцев у меня для вас нет" (с)

Давай, только ГК усильте на эсминцах и живучесть, пожалуйста - я, кстати, только рад буду такому геймплею. Просто если эм светится с другим эмом на 7км, с нынешней баллистикой по нему даже стрелять смысла 0 почти.

Замени шиму на ямато, ты бы вперед вообще не поехал, и тем более не отвернул бы. А тут еще шансы есть.

Это нормально, но это не 70+ и не 100к урона, т.е. то - за что типа вроде бы надо нерфить (хотя 100к это не такой уж и большой урон, правда для эсминца это дофига и больше).

Смотрю, штурмо, ты переходишь на оскорбления. Смешно. Как выкатили аргументы, на которые нечего ответить - идут какие то детские потуги унизить. Я всегда играл на эсминцах, у меня самый популярный эм в свое время - был старый фубуки 8ого лвл. Я там уроганил на нем люто, потом стал любимым - уже кагеро. И, тем не менее, я был против торпедного супа и т.п. всю свою т.с. сознательную игру в wows. Вам тяжело понять, что я за интересный геймплей, а не за дисбалансовое избиение. Мне одинаково не нравится торпедный суп, так и практически бесплатный свет от авика. Оба два разрушают интересный геймплей.

как часто симка приезжает на 6км к линкору в борт. Нет ли тут ошибки а) линкора б) команды И я тебя уверяю, даже с 3км линкор может увернуться от большинства торпед. Особенно фигово торпить лк, который уже в циркуляции и на отвороте.

А предположить, что мы за баланс - вы не можете? 2015 год, еще эсминцев в бою нет в нормальном количестве, 10ых - а я создаю вот такую тему Разрушение геймплея топовыми японскими и американскими эсминцами (торпедный суп) Т.е. это что получается, я тут на эсминцах играю - но сам себе наступаю на хвост что ли? Как то нелогично. Кстати, мне реально не нравится торпедный суп, мне не нравится торпедная игра на шимаказе (поэтому я ее в ГК точу - как тут Я как раз за активный ГК геймплей, а не за торпедный ***. Но вот с авиком как раз играть в активный геймплей получается очень плохо.

Прохладные истории про пуск торпед в борт линкору мне очень нравятся. Ты вот играл на симке же, как часто у тебя такое вообще бывает? Только честно. И еще момент, считается ли пуск торпед "под борт линкору" с гинденбурга в упор - тем же, или нет? Ну да, в этот момент гинден светится (хотя может и из-за скалы кинуть), но суть то та же, так ведь? Торпеды прикатывают в лк, тот умирает. Или обязательное условие - кинуть торпеды из инвиза? Ну так это может и зао сделать, и минотавр, да много кто, кстати. Правда чтобы им это сделать, им надо не светиться почти весь бой и не стрелять, а это заведомо бред, когда у тебя есть ГК - нафиг тебе пытаться ловить на торпеды то? А у эсминцев такого выбора, камрад, нет.

Да как скажешь, у вас все нулевой опыт - что противоречит вашей теории. Только вот у меня видео таких рангов есть, а у критикующих те же эсминцы - чего-то я не видел стримов, реплеев или чего-то такого, где они на эсминцах всех овнят.

Не играем, да - потому что это вообще другая игра. Игра в игре, и лично мне она не нравится. Но тут есть тонкость, лично я на авиках отыграл не так уж и мало, и результаты были вполне достойные. Ну хотя бы вот я тут прошел на цепелине ранги 1 на 1. 4 часа рангов 1 на 1 достаточный опыт наглядный или нет?

А я поиграл в свое время на авиках, камрад. и сделал подробное видео с разбором ситуации. и даже такое видео снял, его уже, говорят, приводят как пример - мол вот как эм может жить то против авиации ;)))

И именно поэтому у вас такая низкая статистика на китаказе? Вас убивают другие эсминцы, на китаказе? Без комментариев. Может, но его мнение должно подвергаться критике. Человек заявляет, что надо вон РЛС выдать даже линкорам, мол чего не просят то. Появляется логичный вопрос, если автор хочет выдать РЛС даже ЛК и вернуть взвод ББшек, наверное он показывает эффективные результаты на эсминце, чтобы такое говорить. А вот нет, не показывает -и по сути то что он просит = убьет эсминцев как класс совсем.

я не указываю, я советую. Почему то все защитники авиков лучше всего играют на самих авиках, или на тех же линкорах. А вот на эсминцах, которые такие страшные и их надо понерфить, играют хуже. Парадокс. Китаказе? да, по сути лучший 9ый эсминец в игре на данный момент. Ну один из лучших.

Да собсно можно и посмотреть, 67к на анти ЛК эсминце, который может тупо 100к делать за бой - сначала наспамив торпедками, а потом просто спикировав под конец на ЛК. И да, это не много. На казаке, что показательно, 36к - а тоже, кстати, имбоэсминец. Зато на лексе 2234 опыта и 87к средухи + 1.79 килов за бой. Вот это я понимаю разница, отлично посмотрели на то - что получше ;) Еще тирпиц неплохо так выделяется.

Что, не нравится - когда тыкают в статку? Тогда нечего нести бред по поводу эсминцев, рлсов и т.п. - когда даже на мега сильном эсминце не получаются нормальные результаты.

Зачем мне асаша, если вот есть китаказе - имбо эсминец нереальный, а там результаты ни о чем. Ну и главное, а почему он тебе не зашел то? Что мешало имбовать? Не РЛСы ли с Авиками? Людям не понятно, что то что на видео - это и есть тот самый дисбаланс. Они считают что все ок. И переубедить их в этом нереально. Пво крейсер не может отбиться от налета авика, даже маневрируя и типа делая все верно - пофигу, все в балансе. Т.е. у нас даже ПВО КР страдает от авика, че говорить то о других кораблях?

У тебя даже на имбо китаказе урон смешной Че будет - если выдать всем РЛСки то? Даже тех, что есть, часто хватает на то - чтобы эсминец вообще не мог подойти близко к ордеру и к точкам весь бой. Просто по очереди юзают два корабля и давай - бери точку, удачи. А если еще и авик есть в бою, то вообще не понятно, зачем эсминец нужен то. А по поводу ББшек лично я был против, в плане - что понерфили. На Сталике очень нравилось по 15к всаживать в ромб эсминцам. Но что поделать.

Авик не долетел же, ты целую группу ему сбил, ты не счастлив?! *сарказм*

Вы всегда так отвечаете, я даже не удивлен. Мол бедный блек виноват, надо было на самолеты идти и т.п. оторвали бы эсминцу пол лица - если бы он пошел на самолеты, или оторвало бы ему потом лицо - из-за того, что он подвернул, а не отвернул - вы бы тоже обвинили эсминца, мол надо было вообще в дым садиться. Банальщина. Вы просто не можете признать, что ситуация что в моем ролике, что на видео - это не нормальный расклад, это то - против чего нормально бороться нельзя по скилу, только молиться и отдавать инициативу авику. Авик ошибется - ну вы может даже победите. Авик будет все делать правильно, как не старайтесь - вы проиграете. Я вот на линкоре могу переехать условного демона на точке, чтобы тот правильно не делал, как и демон - любого эсминца, эсминец, правда, далеко не факт что переедет любой ЛК, не буду смущать общественность, пусть тоже переедет. Т.е. принцип - камень, ножницы, бумага хоть как то работает. Но не с авиком. Авика никто 100% надежно "не переезжает".

Это, камрад, в худшем случае. Т.е. два минотавра рядом едут, а внутри едет эсминец. Так вот авик светанет такого эсминца на достаточное время, чтобы по нему скинулись. Ну или по самим минотаврам, которые тоже рады не будут. А так - никто не мешает авику светить сколько того потребует ситуация, надо эсминца убить - авик видит, что по нему идет фокус. Он будет его светить до последнего даже 1им самолетиком. Пример я уже показывал в своем видео (привязка ко времени - там вообще хорошее видео в целом, куча примеров, как - например, добивается смоленск в инвизе в ордере минотавра, самого смолы, и двух эсминцев). https://youtu.be/0VzkCpkwp5E?t=268 п.с. вот кстати тут пример подогнали тоже неплохой подписчики Авик пролетел в мега ордер, оторвал эсминцу в начале пол лица. Да, потерял группу (а эм пол лица), В конце боя у авика оставалась полная группа для налетов. https://youtu.be/0URqZxyvxok это ты верно заметил. Эсминец не может светить за скалой, или за ордером врагов. Дистанция засвета ограничена - внезапно, дистанцией, которую эсминец не может преодолеть быстро, а часто - вообще не может (убьют). И это краеугольный момент тактики в игре - играть так, чтобы ты мог всегда отсветиться в случае опасности. Против эсминца так можно играть, а вот против авика - нет. И никто не может законтрить авика так, чтобы он вообще никого не светил нигде и никак. Эсминца - можно.

Не путайте свет от эсминца и авика. Эсминец светит попутно, занимаясь своими делами, авик тоже. Специально это делается эпизодически, ибо система поощрений в игре устроена так, что за свет, хорошо, хоть, не наказывают, и то ладно. Плохо это или хорошо, другая тема для обсуждения. Вообщем, специально и целенаправленно светить никто не будет. Вот только, после пуска торпед, например, эсминцу не надо заново пихать несколько километров до места, откуда светить, так то вот. Свет от эсминца постоянный и непрерывный, можно спокойно прицелиться, продумать, как, в кого, и почему. А от авика свет прерывный и эпизодический, сегодня тут - завтра там, и по 10 грамм. Я не совсем понимаю, зачем я это Вам объясняю сейчас. Думаю, что Вы сами, не хуже меня это знаете и понимаете. Хейтить авики, однако, как-то надо? Ну, надо, так надо. Но придумайте аргумент повесомее. Софистика все это. Вот поднял авик торперов и летает, светит. Да, это не так круто - потому что он может атаковать и быть полезнее (правда для себя), но и эсминец тоже может просто кататься и ничего не делать, и что обиднее для эсминца - часто это все что он может делать в бою на долгое время. Зато авик может светить где угодно, за скалами, за дымами (т.е. перелететь через дым), в толпе врагов (да - не долго, но для эсминца это будет выход в порт, а тут группу потеряешь, и часто надо пару сек посветить и чела добьют). Прилететь куда надо - опять же, быстро и без риска для *опы. И что важнее всего - свету авика НЕВОЗМОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ НИКАК. Вообще. Хоть на пару сек - но он 100% светанет. И это самое страшное и дисбалансное в случае с авиком. Эм светит постоянно, но его можно контрить. Авик может светить постоянно (но не делает этого, потому что авику так не интересно и типа не эффективно, он может и больше сделать), но может и эпизодически там где надо, когда надо, и без риска для своей тушки. Разница просто гигантская. Авик может законтрить эсминца и прекратить его т.с. "свет". Повторюсь, кто законтрит авика то от света? Никто.

Смешно получается. Авик, значит, не дает светить эсминцу - а кто авику не дает светить? 1) Эсминцу светить не дает, например, дистанция. Ага - тупо не доедешь до того, кого посветить бы хотелось, тем более на другой фланг. (а еще есть всякие скалы и т.п.) 2) Другой эсминец. 3) Крейсера с РЛС. 4) Любой корабль, который едет вперед и выдавливает эсминца - светить тех, кто едет ЗА атакующим кораблем - эм тоже не сможет. Повторюсь, кто мешает светить авику и что?