Arwiden

Что как всегда? Вот скажи, почему ты не указал статистику своей игры в теме? Почему мне пришлось ее самому искать? Скорее это у вас "как всегда" - типа все ок, 1 раз налетел, поверьте мне на слово, а еще у меня 42% на эсминце, и 39% выживаемость, но умирал я не от авика, не от РЛС.

Все 100 врядли, но те где есть авики - глянул бы, хотя бы часть.

Не дамаг же сравнивать. Исхожу из общедоступных данных/показателях. Ну сравнивать надо т.с. взаимодействие тогда уж эсминцев и авика в бою. Т.е. если автор показывает статистику, где у него 42% и типа, я так понимаю, говорит - что авики его не напрягали, то выглядит это очень странно. А кто напрягал? почему не 55% побед? Почему на авиках % побед выше? как и другие показатели? Человек отвечает на мой пост, говорит о финальном этапе тестирования и лепит левую статистику. Нет, никакой разницы. почему левая? Статистика за какой то период последний ваш. Как раз там и авики и эсминцы - без старых данных.

Это ты верно заметил, и вот так получается, что активные действия эсминца вне вакуума при противодействии авиации быстро заканчиваются.

Да ты уж тогда реплеи выложи, там поинтереснее будет. Толку со скринов, когда там не ясно - от чего такой результат получился то. Например, если сидеть на базе весь бой, или ходить "в ордере", при этом проигрывая бои, то не удивительно, что авик тебя не доставал.

А на мой взгляд - пеленг нужен почти всем, кому он лезет безболезненно (кому не нужен инерционник, ППП и т.п.) Вот тут наглядно показаны ее преимущества. Пуск торпед по пеленгу - это, т.с. лишь малая часть ее пользы

Вот только качество не переходит в количество - по серверной статистике Хакурю проигрывает по ПП Дарингу и Клеберу. Аку же проигрывает дополнительно еще юянгу, зетке и идет вровень с Харугумо, при Мидвей и говорить не стоит. Если бы в среднем игроки больше выигрывали на АВ, чем на эсминцах, то и средний ПП у АВ в целом по серверу был выше, чем у эсминцев, а статистика этого в настоящий момент не демонстрирует. А причем тут % побед, когда надо в идеале сравнивать противостояние эсминца против авика, а общий % побед тут вообще ничего не показывает? Другой вопрос, что статистику такого противостояния нам не покажут.

Судя по тексту, куча спорных и бездоказательных моментов. "меня убил авик всего 1 раз", "от света типа тоже умер 1 раз или сколько там" - а от чего помирал все остальные разы? Не от РЛС, ни от авика - от божьего провидения что ли? Открываем статистику, вот т.с. видимо финальный этап тестирования юянга 42% побед, 0.72 кила за бой, выживаемость 39%. Результат крайне... посредственный, давайте будем честными. Очень вероятно, что наш автор врядли доживал до момента, когда авик вообще им начинал бы интересоваться. Рискну предположить, что отходил он в порт не от авика, а от торпед и других эсминцев, не дожидаясь "помощи" авиации. Делать выводы на основе такой статистики о роли авиации против эсминцев - как то странно. Можно, кстати, сравнить со статистикой этого же игрока, но уже на авиках Приличная разница, вам так не кажется?:) А еще, стоит добавить, что на евро зоне немножко другой стиль игры. Мягко говоря. Хотя это и не должно сильно влиять на общую статистику, тем не менее - кому интересно, можете посмотреть видео на данную тему (как раз игры на евро сервере, про то как там ходят ордером). ну и более т.с. показательный вариант игры против эсминцев. Гражданин за долгое время, по его словам, редко попадает под авиков (хотя странно считать балансом - редкость попадания под оных, типа раз редко - значит все ок?), но вот как в руках не профильного авиковода выглядит борьба против эсминцев наглядно. И там сыграно было значительно меньше игр, и далеко не все вошло в ролик

Было то, что к таймингу, который ты скинул, лица уже не было у обоих эсминцев, да и у смолы все не очень хорошо. Касательно адекватности - по оленемеру на стриме видно, что как минимум один из них по статистике неплох, можно предположить что и второй близок. А по сетапу примерный паритет - два в три мы действительно давить не можем, но и они особо не могут. Классика же, инвизник + артиллерист с баллистикой на поддержке. Едет эта условная зетка давить, засвечивается - вскрывается артиллерист по ней, принимает на себя фокус - вскрывается инвизник тоже по ней, ловит фокус - дым, отсвет. Зетка ничего не достигла, но с лицом уже все не очень. Такая короче себе игра, дохрена от чего зависит. А со смолой вот да, сложнее, если ей больше боятся некого, ее нужно вытаскивать под кого-то, чтобы она вскрывалась по другому, тут уже можно что-то думать. Раз на раз не приходится. В три эсминца всегда можно встретить такое, что никак не взламывается. Несбалансированный отряд. То что там оказался стремный смоленск - ну считай повезло. Был бы адекватный и шел бы за эсминцем на нормальной дистанции (километрах в 6), попытка перестреляться с з52 закончилась бы крайне печально.

Ну я не видел что там у вас было, но будь против вас адекватные противники при том же составе техники, вы были бы полностью выключены из боя. Согласись, з52+смола - вас бы разобрали при правильном применении.

Условия розыгрыша 3х контейнеров «контрибьютера»: 1) быть подписанным на канал, подписка должна быть открыта строго обязательно. Инструкция, как открывать: https://support.google.com/youtube/answer/7280190?hl=ru 2) оставить под видео комментарий со своим ником, а так же поставить лайк под видео 3) не обязательно, но буду признателен: подписаться на группу в vk: https://vk.com/arwidentv Розыгрыш будет на стриме 11ого февраля в 21:00 _________________ Очередной выпуск полного угара, рандом не подводит :) Со стороны смотреть смешно, самому в такое играть - грустно!!! Предыдущие выпуски:

Камрад, ну вот бой со позавчерашнего стрима. Тут три статиста эсминца 9лвл против двух эсминцев 10ого лвл в отряде. На самом деле, судя по тому, что я видел на миникарте - 9тки должны были проиграть, ибо в какой то момент на фланге был как раз з52+еще эсминец + смоленск. Победа, по сути, на соплях. Это как раз пример неудачного отряда. https://youtu.be/F0NzPslEySI?t=1896 Можно и получше поискать примеры, но лень. Если кратко - отряд из двух или трех эсминцев - это плохо.

Эм... я вообще то уже год как контрибьютер.

Камрад, идея прекрасная. Но 3 пеленга для этого не надо, и 3 эма тоже. Достаточно или одного эсминца с пеленгом, или просто эсминца с РЛС или КРа в отряде, или... авика %) Ловить кого то на торпеды - это рандом, можно просто накатить и убить его нафиг с ГК, чутка потратив ХП. Если уж на то пошло. Но и это не очень эффективно, т.к. сам по себе отряд в 3 эсминца - если это не какие то типа Марсо статисты - не эффективен. Вы занимаете слоты эмов, в итоге, как было верно замечено, другие точки остаются без эсминцев, и вы рискуете, даже убив на своей точке эсминца, потерять остальные вместе со своими линкорами, которых посадят на торпеды вражеские эмы, которые остались без контры (как пример). Не говоря уже о том, что три эсминца как то фигово на самом деле српавляются с организованным накатом в составе линкоров, кров и других эмов. Железо очень сложно остановить, если оно хоть немного умеет маневрировать. Пока вы будете втроем пускать торпедки по, условно, трем накатывающим кремлям - ваши союзники могут резко закончится.

Это нормально, как объяснили, так вам и ответили. Повторюсь, по идее топика отлично ответила Ольга, попытка че то там триангулировать бессмысленна в условиях рандома. В КБ юзают, да. Но не для пуска торпед в 3 симки, а просто чтобы понять где противник. Тратить три корабля на сомнительное рандомное применение - бессмысленно, даже по приколу.

Когда вам надо показать своё очередное видео, то там вы гораздо многословней и убедительней. я не очень понял смысла данной темы, что вы хотите сказать то? Сама идея - бред. Пеленгация же - чит, но по другим причинам. Подробнее я как раз рассказал в своем видео, да.

В общем, Ольга за меня уже ответила ;)

Я про общую среди 2200+ про альфы

А должен быть выше? Почему? И свет вы не учитываете? 120к среднего + 70к света, по-моему неплохо, у кров даже рядом нет похожих результатов.

Что называется - почувствуйте разницу. бортоходы :DDD

Второй бы зашел, в корму то что прилетело - у демона отлично взводится в такой ситуации. И главное - это был бы цитадельный урон, т.е. фигово хилится. И да, я бы примерно на демоне там и был бы. Это скорее я на смоле угорел - катаясь бортом без дыма в чистом свете, что как раз маловероятно обычно =)

В одну, камрад, в одну. И я никого не защищаю, я на нем вообще не играю, на тесте наигрался и все. Это раз. Во вторых, про 7-8к с залпа с 10км - это ты описываешь идеальные условия, где демон в такой же ситуации просто взорвет противника. В других же моментах это будет - 7к выдал, а потом выдал 16 рикошетов или непробитий. Особенно сильно страдает от ББ смолы кремль и курф, ага. Нет, если ты встретишь на 10км бортом курфа, ну там конечно зайдет. А в реалистичном мире - ты уныло будешь поливать его с 13+км и дзыньканьем вместо урона. вот тебе видео с отличным примером реального расклада в бою(привязка ко времени): https://youtu.be/bhz1M6vrcRc?t=458 Демон в такой же ситуации чела просто бы казнил. Если это не минус корабля, то я даже и не знаю.

ну почему же. Миссурей было дофига как то, вывели - и где они теперь?:)

Выше, но недостаточно выше, не говоря уже о том - что бортом обычно долго не катаются. Вот есть у тебя 1-2 залпа в бортохода на демоне, и 3-5 на смоле. Что больше гражданина отоварит? Причем т.с. фатально? А что ты предлагаешь то? Типа вывести из продажи?:)

Даже если зарядить бб, это как то поможет выбивать цитадели крам на 10-12км?