Arwiden

пока захватываешь, воюешь - потратил дым, а тут такой авик новой группой "БЖЖЖЖЖЖЖЖ ЧЕ ТУТ У ВАС?! НЕ ЖДАЛИ?!" А там союзник в чате просто кнопку раздавил уже "СВЕТ ДАЙТЕ СВЕТ ТУТ ЭМ ЭМ СРОЧНО СВЕТ РАСРАСРАС" Авик такой "ну ок, ты утомил" и прилетел к тебе. Авик улетел, подождал замеса на точке и такой "БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ не ждали?"

Вы такие странные вопросы задаете, вам говорят что все в балансе, а вы не верите.

Все авиководы советуют тратить дымы на налет, типа если не тратишь - то типа сам виноват. А то что это палка о двух концах, почему то умалчивают. Потратил дым, чтобы в ТЕОРИИ авик на тебя не налетел (а заметьте, тут дым надо СИЛЬНО ЗАРАНЕЕ тратить, и есть шанс - что авик вообще не к тебе летел то, т.е. потавить дым по факту - нельзя. И это не заградка старая, авик ничего не теряет, увидев в дыму эсминца, просто полетит на другую цель), а потом без этого дыма ты две+ минуты не можешь никуда накатить, т.к. любой засвет, от той же авиации - и ты труп. п.с. а еще есть эсминцы без дымов =) именно, и тогда все будет в балансе.

по той же причине, кстати. (а авики вообще в кб нельзя :D ) Лк тоже немножко имбуют в определенных условиях. Но меньше - чем авики. Раньше было. Ну т.е. был 1 ав, с другой стороны 0 - процент побед настолько сильно отличался у команды, где вместо Ав был, например, доп ЛК - что в итоге от этого быстро отказались. А с разным количеством классов мы играли основную часть жизни проекта, ну типа 1эм и 2 эма, 3 эма и 4 эма, 2 лк на 3 лк - и норм было, кстати. А можно имена этих героев? Ахха подписывайтесь на канал(c), все будет Я правда сам ников не запомнил, пока только реплей мельком смотрел и то с миникарты по сути. Надо будет пристально посмотреть как это у них так вышло. Но там был момент, когда у врагов было 0 эмов, а у них 4ре. При этом равное количество по игрокам. И чет эсминцы не имбанули, почему это - ведь даже РЛСов было 0 и эмов, и авика не было. Как же так, интересно ;)

У меня в планах видос, где три фиолетовых 10ых эсминца слились трем крам (ноу нейм) без РЛСок на точке. Представь себе тоже самое, но если бы три 10ых фиолетовых авика врывались :D ахаха

А точно надо доказывать? По-моему достаточно понимать особенности авиации, их уникальность - чтобы оценить насколько сильно авик влияет на бой, в том числе на геймплей эсминца. И еще напомню, два авика в бою - уже, мягко говоря, играть страшно. Три - вообще караул. А про 5 даже речи не идет. При этом других классов может бысть спокойно и даже большее количество, и игра будет вполне играбельна. Подумай над этим, каким образом достигается "т.н." баланс у нас в игре с авиками - их количеством в бою? А почему в отряд два авика нельзя взять? Почему 3 10ых авика - в игре отсутствует? Ну если роль там не сильно большая и все в балансе?

А его нет что ли? Авик типа не влияет на бой? И на геймплей эсминца/ев? Нам тут разработчики по-моему даже советовали, да и многие авиководы, не ходить на точку первые минуты боя. Уже только ЭТО влияет на бой тотально. Я, например, не пойду в атаку на эсминца, если вижу - что ко мне может прилететь авик, потому что он активно работает на фланге. И что хуже, даже на другом фланге нет гарантий - что после врыва авик туда не прилетит. Т.е. авик просто своим присутствием в бою уже ломает геймплей. И далеко не в лучшую сторону (хотя, уверен, многие со мной не согласятся). А потом можно вспомнить про засвет всего и вся, про подсвет разъезда, что у нас в игре вообще мега важно, оценить количество РЛСников на фланге, эсминцев, линкоров - это БЕСЦЕННО. Один авик дал свет, другой 2 минуты афкал - ну и привет. Короче, спор бесконечный - но я много боев разбирал за свою т.с. вододельную карьеру, и я прекрасно вижу влияние на бой авиации косвенное и прямое.

А это всегда и безусловно можно относить к авику? Какова градация "достаточно" ли АВ продамажил эсминец или недостататочно? Вот сложил меня противник с условно 4х залов потому что я потерял 3к хп от АВ, но где гарантия, что он даже с фулами не сложил бы меня на 5й залп? Мы опять возвращаемся к тому, что это гипотетическая ситуация, которая не может быть проверена. И именно поэтому я не стал ее рассматривать. Камрад, все просто. Если авик вас высветил и снес вам ХП - он уже повлиял на бой. Даже тупо фактом вашего подсвета. Это, иногда, даже важнее убийства. Потому как можно цель убить, но она успеет кинуть торпеды. А если высветить ее вовремя, то и союзники отвернут, может даже скинутся в ответ, а на другом фланге кто то посчитает количество эмов и а) накатит б) пойдет в перестрелку с эсминцем, понимая что он там один (второго вот высветили в другом конце карты). И т.д. и т.п. В случае с РЛС, с другими эсминцами и т.п. - можно все это контролировать, т.е. свой засвет. И если ты высветил другого эсминца, значит вы т.с. "разменялись" светом друг в друга, все честно. Чего не скажешь про авиацию, которая может летать везде и менять фланги за бой намного чаще, чем это могут эсминцы. да проблема то в том что он даже как я понял и без его света умирал,так как он на точках на янге заточенного в торпеды(глубоководные торпеды) против других эсминцев воевал Да уянг щас вообще ниочинь в целом. Странно что дэринга не взял.

Судя по его ответу, авик таки его атаковал иногда. Часто снивал ХП, но типа не добивал. А потом гражданин помирал на точке при перестрелке с эсминцем, который ждал его после засвета авика, видел его остаток хп и понимал, что убьет его 1 на 1 - так вот авик тут не причем, да.

Так так так, те. получение урона от авика, там где его не должно было бы быть, и последующий отъезд в порт по этой причине - вы к роли авика не относите? Т.е. вы не считаете, что если авик вас высветил на заходе в торпедную атаку, но не снял вам ХП - то он не повлиял на вашу эффективность? Ну и т.п. тогда вообще не понятно, что вы хотели показать в данной теме... ну если предположить, что вы хотели объективно все донести.

Вот это очень интересно, ты прав. Но автор, почему-то, на эту тему упор не сделал. Ну если он пришлет реплеи, мне правда будет интересно посмотреть - а что там на самом деле было. 42% побед - это всегда интересно, при относительно неплохой остальной статистике. Т.е. автор явно где то ошибался, а это всегда неплохой материал для роликов.

тогда зачем все ваши эти наблюдения? Да понятно зачем, показать что все ок с авиками и эсминцами в их т.с. взаимодействии в бою. Помер на 3тьей минуте боя, авик даже долететь не успел - и все ок. Или первые 5 минут на точки не ходил, потом пришел - помер там от другого эсминца, и снова авик не виноват. Очень удобно.

заметь, мне не надо долго искать. Ты сам сказал, тебя за язык никто не тянул, что тебе только 1 раз помешал авик, точнее 1 раз убил, 1 раз типа убили тебя по свету от авика. А без этих слов - уже как то не все так красиво получается, да? Кто у нас тут манипулирует статистикой то?:)

Я ни на что не намекаю но в игре 12 на 12 с кучей механик провести аналитику боя и понять что привело к поражению/победе... ну я чет сомневаюсь что человек на такое способен... разобрать локальные события да ... но весь бой целиком? Там же не все решали наш ТС и АВ.... там еще по 11 игроков с каждой стороны где каждый залп и торпеда от каждого вносили в исход влияние. Как все это оценить? Ну прям не знаю... Ну в целом - часто видно, кто т.с. был причиной слива. Там как снежный ком, сначала умирает 1, но типа и без него можно вроде победить, потом еще кто-то, но типа еще есть шансы. Потом фейлит финальный, и там уже типа все - приехали. И на каждом этапе можно примерно представить, а кто и почему отъезжал - может все три раза уехали граждане от света авика? Или эсминец весь бой не мог зайти на точку по той же причине, и т.д. и т.п. В общем, можно оценить, хоть и геморно.

Я кликнул то что нашел из последнего. Потом уже глянул что да, есть и предыдущие 40 боев. Там чуть лучше статистика, но все равно не заоблачная. И кстати, в той - где % побед меньше, сбитых самолетов больше. Общая все равно низкая, относительно.

Общая статистика "ниочинь" в разрезе опыта игры на эсминце. А не в разрезе "противостояния против авиации". Против авиков надо смотреть реплеи, а не статистику. Т.е. смотреть - как реально авиация влияла на действия эсминца, и что привело к победе или поражению. п.с. а вы, товарищи, хвалите вообще всех, кто подтверждает вашу теорию ;) а ведь надо всегда смотреть критически.

https://proships.ru/stat/eu/p/548235231-Goblolo/all/h/2020-02-01~2020-02-09/

Ну так вот побед у гражданина на эсминцах меньше, чем на авиках. Теперь бы понять, а точно ли не из-за авиков то? Средние показатели сбитых самолетов, кстати, там не такие малые, т.е. авик то на него точно нападал и светил достаточно часто, вот бы и посмотреть че там было. не получилось ли что, например, налетел авик на автора, посадил его в дым. А в дыму его торпедами убило. Вроде не авик виноват, как то не хорошо получилось. Или дымы потратил, а на выходе его уже ждут, пока он от авика отсиживался - и все в таком роде. ну а по итогам 62 боев - все сильно хуже. Тут бы понять, где вам больше авиация попадалась =) и как она реально влияла на ваш % побед и выживаемость. С ваших слов - считай никак. Мне верится с трудом.

Что как всегда? Вот скажи, почему ты не указал статистику своей игры в теме? Почему мне пришлось ее самому искать? Скорее это у вас "как всегда" - типа все ок, 1 раз налетел, поверьте мне на слово, а еще у меня 42% на эсминце, и 39% выживаемость, но умирал я не от авика, не от РЛС.

Все 100 врядли, но те где есть авики - глянул бы, хотя бы часть.

Не дамаг же сравнивать. Исхожу из общедоступных данных/показателях. Ну сравнивать надо т.с. взаимодействие тогда уж эсминцев и авика в бою. Т.е. если автор показывает статистику, где у него 42% и типа, я так понимаю, говорит - что авики его не напрягали, то выглядит это очень странно. А кто напрягал? почему не 55% побед? Почему на авиках % побед выше? как и другие показатели? Человек отвечает на мой пост, говорит о финальном этапе тестирования и лепит левую статистику. Нет, никакой разницы. почему левая? Статистика за какой то период последний ваш. Как раз там и авики и эсминцы - без старых данных.

Это ты верно заметил, и вот так получается, что активные действия эсминца вне вакуума при противодействии авиации быстро заканчиваются.

Да ты уж тогда реплеи выложи, там поинтереснее будет. Толку со скринов, когда там не ясно - от чего такой результат получился то. Например, если сидеть на базе весь бой, или ходить "в ордере", при этом проигрывая бои, то не удивительно, что авик тебя не доставал.

А на мой взгляд - пеленг нужен почти всем, кому он лезет безболезненно (кому не нужен инерционник, ППП и т.п.) Вот тут наглядно показаны ее преимущества. Пуск торпед по пеленгу - это, т.с. лишь малая часть ее пользы

Вот только качество не переходит в количество - по серверной статистике Хакурю проигрывает по ПП Дарингу и Клеберу. Аку же проигрывает дополнительно еще юянгу, зетке и идет вровень с Харугумо, при Мидвей и говорить не стоит. Если бы в среднем игроки больше выигрывали на АВ, чем на эсминцах, то и средний ПП у АВ в целом по серверу был выше, чем у эсминцев, а статистика этого в настоящий момент не демонстрирует. А причем тут % побед, когда надо в идеале сравнивать противостояние эсминца против авика, а общий % побед тут вообще ничего не показывает? Другой вопрос, что статистику такого противостояния нам не покажут.