Arwiden

Пеленг не работает по пл, только когда она на максимальной глубине, если правильно помню. Когда она на рабочей, перископной и в надводном положении, пеленг работает. Что по факту пеленг делает еще более важным перком ;)

Которые здоровые лёгкие мишени со смехотворным количеством не самых точных орудий: 8, а на 7 уровне так и вовсе с 6? Единственную лодку с 12 орудиями (10 уровень) уже скоро заменят на Preussen с 8, и что у него будет с точностью — ещё большой вопрос. Ещё один плохой совет IMO. Зато они живут сильно дольше, чем остальные линкоры - а время жизни для новичка чуть ли не один из самых важных параметров. Кому интересно уходить в порт за один разворот бортом? Ужасные углы наводки ГК, маскировка и хорошие фугасы есть, но кроме этого мало что полезного. Качая их новичок будет постоянно либо получать цитадели в борт, либо стрелять только частью орудий. Я уже не говорю про слабую ПВО. Все остальное такое же непонятное и уникальное, у кого то форсажи, у кого то дымы вообще - тут чистый стандарт, фугасы, скорость, маскировка. Да - есть цитадель, а у кого не то? Разве что у петропавловска. Играть на немцах, которые цитадели могут с самых неожиданных ракурсов ловить, а часть ветки вообще с 1 башней на носу как у эсминцев — ну такое себе... Не слишком живучие. Есть тяжёлые советы, где шикарные 9 и 10 уровни, которые действительно живучие. Причём самый унылый и быстро умирающий корабль в ветке (8 уровень) — это как раз переделанный немец с советскими ГК, что демонстрирует реальную "живучесть" немцев. Вообще то с 7ого и далее - немцы одни из самых живучих крейсеров. Да, есть живучее - но это уже скорее полуЛК, а тут именно КРы. Я так не считаю, но спорить смысла не вижу.

Честно ? Он просто слишком слаб в нынешней мете, вот и все. Да, он ни туда и ни сюда. Но если его относить к какому то виду, я бы отнес его все же к инвизному антиэсминцу с возможностью поторпить противников.

Очень с натяжкой он ГК, вот например дэринг - он почему универсал, потому что там при слабой баллистике - достаточно высокая скорострельность, он может и жечь быстро и бб злые. Но главное - это короткие дымы и тот же оборонительный гап. Он МОЖЕТ посидеть в дыму, попилить ЛК и потом уехать по своим делам не сильно огорчившись, если через 20 секунд его выгонит из дыма РЛС. С амерами такое не пройдет. Поэтому, кстати, я считаю что американские эсминцы требуют какого-то апа, слишком они... в нынешней мете устарели.

Ну вот и оцените, напишите, что в нем, по вашему, отлично и познавательно, что так себе, а что в корне неверно.. Кто или что мешает? Мне самому интересно, что в тактике то может быть не так - я вот уже штук 40 реплеев разных разобрал, хоть кто-то бы мне на мои ошибки указал :) (а ошибки есть, они всегда есть - правда обычно я сам их вижу, но глаз может замылиться). Кстати, вот эту тактику для меня очень долго открывали, скажем так, подписчики. Т.е. еще пол года назад я бы скорее сам забраковал эту идею. Это понятно хотя бы по моему основному эсм гайду. Особенно смешно после этого читать заявления гражданина Rakovor_68 про трусливую тактику :)

Специально для вас, тактика для тру мужиков не трусов А это вариант применения А еще вот мужицкий ранговый бой а вот вообще югумо анти эсминец А вот казак - борцун за точки А вот вообще для чего нужна радиопеленгация и как с ней ловить эсминцев как мужик не трус Или вот еще мужицкий z-52

Безусловно вампир чуть ли не лучший антиэсм в игре на 10ом уровне. Но он менее универсален, чем дэринг. Длинные дымы и стремные торпеды - слишком сужают его специализацию. А дэрингу не обязательно гоняться за врагами, он в островах хорошо воюет - а там форсаж не сильно нужен, скорее быстрый разгон, гап и потрубный пуск с короткими дымами - полезнее. Плюс злобные ббшки

Это тема вообще отдельного видео тогда уж. Гайд в теме - это общий взгляд на ГК эсминцев, т.с. некоторые советы и рекомендации - понятно, что они универсальны по столько поскольку. Под каждый эсм можно написать свой отдельный гайд как и куда ему ехать и в каком приоритете работать. В целом, есть универсалы - да, тот же дэринг или з52, но дэринг, например, лично я бы больше точил в анти эсма и стрелял с ГК скорее на сдачу, когда на том же з52 можно наоборот взять дальность и играть от ГК большую часть боя, по крайней мере начало, а потом уже за счет гапа - ловить эсмов, когда станет вокруг поспокойнее. Европейцы (смаланд всякий и рагнар не в счет) - опять же, скорее подходят под определение "инвизные торп эсминцы", азиаты - туда же. Гиря - этот вообще в зависимости от билда и уникалки, но я бы его тоже в нынешней мете приравнял в антиэсм торпедного универсала, но точно не в ГК эсма. К слову, вот есть видео про z-46 в т.с. "нестандартном" билде

Ну я хоть что-то делаю :) В плане обучения. К слову, я искренне считаю - что данный гайд полезен может быть новичку и не только (я бы даже сказал - он скорее полезен крепкому среднячку).

К сожалению да, там еще есть косяки со звуком. Davinci как то странно иногда работает.

Хорошая попытка уйти от темы, но со мной это не работает. Я уже писал, что Стрим - не является объективным показателем, так как: 1. Делается только в 1 день 2. Содержит малое количество боёв. Показатели статистики за период в 1-2 прошлых месяца - можно считать объективной оценкой вашего гайда. Откройте статистику по аккаунту WoWS_CC_24. Я никому ничего не обязан, стрима вполне достаточно - чтобы оценить адекватность самого гайда, как и автора гайда. Если вы не можете определить уровень игры по 11 боям на стриме, я вам ничем помочь уже не смогу.

Результаты моего гайда есть на стриме, 11 боев соло по тактике из этой темы.

Если вам не показателен целый стрим, где можно оценить не только сухие цифры статистики - а вообще как работает тактика в живую на конкретных примерах, где так же можно оценить адекватность принимаемых решений в бою, выбор позиции, целей и т.п. то я не знаю что вам еще надо. Заметно

Стрим есть как раз по этой тактике, соло да https://youtu.be/_vbihyWfakc

@Rushcore Ведет тему на форуме Где делится, можно сказать, редким опытом новичка - читать интересно, рекомендую. Так же в теме есть вопросы по разъезду на карте для эсминцев. И мне есть что сказать по этой теме ;) Я разобрал один из реплеев Rushcore и постарался там углубленно затронуть момент разъезда. Впрочем, у меня есть как минимум два видео по теме разъездов для эсминцев:

Переслушал сам себя, пока ты не сказал - "да" я сам и не замечал. Тут ведь что интересно, "да" вылезает там, где я на карте что-то рисую. Т.е. это выглядит так - что я что-то показал, и вот этим "да" как бы подчеркнул нарисованное - мол смотри, вот так надо, да? Мне кажется - если 90% людей будут что то показывать и объяснять, так и будет ведь "да", "вот" и т.п. У меня еще не все так плохо, честно говоря.

Я думаю ты про это С наступающим новым годом!

Атас ты душный

Разобрал один из приложенных выше реплеев, тут как раз длинновато вышло - но как по другому рассказать про разъезды я не знаю :)

Без реплея говорить о чем то крайне сложно. Присылайте несколько последних реплеев боев на линкорах против эсминцев, я постараюсь разобрать что вообще в бою происходит и т.с. кто виноват :) А если кратко по теме стоялова и эсминцев, то на более высоких уровнях линкоры получают возможность стрелять на дальние дистанции, и даже попадать на них - а против эсминцев появляется РЛС у крейсеров массово. И уже так радужно торпить линкоры не получается, как на более низком уровне. И скилл линкоров и противников эсминцев растет - что тоже снижает эффективность тех же торпед. Правда спешу огорчить, к торпедным эсминцам на высоком уровне добавятся ГК эсминцы, которые будут вас сжигать главнымм калибром - но это тема для отдельного разговора.

А можешь прислать реплей боя? У меня черный пояс по разбору реплеев, я могу весь бой разобрать. При необходимости и не один Как пример https://youtu.be/9oXjkqToFio

Смотря какой авик. Мидвей гасит отлично бомбами эсминцев, имельман тоже. И ты, видимо, не играл в РБ 1 на 1 тестовый, там - внезапно, геморройное всего было убивать линкоры. Особенно - адекватные. По крайней мере на цепелине. Где я это отрицаю? У тебя в голове какая то мысль рождается, ты мне ее присваиваешь и дальше с ней воюешь. Как с темой про линкоры, которую я не писал. Но ты же до сих пор считаешь - что где то я такое писал, и дальше делаешь уже на этом фоне какие то выводы. По моему это в тебе, камрад, проблема - ты как то странно воспринимаешь текст и да, начинаешь доколебливаться до столба.

Снова вранье же, ты с цитатами, пожалуйста, пиши - а ты вырывать из контекста это некрасиво. Рискну предположить, что ты воспринял намеки на то, что от торпед можно убежать, от торпедных эсминцев - и предсказать их появление - за "менее токсичны". Это и правда так, т.е. эсм токсичен - но предсказуем. Лодка в тылу - токсична и непредсказуема. И это большая разница. Так они продолжают имбовать, статистика вон в теме про подлодки наглядно это показывает, где у авиков все показатели - кроме танковки, выше чем у любого другого класса (авики - оранжевые) как показывает практика - все равно вон че то неплохо так показывают себя на фоне остальных классов. я думаю как нибудь это переживу.

Сначала обосновать ненависть к авикам, что они один на один линкоры убивают, потом сказать, что это нормально) Т.е. ты приравниваешь ситуацию 1 класс убивает все корабли с запасом И эсминец плохо убивает КР, но легче убивает линкор, ЛК легче убивает кр, труднее эсм, Кр легче убивает ЭМ, труднее ЛК ? Для тех кто в танке, между собой фигово дуэлятся КР, ЛК , ЭМ - т.е. каждый имеет преимущество или наоборот недостаток в дуэли. А вот авик равноценно гасит всех при наличии времени и дистанции. Ну разве что кого то ему убивать чуть геморойнее.

Это вранье, такой темы от меня не было.