Перейти к содержимому

RenamedUser_63057571

Участник
  • Публикации

    678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    3211

Все публикации пользователя RenamedUser_63057571

  1. Это со старым матчмейкером Сильно проявится дисбаланс кораблей разных наций в рамках одного класса и уровня. Та же монтана по вашей задумке должна воевать с крейсерами и против ямато сделать толком ничего не может.
  2. Просто надо донатить. Кому-то вот везет (не мне).
  3. Много линкоров следует воспринимать как много дамажки, много эсминцев - как фарм.
  4. RenamedUser_63057571

    Уважаемые авиководы.

    Коварный план авиакнопок обернется тем, что они просто на 3 недели осчастливят всех остальных игроков. Но на самом деле кооперироваться они могут только при набеге на темы про нерф авиков, да и прожить неделю без своей палочки-нагибалочки будет сложно, я думаю, так что авики 8-10 никуда не денутся. Зато их будет максимум по 1 на команду (спасибо леста).
  5. RenamedUser_63057571

    Донат & луз-стрик

    Вчера купил 2 недели према - и сразу было 6 восхитительных боев с победами. 5 раз был в топе, ни одного турбослива/турбовина, 3 каточки так вообще очень потные. Прямо кайф. Мотивирован донатить дальше.
  6. Розовеют вроде бы уже после боя. Можешь проверить, забей после боя в порту в поиске ник тимкилера, он должен быть окрашен. Сообщения в чат, кстати, лются за вообще любой урон, хоть 1 хп. Кстати, нашел скриншотик на тему, еще майский. Союзный Атаго (porochmoroch) в течение боя торпедировал меня и наш тирпиц.
  7. RenamedUser_63057571

    Итоги общего теста 0.5.9. [Комментарий]

    Чуткая работа с комьюнити: над людьми, играющими на эсминцах, поглумились уже 2 раза за последние 3 месяца, и это только за счет навыков командиров! Босота, иди, донать.
  8. RenamedUser_63057571

    Дюнкерк. История повторьятца?

    Открывая тему, ожидал увидеть возмущение по поводу большой ложки изюма в маленькой бочке с медом, учитывая нынешнюю прочность башен тестируемого према.
  9. Ты необучаем. Если торпеды хоть как-то могут повредить союзника, пускать их не надо. Понимаешь? Это оружие для использования с первой линии, не со второй или дальше.
  10. Какие такие, как я? Вот раз перешел на личности, давай, высказывай, что у тебя ко мне там накипело.
  11. RenamedUser_63057571

    Гайд Fuso [0.5.16.Х]

    Фусо очень тащит. Когда проходил, не боялся врываться на нем на 2, а то и 3 линкора своего уровня и +1, просто знал, что могу вытанковать и порвать противника. На нагате такого ощущения нет: семерки танкуют друг друга лишь под маленьким углом, молчу про противников уровнем выше.
  12. А, вспомнил момент, когда человек реально может быть не виноват напрямую в тимкиле: огонь по союзникам с ПМК. Вот с этим что-то надо делать. Остальное оставить как есть.
  13. Вот никак не получается у меня донести мысль, что "случайно" - это тоже виноват в тимкиле. Пусть ты спасал свой корабль или затаскивал бой, ты виноват в повреждении/потоплении союзника. И раз это единичный случай, то ты очистишься за боев этак 5. К тому же розовый цвет не накладывает каких-то дополнительных санкций, только визуальный эффект изеркальный урон. Ну а рецидивистов-злостных тимкилеров банят и вывешивают списки на форуме.
  14. О, напомнило. Наверное, тут больше виноват игрок на тирпице, потому что резко поменял курс!
  15. Чтобы выкачать правильный билд, мне не надо донатить. Чтобы выправить билд после вывода лампы, донатить придется. Или играть на ослабленном относительно других игроков командире. Что тут не понятно?
  16. В окраске в розовый цвет виноват исключительно дамагер. Но ты со мной не согласен. Почему? Какие есть исключения? Я вот навскидку вспомнил, что если тараниться в розового, то можно ему продлить пребывание в этом нежном цвете. Но как принудительно окрасить человека, который не дает тебе такого повода, в розовый, я не представляю.
  17. Не обнаружил в твоей статке яп эсмов выше 6 уровня. Поэтому не понимаю твоего возбуждения относительно попадания торпедами 7%. Навскидку чекнул профильных эсминцеводов, которые вылазят из песка, там 6-9% попадания торпедами. Также не понимаю как соотносится статистика попадания торпедами по врагам с тимкилом/тимдамагом.
  18. Окрасили тебя по делу - утопил своего. Виноват в его утоплении был опять же ты, это глупо отрицать. Но при этом ты помог затащить бой, молодец. Не понимаю смысла рассказанной истории. Хоть бы статку для приличия открыл, что ли.
  19. Ты решил сравнить крайне ситуативные торпеды изи, идущие на 4 км, бьющие наверняка и не являющиеся его основным оружием, с миником, где торпеды, по сути, единственное вооружение и игра ведется от торпедного спама на грани засвета? Молодец, возьми пирожок из маминой сумки. P.S. Около 300 боев на минике я откатал в первый месяц игры (январь этого года), пока не сел играть на крейсерах. Проверить это никак нельзя, но ты продолжай потряхивать своей скрытой статкой. P.P.S. Кстати, я еще ни разу не был розового цвета. Ни в рандоме, ни в рангах.
  20. Прямым уроном - да. С пожарами - гораздо быстрее.
  21. Еще раз. Кидать торпеды нужно так, чтобы союзник даже при желании не имел возможности на них напороться. Из прицела надо выходить хотя бы изредка, чтобы не продамажить проходящего рядом союзника. В тимдамаге всегда виноват тот, кто этот урон нанес, никаких исключений. Добавлено: хотя нет, исключение есть - таран. Если намеренно тереться о розовых, то они будут дольше оставаться розовыми, а иногда и получать зеркалкой неслабо.
  22. RenamedUser_63057571

    Не обзор. Ямато в циклоне.

    Глупо отрицать влияние вододелов на свою аудиторию. Глупо оправдывать пиар ayтичных механик, тем более таких ситуативных, как инвиз.
  23. RenamedUser_63057571

    Не обзор. Ямато в циклоне.

    У Саши много хороших и полезных видео, про экономику в частности. Но упарывание в инвиз линкоров и чапаева (с заливанием издалека линкоров фугасами вместо борьбы с эсминцами и поддержкой своих эсминцев) сослужило плохую службу для рандома.
  24. Давай попробую изложить суть. В настоящее время существуют ряд "стандартных" прокачек командиров с наиболее эффективным распределением очков. Если ты сначала качал командира правильно, его характеристики лучше или на уровне характеристик командиров противников. К тому же в прокачке зачастую оставшиеся 2-3 очка перков, которые не могли приткнуть, раскидывались куда попало: противопожарка, перезарядка ББ-ОФ и т.д. Сейчас, после освобождения очка лампочки, преимущество получат те, кто за свои деньги сбросит очки командиров и распределеит очки более эффективно: например, вкачает третий 4 перк. У тех, у кого была вкачана лампа, останется 17 распределенных менее эффективным образом очков и свободное восемнадцатое, которое приткнуть некуда. Отдельная история с эсмнцами. Если у тебя 16-очковый командир и ты выкачал БОП - ты в шоколаде. Если командир пока 15-перковы и меньше, 1 очко застрянет намертво на ненужной ОБЗЖ и опять же, преимущество получат либо те, кто успел давно поставить БОП, либо те, кто начнут качать командиров после обновы, либо те, кто просто задонатит. Ты понимаешь суть? Задонатил - получил преимущество по перкам.
  25. Это сообщение я видел, но не согласен с выводами, сделанными СубОк и лестой вообще. Там дело было не в ошибках распределения, а в изменении перков и добавлении новых. Кто-то вкачал ручное управление ПМК/ускорение торпед/доп. хп ради пробы, а потом понял, что оно ему не надо (или что это дало не тот эффект, который ожидался) и сбросил перки.
×