AdmiralLasarev2

У советов вообще мало историчности. Но ведь немцам сделали историческую живучесть, американцам исторически сильное ПВО. Вот и с французами, и с советами отошли от историчности, но у первых апнули (изюменку советских эсминцев - мощное артиллерийское вооружение отдать - французам бла-бланс не помешал (теперь есть две ветки с мощной артиллерией), а скорость вообще сделали запредельной- 55 узлов (эсминцы середины XX века физически не могли разгоняться до 110 км/ч (энергия тратится на волнообразование, и при увеличении скорости на пару узлов мощность двигателя должна возрастать в разы), отсутствие дымов при такой скорости и нормальной манёвренности - проблема союзников), а у вторых понёрфили характеристики.

Я Вам сказал, что хорошая броня палуб и оконечностей советских линкоров делает их невосприимчивыми к орудиям эсминцев и крейсеров (что важно для линкоров "ближнего боя"), не делая их неуязвимыми для линкоров. Вы мне: "но крепкая броня сделает их невосприимчивыми для орудий эсминцев и крейсеров". Знаете, это бессмысленный ответ.

Я пошутил, я уже дважды писал лично разработчикам конкретные и аргументированные предложения по изменению ТТХ (причём с учётом баланса).

Пока единственной реальной угрозой для советских лк является нёрф разработчиков. Если так пойдёт и дальше, то я представляю обзор ветки в выпусках "Армады": "Они создавались, чтобы быть лучшими, но к ним применили балланс, и что-то пошло не так".

Смотря под каким углом, конечно давайте оставим всем линкором 33 мм броню - ведь под дикими углами и она может танковать. Или Вы считаете, что при попадании любого снаряда броня должна проламываться нафиг. Да, советские и российские линкоры более защищены от малых калибров. Манёвренность советских линкоров в среднем на уровне других лк, так что это не преимущество. Прочитайте, пожалуйста мой коммент: у немцев историческая живучесть.

Давайте не будем возмущаться, а то линкором на 10-ом уровне сделают 12 Апостолов, и ходить на нём можно будет только в циклон.

ГК

Уже 12 у Гангута.

Правило калибров - про снаряды, а не про броню: то что броню не будут пробивать крейсера (и эсминцы), не означает, что её не пробить линкорам. Кстати, главное оружие эсминцев против линкоров - торпеды, а не фугасы (линкоры (особенно российские и советские) делались максимально невосприимчивыми и защищёнными по отношению к лёгким и средним классам кораблей).

ИСТРОИЧЕСКОГО. И я с Вами на ты не переходил.

Помимо крейсеров, в игре есть вражеские линкоры, эсминцы и авианосцы. И прокомментируйте также живучесть немецких кораблей, которая была дана им, исходя из историчности.

Измаил - линкор ближнего боя? Измаил - линейный крейсер с большой скоростью и дальностью стрельбы, а ещё и скорострельностью. Пушки Гангута вообще были самыми дальнобойными в своё время, а после модернизации и во время ВОВ, с лучшей для своего времени среди линкоров скорострельностью. Забейте на историчность, "хавайте, что давано" так сказать. Линкор ближнего боя, который будут выносить крейсера. Была просьба: увеличить дальность стрельбы, не повышая точности при стрельбе на дальние дистанции, сделать невосприимчивость к крейсерам национальной особенностью ветки (причём это исторически верно). Итог - уменьшена дальность стрельбы, уменьшена броня. У немцев повышенная живучесть - историческая особенность, у русских - невосприимчивость к крейсерам - помеха баллансу.

Ну, во-первых не класс, а тип (класс - более высокая систематическая единица классификация кораблей (универсальной мировой классификации, кстати, нет) - теория для справки). Во-вторых, линкоры типа Севастополь (типа Гангут) - дредноуты балтийской серии Российского императорского флота - были построены на Балтийском заводе (Севастополь - головной корабль серии, Петропавловск) и на Адмиралтейском заводе (Полтава, Гангут - последний корабль серии) и имели конструктивные различия, посему названия Севастополь и Гангут используются для обозначения этого типа линкоров. Ты прежде чем лезть на рожон, углуби свои знания. Измаилы вообще в тему (на своём месте).

Советский Союз - РЕАЛЬНОЕ название РЕАЛЬНОГО корабля, название занято (мест нет). Почему кремлём корабль могли назвать только при царе и не могли при советской власти? Что кремли - "остатки недобитого империализма и деспотии царской власти"? Кремли (любой: Московский, Новгородский, Псковский, Тульский и тп) не ассоциировались ни конкретно с царской властью, ни с советской, ни с нынешней властью (если вы ассоциируете их с конкретной властью, то у вас проблемы). Так что Кремль - нормальное название, которое имеет место быть, так как название ассоциируется с 1) страной, 2) крепостью (сразу ясно, что линкор).

Я же сказал, что проект 24 стоит на своём месте, читайте внимательнее. А проект 23 нельзя размазывать по уровням (было предложение поставить эти корабли на 8, 9, 10 уровни (см выше)). Другое дело, что проект 23 - десятка, но её пришлось впихнуть на 9 уровень из-за нехватки проектов советских линкоров. Я не вижу в названии Кремль клюкву. Кремль (любой из) был построен давно, задолго до распада СССР, задолго до революций, до основания Петербурга и до того, когда Россия стала империей.

Владивосток (в игре) - один из ранних вариантов проекта 23 ( в металле сделан не был), Советский союз и прочие - реально строившиеся брато-корабли (у них схожие характеристики, и разнести их по разных уровням не получится) которые в силу нехватки (по известным причинам истории) пришлось поставить на 9 уровень (реально - это десятка), проект 24 - превосходил проект 23 по ТТХ и именно поэтому стоит на 10 уровне. Победа - хорошее название, но линкор с женским названием уже есть (Слава). Можно переименовать Славу в Победу, а Кремль оставить. Что касается ТТХ советских линкоров - это не хлам: по живучести (боеспособность + броня) они не уступают, а на каких-то уровнях превосходят одноклассников, по мощи залпа превосходят одноклассников, по скорострельности вполне вписываются в игру, по скорости не уступают, по манёвренности: у топовых больше радиус поворота, но при этом они лучше слушаются руля, чем одноклассники. Что касается дальности и устойчивости к крейсерам - это не окончательные характеристики, так что без паники. Советские крейсера тоже апали.

Хватит прыгать с темы на тему. Я сказал о принципах присвоения названий линкорам, ты представил названия кораблей других классов (подлодок, сторожевых кораблей). И ты хочешь сказать, что орёл не символ Российской империи? Что касается присвоения названия кораблям проекта 24, то в действительности имена им не были присвоены, потому что дело не дошло до закладки. Тип этих кораблей также не получил названия. Как их назвать в игре? Переход на персонали здесь неуместен. Оптимальным вариантом для топовых линкоров национальной ветки - национальный символ или что-то, что является общим для страны, или характеристика. Какие варианты: Москва (занято крейсером), Слава (назван), Медведь, Могучий, Стойкий (последние три - так линкоры не назывались), Советский Союз (занято линкором), Кремль (и просто кремль - это тоже символ). Что такое линкор? - хорошо бронированный, хорошо вооружённый, очень живучий корабль - ассоциации с крепостью (чем-то живучим, стойким, крепким). Итак, соединим: национальный символ + крепость = кремль - нейтральное относительно страны название, но при этом характеризующее национальную ветку. К тому же с чего названия Республика или Монарх нейтральней названия Кремль? Если вы со мной не согласны, напишите свои варианты названия, которые не будут: именами конкретных людей, названиями конкретных исторических событий - вобщем не будут переходить на персонали.

Императрицу Марию лучше сделать премом

Хорошо. Предложите своё название, по-правильному, по-научному. Линейные корабли в российском и советском флотах называли в честь городов, крепостей, крупных военных побед, видных исторических людей, государственных символов (броненосец Орёл), названия государства или его части, так что наименование Кремль вполне имеет место быть. К тому же по концепции линейные корабли - плавучие крепости, и наименование плавучая крепость не хуже дредноута - просто название первого корабля принципа большие орудия в башнях.

Тогда уж лучше на четвертом поставить Екатерину Великую или Императора Александра Третьего, а на пятый поставить Марата или Парижскую коммуну (потому что реально существовали). Вообще параллелить ветку - это интересно.

Император Николай не однотипен с Императрицей Марией. Полтава была списана до 36 года. Оптимальным было бы на 4 уровень поставить Петропавловск, а на 5 Марат (стоимость прокачки корабля включает стоимость прокачки корпуса). Систер-шипом Императрицы Марии был линкор Екатерина Великая и (с некоторыми отличиями) Император Александр 3, Николай строился по изменённому балтийскому проекту. Линкоры в литературе называют плавучими крепостями, так что назвать линкор крепостью вполне нормально (кремль - крепость с наличием церкви, хозяйственно значимых и жилых построек, Московский кремль не единственный в мире).

Да, я смотрел на уровень и одноуровневые линкоры и заметил то, что у него лучший показатель на уровне) Я понимаю, что в действительности десятиуровневый линкор пытались впихнуть на девятый уровень, и отсюда слегка заниженная боеспособность, но мне бы хотелось увидеть этот линкор в споре с десятками. То есть назвать плавучую крепость крепостью - это глупо? Названия вполне нормальные. Что касается Гангута ( Октябрьскую революцию), то линкоры балтийской серии называются линкорами типа Гангут и линкорами типа Севастополь (он же Парижская коммуна), эта двоякость в названии типа возникла из-за того, что линкоры Гангут и Полтава были построены на Адмиралтейском заводе, а Севастополь и Петропавловск на Балтийском. Это корабли одной серии и одного типа, но различия в конструкциях кораблей, построенных на различных заводах присутствуют. Конечно, Севастополь (одноименен с типом) на четвертом был бы лучше, но Гангут - говорящий корабль серии (одноименной с типом), так что ругать разработчиков в халтуре не следует, они хотели представить корабль, одноимённый с типом. Со временем, возможно появится дополнение к ветке, а именно, представят балтийскую и черноморскую серию ЛК.

Вы считаете по полному? Если считать реальное водоизмещение Ямато и оценочное Советского союза, то полное водоизмещение советского корабля составляет 0.93 от водоизмещения японского, следовательно боеспособность Советского союза составляет 90396 единиц.

Для начала хочу поблагодарить разработчиков за работу. Корабли красивые, труда здесь много. Что касается баланса, то сразу хочу сказать по поводу боеспособности Советского союза. Эти корабли были разработаны и заложены примерно в тоже время, что и Ямато , Монтана, и по ТТХ Советский союз не уступал, а где-то даже превосходил их (где-то уступал). Так вот, стандартное водоизмещение Советского союза - 60190, что составляет 95 % от стандартного водоизмещения Ямато (63200), и 99% от стандартного водоизмещения Монтаны, при этом системы борьбы за живучесть у кораблей были примерно одинаково эффективны. Однако боеспособность корабля в игре составляет 90% от боеспособности Ямато и 91% от боеспособности Монтаны. Я считаю, что это не совсем правильно - если у корабля реальная живучесть соответствуют десяткам, то пусть и в игре соответствует, к тому же и игра, и корабль советско-российского производства. Мне кажется, боеспособность корабля в игре должна быть 93000 - 95000.