zloy_nyb

Не знаю, на счет для всех он или не для всех. Но... Догадаться о его возможностях можно, взглянув на ТТХ, в крайнем случае, посмотрев пару видяшек. Поэтому крайне странно читать какую-то обиду, что он не такой как в мечтах, и Ямато через нос не цитаделит. Я бы еще понял возмущение, когда специфический корабль находится в ветке прокачиваемых и если хочешь идти дальше, надо на нем катать, но тут-то нравится покупаешь, нет не покупаешь.

Во-первых преувеличение, точночть была вполне себе ничего, часто из выстрела 1 башни заходило оба снаряда. Во-вторых, стрельба велась под углом, из-за чего много было рекошетов и нипробил. В-третьих, урон таки был, пусть и белый (ну так добраться до немецкой цитадели ни каждому калибру дано). А под конец, судя по всему, ХП в большей части корабля не осталось, из-за чего урон и не проходил

Статку глянул - урон нормальный, ПП тоже. Поэтому не понял смысла создания темы. 1. Если бы при таких показателях ПП был бы меньше 50, тогда можно было бы возмущаться несправедливостью жизни. А так... была череда сливов, будет череда побед. 2. От турбосливов/побед никто не застрахован, но все же они не постоянны, нормальных боев больше.

Я отправил запрос в ЦПП, посмотрим, что там скажут. А кому из разработчиков лучше отправлять? А реплей, если интересно прикрепил, ситуация почти в самом начале боя - мой второй залп. 20160902_202728_PGSB002-Tirpiz-1942_37_Ridge.wowsreplay

Это наиболее рациональное объяснение 1/3+1/10 = 5026, что очень близко к выбитому урону. К сожалению, есть опять но... Щорс целый, по нему был только один сквозняк от Норки (на 1310, хп 26590/27900). Т.е. все части корабля еще целы. В одну часть корабля проходит 1/6 урона, и тогда получается, что у Щорса или в казематах, или в "весь корпус" меньше 1930 хп!

Пересмотрел реплей. Визуально наблюдается 1 попадание в борт. ХП Щорса до до попадания 26590, после 21602, что соответсвует урону в 4988. Или хп в отображении ХП кораблей тоже Баги?

Э-э... То есть на один залп приходится два бага?

Ок. И как получить 4988 простым сложением чисел 1160 (1/10); 1930 (1/6); 3866 (1/3) в любом соотношении? Спс, Кэп! Только добавь еще значение в 1/3 т.к. есть часть корабля "весь корпус". Так как получить из этих данных значение 4988? Как кстати % случаев посчитал?

Это все лозунги. По факту даже с учетом пожаров вас убить крайне сложно. И если их убрать то станет почти не возможно, как и любой другой ЛК, торгующий носом. Желание личной неуязвимости никоим образом, не приводит к объективности суждений.

Я вот одного не могу понять. У ТС статка на ЛК 60% с соотношением убил/убит = 4. И при этом это он СТРАДАЕТ от фугасов/пожаров.... Так если фугасы понерфить, как тогда ТСа топить?

Уже мало дальности. Кидать конечно лучше поближе от противника, но не всегда такая возможность есть.

Раньше хорошо работал на Шиме, но после переделки торпед проще поставить более короткие. У них и заметность меньше и скорость как у длинных с перком.

Сложный вопрос. Броня очень хорошая, но слабые орудия. И хотя пока удается держать средний урон на уровне амаги, но он какой-то средне стабильный, без эпичных результатов. В целом для разнообразия сойдет.

Это так отчасти, за самолеты даже плюшки начисляют. Но... по-первых сложно считать ответом автоматическую ауру, работающую почти без участия игрока. Во-вторых только на первых авиках потеря самолета имеет критичное значение, а у топов количество самолетов сопоставимо с количеством снарядов, которые ЛК успевает выпустить за бой. У вот если убрать ударные пресеты и оставить только ПВО, стулья сгорят уже у авиководов. И воя будет не меньше, только на тему апните авики.

Рандом он такой рандом. После того как я на Байрне сначала не попал (в смысле совсем не попал ни одним снарядом) по рельсоходящему бортом ЛК в 9 км 3мя!!!! залпами, а в следующем бою просто кинул куда-то за остров в сторону Миоко - цитадель - БК - сокрушающий удар, я уже ничему не удивляюсь. Но... избавится от этого рандома без перехода к крайнему эльфизму крайне сложно. Уменьшение рандома это увеличение точности, потому что 20ти процентная вероятность попасть 1 снарядом это лотерея даже не смотря на то, что в залпе около 10 снарядов. Все равно большая вероятность как промахнуться всем залпом, так и положить все снаряды в цель. При этом с одной стороны попадание одного снаряда крупного калибра должно наносить и наносит (иногда) серьезные повреждения вплоть до фатальных даже крупным кораблям (привет Худу) и это логично. С другой стороны в залпе 6-12 снарядов, и если обеспечить стабильно хорошую точность попаданий (система прицеливания + разброс), то любой корабль будет жить 1-2 залпа или 1 по фокусу. Кто первый выстрелил тот и победил. 5 минут маневров и 30 сек стрельбы как-то не торт. Значит повышение точности должно сопровождаться пропорциональным снижением урона. Тогда мы получим стабильный, относительно не рандомный, небольшой урон с каждого залпа. Но разрывается логика т.к. в этом случае у нас эльфийские корабли способные выдерживать пару десятков попаданий линкорного калибра. К тому же появится проблема в балансировки орудий разного калибра. Т.к. сейчас Кр обладая меньшим уроном имеют меньший разброс и, следовательно, лучшую точность. Увеличение точности ЛК делает не возможной такую балансировку, а значит, придется уменьшать разницу в уроне и увеличивать разницу в скорости перезарядки. В конечном итоге все сведется к сражениям сферических эльфийских лодок в вакууме.

Добавлю на всякий случай - противники это красные.

Мне он наоборот очень понравился. Калибра и количество орудий достаточно чтобы уверенно разбираться с Кр, особенно любящими подставить борт. В этом случае он дает и солидный белый урон и цитадели выбивает. Из Лк выбить цитадель удавалось только в упор по Конго, но... белым уроном по казематам (надо только отвыкнуть выцеливать ватерлинию) можно топить противника достаточно уверенно т.к. сам он попадания держит весьма неплохо. Из недостатков - часто балансит к 7м уровням, которым он естественно сильно уступает. С другой стороны там иногда попадаются вкусные песиколы, торгующие бортом, и советские Кр, состоящие из цитаделей.

Странно, можно ткнуть в место, где я написал, что авикам ничто не мешает? И если у них маленькая дамажка то, у кого тогда большая? А качестве тезиса предлагаю пойти дальше и мерять урон по афкашерам....

Сколько времени нужно ЛК, что бы разобрать сквозняками ЯпКр (пусть и с пол ХП), прущий строго носом в торпедную атаку? Могами пол ХП - 19,5к, Амаги урон сквозного попадания - 1,26к = нужно 16 попаданий, в залпе 10 снарядов. Больше половины снарядов уйдет в молоко, часть попаданий уйдет в рикошет, часть впустую взорвется внутри уничтоженного отсека... Минут за 5 управится можно или не получится? Если именно добить (3-4к), то проблем нет - стреляешь по надстройкам и все.

1. Да. 2. ББ крайне сложно. На счет любой проекции не уверен. Через лоб или корму сложно повесить много пожаров. 3. Не уверен, что это правильно. Я склонен считать, что проблема пожаров скорее в головах, чем в игре - если не лезть под фокус нескольких Кр и не сильно отрываться от команды до вклад пожаров в полученный урон совсем не большой.

А) Должны Б) Почему только с помощью пожаров? ББ и через нос неплохо заходят.

Авики имеют полное право наносить урон, т.к. кроме этого они могут только светить, в отличии от других классов, которые могут и потанковать и на точку зайти. Но это не отменяет того, что класс, который может сделать с тобой все что угодно и не получать ответки вызывает сильное раздражение. А эмы на дне потому, что требуют прямых рук с одной стороны. А другой - они и без нанесения урона очень сильно влияют на бой (взятием точек, подсветом, возможностью охлаждать горячие головы рвущиеся в прорыв одним своим присутствием на фланге). И, наконец, у эсминцев в начале боя идет междусобойчик в результате, которого неудачник тонет и портит статистику с 0 урона, а выживший портит игру оставшимся ЛК. При этом, хотя ср.урон и маленький, но ЛК обнаружившему около борта 15 рыбок ни капли не легче от того, что шимка в этом бою больше ни в кого не попал.))))

Каким образом (относительно доступным) проверить? Вот, если кто-то из разработчиков говорил такое... ЗЫ если попадусь - покажешь как стрелять стоя?

Можно по подробнее этот пункт? Откуда такая инфа? Как можно разобрать белым уроном корабль идущий строго носом без цитаделей? Даже если отбросить размер этого урона, рикошеты и точность - то когда ХП в носу корабля закончатся будет проходить нулевой урон. а с дистанции 2-3 км от торпед не увернешься

Крайне спорные предложения. 1. (уменьшить цитадели) Когда представлю себе ЯпКр без цитадели - становится грустно. Т.к. торпеды у них бьют больно, а помешать им спикировать станет невозможно. 2. (стрельба из инвиза) Побоку, сам не пользуюсь, и противников у которых это реально получается встречаю редко. Но чем это плохо - не понимаю. 3. (стрельба из дымов) В чем-то согласен, но вероятно слишком сильно испортит жизнь арт. эсминцам. Может при активной стрельбе из дымов сокращать время их работы? 4. (разброс) Э-э... что? Разброс и сейчас не линейный, а про меньшую точность с 4х км чем с 20... это откуда? 5. (управление разведчиком) Было бы супер. На счет статистики согласен, к ней надо относиться с большой осторожностью.