zloy_nyb

Да, но истерика в статистике не отображается, потому что от истерики корабли не тонут. Но вот как быть, если считается, что крейсера более дамажные, съедают линкоры просто проходя мимо в перерывах между более важными делами. А урона больше все равно у ЛК, которые косые и вообще быстро сгорают.10:25 Добавлено спустя 0 минут Рандомности дамага нет, но есть рандомность попадания, от которого зависит дамаг.

Странно. Вроде же единственный нерф ЛК в ЗБТ (не считая отключения ТУ и ОКА) был в фиксе аномального урона ББ по эсминцам. Зато в ОБТ пофиксили наконец непробиваемые носы крейсеров. И как такового нерфа не было жи или я чего-то забыл? Ямато топили конечно долго, ну так у нас время ускорено и бои не длятся по несколько дней.

Ну так крейсера, по мнению многих, съедают эти ЛК пачками. Так что не объяснение))))

На Айове в какой-то момент начинаешь чувствовать себя неуязвимым, за что как правило приходит расплата. Тоже был момент, когда посчитав Мексику не способной пробить цитадель (как же там всего-то 356мм) подставил ей борт с 10км и тоже получил на 40к. Больше так не делал

300км против 1000? чета не катит, ИМХО. В штатах не был. Тырнет наше все, может поделитесь ссылкой на анализ стоимости применения палубной авианосца и крылатых ракет палубного базирования?

Они несколько разные, палубные варианты летают подальше) Вот ни разу не встречал, таких грамотных подсчетов, чтобы все учтено)) PS. я наверно закругляюсь, все-таки мы уже очень далеко ушли от темы.

Крылатые ракеты нинужны? А зачем сравнивать самолетвылет со стоимостью ракеты? Стоимость носителя, самолета, обслуживания учитывать не надо? Я уж не говорю про то, что у американцев не только авики есть)) Да авианосцы почему-то не одни ходят. А то, что американцы пилить деньги умеют, известно давно))

Я бы все таки сказал - потратить пару десятков лишних ракет))))) ЗЫ. надеюсь дешевле, проще, дальше, быстрее относилось не к авианосцам

Крайне странное распределение - 4 десятых против 1 в бою 8 на 8. Совершенно спокойно можно было 1 десятку поменять местами с 7м уровнем командами.

Мне почему-то кажется, что мы говорим об одном и том же. ))) Я лишь акцентировал внимание, что дело не в том, что в линкор может быть уничтожен авианосцем в бою один на один (не знаю как это), и даже не в том линкор может быть уничтожен авиацией (а кто не может быть уничтожен ). А скорее в том, что доставить ВВ на голову противника стало можно другими способами. Это и авиация, включая палубную, и ракеты, включая морского базирования. У каждого способа есть свои плюсы и свои минусы, но в любом случае нет необходимости в самом линкоре. Да, большие пушки на кораблях стали не нужны.

Когда-то говорили, что из-за усиления роли авиации, появления ракет - бронетехника и артиллерия станут не нужны. Однако все оказалось не так просто. С кораблями ИМХО такая же ситуация. Вполне можно было бы обеспечить линкорам защиту от авиации (и не только средствами ПВО самого линкора). Вопрос только зачем. Просто зачем нужен большой и дорогой корабль, если его основное вооружение - ракеты, которые способен нести эсминец? Вот на этом эпоха ЛК и закончилась. Опять же ИМХО.

Надо просто принять, что здесь каждый класс обладает своим геймплеем, они просто разные. И каждого игрока есть возможность выбрать то, что ему больше нравится. Не нравятся медленные косоватые корабли с огромными пушками - есть крейсера быстрые и точные с хорошим ДПМ. А убирать не надо, ведь есть игроки, которым ЛК нравятся и которые могут использовать их преимущества))

Такие настройки балансера. Все линкоры балансит +3, для крейсеров +3 начинается с Кливленда и Аобы. Я уже давно на 3-4е ЛК вкачал, поэтому мне сложно оценить глубину проблемы - на 5-6х (только что прошел Конго, качаю Фусо) попадание в бои выше уровнем не является проблемой. Наоборот можно опыта больше срубить, т.к. Кр 8ур лопается от 14 дюймовок ничуть не хуже чем от 16ти дюймовых ББ))) Но если Вы играете на 3-4х ЛК и чувствуете несправедливость такого распределения, невозможность игры с такими противниками, то об этом следует написать в раздел для фидбеков в профильную тему. Профильные темы в этом разделе разработчики внимательно просматривают и могут обратить внимание на Ваш отзыв, особенно если он такой будет не один.))

Око не запрещено! Оно просто не работает (официально), и разработчики стараются сделать так чтобы и не работало. А жаль, мне нравилось.))

Ну не знаю, выкатываю сейчас Фусо, без авиков 1 бой из 10. А в основном их по 2 шт, но уровни 5-6

Хилок 4 (с навыком), не всегда успеваешь использовать. А если апнуть аварийную команду то, кто будет брать голдовую?

Две группы не три, уже не так страшно. Тем более расклад теперь зеркальный, а значит будут и союзные истребители, чего так сильно не хватало. И расход самолетов увеличится. Раньше же 1 группу сбили - две осталось и урона 2/3 нанес. Теперь 1 группу сбили урона осталось 1/2. А так и раньше не все летали, только уходить надо было от трех групп, что не реально.

Все просто - точность апнули, теперь попадаете туда куда и целились А не как раньше куда-то свелся, и все равно попал.

Спасибо! Надеюсь всем понятно, что ап всех ЛК это нерф авиков, а не то типо улучшение точности на близких дистанциях?

Как я уже говорил, это позиция разработчиков, где-то на форуме они писали об этом - Лк и Авиков не должно быть слишком много. Авикам задали лимит, ЛК сделали сложными для игры. Хотя роль ЛК с каждым уровнем возрастает, играть сильно легче не будет.( В любом случае необходимо уметь целиться с 10-15 км в цитадель, на любом уровне случае надо уметь уходить от торпед и т.д. и т.п.

Честно, даже не знаю, что посоветовать. Точность на ЛК у Вас нормальная, а урон никакой, от слова совсем. При этом низкая для ЛК выживаемость. Как предположение. Стрелять только ББ снарядами по всем целям кроме эсминцев. По крейсерам стараться стрелять чуть ниже чем обычно вы стреляете, т.е. для начала навелись на цель, потом прицел чуть опустить))) Ну и самое главное стараться жить подольше. Не лезть слишком далеко вперед, скорее даже научиться во время отвернуть назад в сторону союзников и не бояться показать противнику корму. Но это так вангование. Надо самому постараться проанализировать в какая сторона игры не удается.

Вопрос не корректный. Маловато для чего? Опять же не рельсоход это не значит что он всегда носом/кормой повернут. Если же речь идет о "пикировании" на линкор. Отбиться и отправить такой Кр в порт можно, и проблем это не вызовет. Хотя тут конечно речь не пойдет об 1 залпе. Техника проста - видим пикирующий крейсер, отворачиваем от него, и начинаем неспешно побашенно стрелять ему на ход. Время уходит действительно по разному, но итог один - крейсер на дне, как правило даже не выпустив торпеды. Эпоха непробиваемых бортов прошла и, надеюсь, не вернется.

Э-э а как у вас получается стрелять Норкой! по 8 снарядов)))

Вопрос в цели исследования. Если про точность - и так понятно, что будет меньше чем в борт. Если про возможность пробития цитадели, то и так скажу возможно, хотя зависит от типа крейсера - некоторые очень не охотно шьются через нос. ЗЫ делать все равно не буду - это очень хлопотно, мне одного раза хватило.