zloy_nyb

А можно ссылку на какой-нибудь видос? Где-то годик назад я сам этим баловался - взял Амаги наклепал стоячих Орлеанов и отстреливал их в бор с 10км. Результат -минимальный урон 1/3хп, максимальный ваншот. Больше 3 залпов не требовалось ниразу. После чего я как-то перестал жаловаться на разброс и стал прямить руки. )))

Идея не нравится. - Надо иметь целую линейку кораблей вместо одного. - При переходе надо менять капитана. А если ранги не несгораемые, и начинаются качели? - Постоянно привыкать к новой технике, даже если она хорошо забытая старая - все равно нужно несколько боев для вхождения в игру на новом уровне. - Не все уровни сбалансированы по классам. Вообщем мне все равно какой уровень 5-9, но только 1 на весь сезон. А разнообразия лучше бы добиться более качественной работой над картами для РБ, что бы не было 1й единственной тактики для карты, а не так как сейчас, когда просто за счет расположения респов и дизайна точек ход боя предопределен заранее.

Я и не говорю, что ВБР нет совсем. Отрицать его наличие как минимум глупо. Вообще я в этот спор влез, когда прочитал, в игре есть только удача и ничего более. А вот это уже не так. И как любитель ЛК - любителю КР)))) На счет рулетки при игре на ЛК это очень большое хотя и распространенное заблуждение. Прежде всего надо понять, что элементов ВБР в игре не так много это разброс при залпе, и проверка на рикошет в узком интервале углов прихода (что еще? мне ничего больше в голову не приходит, балансер не предлагать на индивидуальные действия он не влияет, тем более его нет на турнирах, где команды подобраны заранее). Все остальное - математика, без всяких +/-25% к урону. При этом, чем больше совершается действий - тем больше результат соответствует ожидаемому. При игре на ЛК за бой делается 10+ (как правило сильно +) залпов, что дает более сотни снарядов, поэтому в конечном итоге результат боя по урону вполне себе соответствует умению стрелять. Более того, если не полениться (я в свое время не поленился) и пойти в треню пострелять в борт по стоячим кораблям на разумной дистанции, то окажется все очень и очень печально - проблем с выбиванием цитаделей не возникает и разброс этому не помеха. Почему же в реальном бою при стрельбе по движущимся противникам так много сквозняков и мало цитаделей? Всерьез думаете, что заговор и ВБР с разбросом? А теперь надо добавить, что есть много факторов на которые ВБР вообще не влияет. Это отнюдь не из-за ВБР одинокий ЛК оказался в толпе противников, и не ВБР привел к тому что последние три корабля находятся в углу карты при взятых противником точках и не ВБР повернул КР бортом к 3м мирно плывущим в 10км ЛК. PS И тем не менее даже звезды мирового бывает бьют мимо ворот, попадают во вратарей. А голы залетают после диких рикошетов, и сумасшедших ударов, которые не повторить за всю карьеру, а бывает мяч попадает в штангу и в сто процентной ситуации подпрыгивает на кочке и сходит с ноги. ВБР есть везде, где-то больше, где-то меньше. НО... это никак не мешает проводить соревнования, а порой делает их куда более зрелищными.

Меня умиляет, когда люди собирают в кучу несвязанные факты, дополняют это высосанными из пальца, а зачастую откровенно ложными утверждениями, и делают на основе этого глобальные выводы. 1. "с высокой вероятностью возможно ситуация, в которой один делает все правильно и проигрывает, а противник все не правильно и выигрывает." Не верно, если не верите - попробуйте потопить идущий вперед корабль, стреляя ему за корму. 2. Можно с линкора долбить в борт с около нулевым результатом, получая в ответ по 3-4 пожара.. Опять передергивание. Попасть залпом в борт с около нулевым результатом при правильном прицеливании - можно, но долбить, т.е. постоянно попадать в молоко при правильном прицеливании нет. Про 3-4 пожара опять передерг добиться этого с 1го залпа крайне сложно и невероятная редкость, а уж вешать по 3-4 пожара на регулярной основе... 3. Можно на эсминце подорвать Ямато, на ютубе видео было.. поищи, много нового узнаешь Если речь про подрыв БК Ямато с ГК эсминца - то во-первых, это баг, во-вторых, ситуация 1 раз на тысячи боев. 4. Можно прыгнуть на Миникадзе на фулловую Атланту и забрать ее с не нулевыми шансами на успех. Можно. Особенно, если Атланта АФК, можно на Амаги потопить Ямато 1 на 1, можно на Нагато утопить 2 хацухару в конце рангового боя. Вообще много чего можно при прямых руках и ракующих противниках. Причем здесь ВБР? 5. И все это не чудеса, а вполне регулярные события случающиеся с разными игроками каждый или почти каждый бой. И вот на основе 2 ложных утверждений, 1 редкой баговой ситуации и 1 несвязанной с ВБР начинаем делать глобальные утверждения. 6. В спорте бывают чудеса и удачи, кто-то где то запнулся, подскользнулся и т.д. но это очень редкое явление. ДА?! И почему же тогда в футболе серию послематчевых пенальти называют лотереей? Мало случайных голов залетает в ворота в хоккее и футболе? Никогда не видел, как в лыжных видах спорта бегущие впереди устраивают завал, и забег выигрывают совсем не те, кто должен был? А как часто в биатлоне часть успевает отстреляться без ветра, а остальные мажут по 3-5 выстрелов из-за порывистого ветра? Ну совсем не бывает случайностей в спорте

Ну кроме вас есть и другие участники дискуссии))) Если я правильно понял итог такой: в спорте топ 15 может победить топ 5, а в корблях топ 15 может победить топ 5, поэтому корабли это не спорт. М-м, и как оценивалось влияние рандома на результат в любом другом виде спорта и в кораблях? Как думаешь у Рязанцева часто такие удары получались? Потопи его и забудь, зачем давать себя жечь тем более раку.

ПП на малой выборке не показатель это то понятно. Про ПП я начал говорить, когда увидел заявления, что скил не влияет от слова совсем, имеет значение только удача. Но это очевидно не так. В игре тоже не совсем так. Да некой команде раков может повести на поджог, но потом они скорее всего наловят цитаделей и уйдут в порт. Повести в одном бою команде конечно может, но это будет исключение из правил. И во многих других видах спорта тоже самое. Удобно конечно выделить отдельные элементы игры и интегрально заявить - они больше голов забили - значит их вратари играли лучше, а били точнее. А удачи не существует

Предлагаю все же отделить мухи от котлет. Разброс по ПП лишь показывает, что помимо удачи на результат боя оказывает влияние некий фактор, связанный с самим игроком, часто называемый скилом. (хотя это не совсем верно, т.к. значение имеет и качество железа, и связь, да и физическое и душевное здоровье игрока). на этом все. Безусловно в одном конкретном бою звезды могут сойтись так, что более "скиловая" команда проиграет полным ракам. Но! Во-первых, шансов на победу у скиловиков все-таки больше, происходить такое будет не так чтобы часто. Во-вторых, и ЧЕ? Что в других видах спорта всегда побеждает более умелая команда?! Букмекеры бы разорились. Да и зрелищности было бы на порядки меньше, если результат заранее понятен. Так что ничего страшного в некотором влиянии рандома на результат для киберспортивности нет.)))

То что плохо это и так понятно. А полную цитату привести тролизм не дает? Так я повторю Фишка в том, что чем хуже ты играешь тем чаще такие ситуации будут возникать. А париться не надо - все просто либо выиграл, либо проиграл, раз только удача - вероятность 0,5. Это одна формула в экселе при таких условиях вероятность иметь более 57% побед при 3к боев < 5*10^-15. Объяснения есть?

Отвечаю. Эта фраза означает лишь то, то даже если ты тянешь как бог и выигрываешь 7 боев из десяти, то все равно может произойти ситуация с 8ми поражениями подряд - просто статистика и нечего личного. Фишка в том, что чем хуже ты играешь тем чаще такие ситуации будут возникать. А париться не надо - все просто либо выиграл, либо проиграл, раз только удача - вероятность 0,5. Это одна формула в экселе при таких условиях вероятность иметь более 57% побед при 3к боев < 5*10^-15.

Ответа не будет? Ведь не сложно же, в вашей ссылке есть все формулы для того чтобы посчитать)))) Или умную ссылку кинуть легко, а вот прочитать ее или попытаться проанализировать уже никак??!!! А разработчики все правильно сказали, только эта цитата совсем не означает, что на результат боя влияет только удача.

Умный да? И какая же вероятность иметь более 60% побед при 3000к боев, если вероятность победы 0,5?

А представьте, что я при этом постараюсь сделать так, что противник будет ко мне бортом с половиной орудий смотрящих в другую сторону, а буду идти носом под небольшим углом. И если не попаду с первого раза со второго- третьего все равно отправлю его в порт. Ссылки на профили в студию для анализа, у меня вот как-то так не получается. только уточню 300 боев на каждом акке, на одном и том же классе кораблей?

Тогда теряет смысл все возмущение, т.к. фактор удачи есть почти всегда и везде, а не только в корабликах.

Просто любопытно... Почему, если в корабликах на результат боя оказывает влияние только удача, такие разные результаты у игроков? у кого-то 50% ПП, у кого-то 70+%, а есть уникумы с 45%?

Да-да. Виноваты всегда броне ванны. Нет чтоб в инвизе точку взять, так зачем-то противников топят. Из-за этого и сливы.

У Амаги лучшие орудия на 8м уровне. Норка - картон с цитаделью на пол корабля. Все норм.

Хотелось бы уточнить. Засветился эсминец (17к хп) по нему дали залп три лк со всех орудий ББшками (где-то 100к урона в залпе от одного ЛК). Все три ЛК дали накрытие с нулем попаданий. Итого: у эсминца 300к потенциального урона? Это 17,5 его хп. Сколько это будет в ПУКах? Просто коэффициент 15%? Т.е. 17,5 * 0,15 = 2,64 ПУКа?

5 пожаров еще ладно, а вот когда ловишь 15 от шимы и все с затоплением - 15 затоплений и всё считай повоевал, хп тает как снег летом, скорость ноль - СРОЧНО апать ЛК .

Наблюдал эпичный случай. Сходятся из-за острова наш Амаги и их Бисмарк. Дистанция около 6 -7 км, и тут наш эсм ставит "для амаги дым" в котором оба скрываются. Бисмарк благополучно пропадает из засвета, а в нашего Амаги начинают прилетать ББ. Не делайте так...

Средний бой не должен "фармить" на таких уровнях без ПА, а на 9-10х логично уходить в минус при "среднем" бое. С ПА средний бой на 8м должен должен позволять купить 9ку к моменту ее открытия. Десятка с ПА при среднем должна быть около нуля.

Там для баланса КД 19 минут 59 секунд)))

1. Необходимо выбрать корабль на котором лучше всего получается играть. Желательно с командиром с максимально прокаченными перками.) 2. Конкретная тактика зависит от корабля и личных умений. Далее напишу, что думаю по игре на ЛК т.к. все ранги проходил только на ЛК (Фусо, Нагато, Тирпиц/Амаги, сечас Бисмарк) Пример. На ЛК все советуют танковать, но кто-то хорошо стреляет даже на большие дистанции, при этом в близи часто подставляет борт и огребает ББ в цитадель. Значит надо стараться реализовать это умение и не спешить сближаться, но стараться стрелять как можно больше. Я, наоборот, стреляю не очень, но неплохо ухожу от торпед и долго живу на передовой - поэтому стараюсь подойти поближе к точкам и вызвать огонь на себя, давая возможность снайперам понакидывать из-за моей спины. 3. Как правило надо держаться рядом с командой. Даже если вы знаете, что сейчас надо пойти всем вместе вперед, но союзники этого не делают не отрывайтесь далеко от них - вместе все равно легче. А уйти на дно под фокусом в рангах проще простого. Единственное исключение, если вы видите, что есть возможность взять точку или фраг даже в одиночку, а вам за это ничего не будет, а потом будет возможность вернуться к общему стаду эскадре. 4. Есть определенный приоритет целей. На первом месте шотный противник, особенно лк и эсм. (первый чуть позже может отхилиться, второй уйти в инвиз). Второй по важности, подставившийся корабль (тот кому можно за залп на нанести максимальный урон в % от его ХП). Третий - тот по кому стреляют союзники - фокус залог успеха. 5. Стараться всегда иметь пути для отхода, так что бы можно было чуть отвернуть и скрыться за островом, или на худой конец подставить корму и разорвать дистанцию прикрывшись целыми союзниками. Так же как, наоборот, если у вас фул хп, а союзник уже наполучал и убегает не стоит бежать стараясь его обогнать. 6. Пользоваться чатом, предупреждая о своих действиях и прося помощи, например поставить дымы или прикрыть. Иногда союзники откликаются. 7. Анализировать ситуации, когда сложилась безвыходная ситуация (не общекомандная - все три эсма утонули на первой минуте, а для вас лично - уперлись слишком вперед и не смогли затормозить, неожиданные веера торпед из-за острова, противники из-за островов накидывают, а вы в чистом поле море и вокруг не кустика острова), и стараться больше туда не ходить. И аналогично запоминать куда обычно ходят команды противника не этой карте (как правило вариантов 1 или 2), и смотреть места откуда их лучше всего расстрелять с наименьшим вредом для себя.

Так и есть, хотя мне кажется это случилось чуть раньше. Просто сейчас все стали внимательно следить за циферками. Сам вот до этого не заморачивался, серебра всегда хватало. Но начал смотреть старые скрины (а на скринах как правила хорошие бои) и циферки там побольше, чем теперь.

Сама по себе активная игра не есть, что-то хорошее. Влететь на полной скорости в круг и там слиться под фокусом много пользы для команды не принесет. Поэтому плюшки и идут за засвет, за урон, за захват, а не за скорость выхода в центр карты. Поэтому многие предпочитают сначала осмотреться, оценить позиции союзников и противников и уже потом решают надо ли сейчас сближаться и давить или лучше сначала подождать выгодного момента. Насчет плюшек за первое место - за хорошую игру игрок получает больше опыта и серебра))) а в случае поражения еще и сохраняет звезду, поэтому необходимости в дополнительном вознаграждении не вижу, хотя и не откажусь если будет))))))))))