Encarmine

Натыкался тут на всплывающую рекламу в браузере. Вроде бы как все чинно-благородно, зазывалка для людей, интересующихся морскими сражениями. Вот только как-то не вяжется это с вот этим. Вы бы уж как-то последовательны были, что ли... Определитесь, наконец, есть место сказкам, или нет.

Тут поднимали вопрос, почему положительная карма не поднимается выше 280. У меня противоположный вопрос-почему она не опускается ниже 0? Можно сколько угодно кидать минусы неадеквату, ему все равно, "дальше фронта все равно не пошлют". Поэтому есть небольшое предложение-сделать карму уходящей в минус, и сделать соответствующую цветовую дифференциацию штанов игроков, вшитую в базовый клиент игры, в зависимости от той самой репутации. К примеру-с минусовой репутацией-красный цвет, лучше не связываться с таким "союзником", зеленый-можно поддержать и не опасаться находиться рядом. Тимкиллеров же красите в розовый, почему бы и не красить "минусовых".

Что-то ситуация с бесконечной загрузкой становится все чаще и чаще с каждым патчем. Сидишь и бесконечно любуешься на экран загрузки, и как твою команду выбивают. Не всегда даже помогает рестарт компьютера, заново загружаешь игру, и снова любуешься на бесконечный экран загрузки. Разработчики, может уже пора обратить внимание на этот повторяющийся из патча в патч баг? Ну хотя, в принципе, исправление багов игры прибыли не приносит, в отличии от клепания новых веток, верно?

Проблема невидимых островов все еще актуальна

Внесу свои 5 копеек. На истину не претендую, все ниже перечисленное-исключительно мои впечатления от игры на данном корабле. Хотя называя данное творение разработчиков кораблем, я очень сильно погорячился. Лучшее название для него-***. Почему? А все просто. Этот корабль является сырой недоделкой, призванной заткнуть дыру, которая была на 9 лвл на збт, между Амаги и Ямато. Лучше бы так и оставили эту дыру на 9лвл у японцев. Призывать разработчиков в этой ветке обратить внимание на ущербность данного корабля думаю бессмысленно, им не до этого. Отыграв 10 боев, выполнив так сказать "входной контроль", могу порекомендовать игрокам только одно-не покупать этот корабль и по возможности проходить его за свободный опыт. Мне свободного хватило только на то. чтобы вкачать Изюм в топ, но и это не спасает этот корабль. 1-Он абсолютно неповоротлив, даже с модулем на рули. Уклониться хоть сколько от торпед, сброшенных авиком практически невозможно. 2-Он горит. Горит практически с любого залпа, который бросают фугасами крейсера или эсминцы. При том, что капитан вкачан у меня в живучесть, и имеет перк "противопожарная подготовка". Да один очаг пожара заставляет убывать прочность просто на глазах. 3- Контуженое расположение башен и практически полное отсутствие брони. Играть можно только носом, при этом стоит подвернуть корпус для стрельбы с 3 башни, как корпус начинает впитывать огромное колличество урона, даже от крейсеров. Также расположение башен диктует только один стиль игры-носом вперед, и все что остается-это "играть" скоростью хода, и "вперед"-"назад". Любая попытка дать циркуляцию вынуждает подставить борт, а если что-то в этот момент влетит в борт-уж не обессудьте, скорее всего потеряете минимум 1/3 прочности. 4-Он взрывоопасен! Первый линкор, на котором я получил "детонацию". Причем за 10 боев целых 2 раза, достаточно было получить две торпеды от авика 10 уровня в любую часть корабля от миделя до носа. 5. Пво. Ну ту думаю все понятно. Отбиться от рукастого авика 8лвл невозможно ни под каким соусом, а авик 10 уровня ставит жирную точку на Идзумо максимум за 2 захода. А авики любят Идзумо, и даже не стесняются гнать на него самолеты на другой конец карты. Из 10 боев в 6 были авианосцы. 6. ГК имеет вроде неплохую точность, но с пробитием 9-10 лвл линкоров на дистанции свыше 12км явно не все в порядке. Сие "чудо" хорошо против линкоров-крейсеров 8 лвл, там да, и цитадели выбивает, и более менее может держать удар, но против одноуровневых или старше он, к сожалению, ни о чем. Но опять же из 10 боев оказался в топе всего 1 раз. Вот как-то так, мое мнение исключительно субъективно, и надеюсь, не задел ничьи нежные чувства. И все же, настойчиво рекомендую не приобретать и не играть на данном... ну вы поняли.

Эсминцы это класс, проседающий по дамагу? Что-то новенькое. Зачем вводить людей в заблуждение? По крайней мере, среди боев 8-10 лвл обязательно эсминец, а то и несколько в топе по итогам боя, порой переплевывая по дамажке даже топовые линкоры. Вот несколько скринов, дабы не быть голословным. Это не выборка, а почти стабильная ситуация в каждом бою. Думаю те, кто играет, сами видят эту ситуацию, а с пеной у рта уверять в обратном будут только те, кому интересно сохранить текущее положение дел.

Возможно пропустил, но какой теперь будет смысл от модификации Системы обнаружения, кроме как прибавки в +20% к видимости?

Давно было пора прикрыть эту лавочку с инвизом, молодцы, и с дымами также пора прикрывать. Дошло уже до того, что эсминцы безнаказанно уничтожают линкоры огнем главного калибра.

Подскажите, а стрельба из дымов останется без изменений? Т.е. британские кр и эсминцы также смогут "раздавать" из дыма, не боясь быть засвеченными?

Игрок: Я бронебойным снарядом стрелял? Игровая Механика: Стрелял. Игрок: Снаряд в корабль попал? Игровая Механика: Попал. Игрок: Снаряд разорвался внутри корабля? Игровая Механика: Разорвался. Игрок: Где урон? Игровая механика: Какой урон? P.s. Уже неоднократно сталкивался с такой ситуацией после последнего патча, при игре на линкорах, а именно на Вайоминге и Нагато. Снаряд попадает, пробивает, по идее взрывается, высвечивается ленточка" нанес урон", но урона совершенно не наносится. Нехорошо. P.s.s Интересно, а эту тему вообще разработчики читают, делают там какие-то пометки в блокнотике, или как? Конечно читаем. С уважением, kindly Спасибо Вам за это;)

Очередность и систематичность выхода патчей конечно радует, и наводит на мысль о том, что игрой регулярно занимаются, что тоже очень и очень радует. Но вот содержание этих самых патчей меня, как игрока преимущественно на линкорах и крейсерах, не радует. Почти год назад обратил внимание на ситуацию, когда меня на "Пенсаколе", в лоб, арт огнем, практически безнаказанно смог уничтожить польский эсминец 8 лвл. После этого 9 месяцев не играл, настолько обгорел стул. Вернулся-и наблюдаю эту картину уже повсеместно. Что было редкостью-теперь обыденность и норма в каждом бою. И еще разработчики почему-то утверждают, что, мол, стрельбу из дымов мы убирать не будем. Как и чем это аргументированно, можно услышать ответ, от самих разработчиков? Зачем исключительно защитную функцию превратили в наступательную? Баланс? "Шанс" для эсминцев и британских крейсеров? А крейсера других наций как играют тогда без дымов? Американцы еще и без торпед, и ничего, имеют этот самый шанс против линкоров. Надо правда крутиться, как ненормальному, метко стрелять и предугадывать маневры противника. А "дымные" товарищи получается играют на двух кнопках- встал в дымы и "пиу-пиу". Фугасов у них нет? так они белым уроном бб так вваливают, что и фугасы не нужны.

Беру свои слова назад, как крашился клиент, при обрыве связи, так и продолжает Итого полезность обновления-0,0. Кроме того, теперь в каждом бою теперь по 6-7эсминцев

Вплотную к берегам, с полировкой береговой линии и возней туда-сюда? Прежде чем делать такие заявления, погуглили бы, хотя бы ради приличия. Сходите сами подучите историю.

Из плюсов в обновлении только исправление вылета клиента при плохом соединении с сетью. Все остальное носит не нужный и не первичный характер. Карта с островами - как будто их мало, этих самых островов. Игра про морские сражения все более напоминает танковую возню за камнями. Так и не решили проблему со "стреляющими дымами". Больше эсминцев богу эсминцев? Только что видел 42 эсминца в очереди, на 6 лк и 7 кр, в очереди на 7 уровень боев.

А с чего народ думает, что эта игра-аркада? Это где-то написано? На той же Википедии она промаркирована все же как "симулятор морских сражений в историческом сеттинге Второй Мировой Войны", а это должно накладывать определенный отпечаток. Я понимаю, Википедия, коллективно-бессознательно, но все же наверное не просто так эта запись там появилась. Так же бы посоветовал бы заглянуть на страницу самих ВГ с описание игры и типа классов https://worldofwarships.ru/ru/content/game/ Там вроде белым по бирюзовому расписано, какой класс кораблей для чего предназначен. А то, что игроки используют несовершенство игровой механики в своих целях, и последующие оправдание своих "тактик" при помощи несчастной совы и глобуса, получается идет в разрез с той планкой, которую ВГ задало изначально.

Утопили, и не раз, даже совсем не раз. И не меня одного. 5 боев на Кенинге- в 3х авики утопили как котенка, в 2х сожгли из дымов крейсера. Прикольные ощущений, попробуй ;-) Раз не можете привести ссылку, то и не надо делать громкие заявления, мол разработчики сказали. И какое отношение Серб имеет к кораблям? В этой игре своя команда разработчиков. Возвращаемся к параллельной теме, почему, если у нас игра, и должны быть играбельны все юниты, то почему лк ничего не может сделать крейсеру в дымах, зато тот очень даже много чего может сделать? Или у нас игра в одни ворота? А остальные это кто? Крейсера? Так их сдувает только если они бортом идут и не маневрируют. И линкоры выхватывают в борт точно также, если практикуют подобное поведение. Но им дымы почему-то не дают. Присмотритесь, мсье, к американским крейсерам. Ни дымов, ни торпед. И ничего, играют. И почему-то в их сторону плевки от игроков не летят. Вы, добрый сэр, смотрю заняли позицию стойкого защитника во всех темах "инвизной стрельбы". Любимый способ игры и совсем не хочется, чтобы его порезали? А как же громкие заявления, ну там про учиться чему-то новому, повышать свой уровень игры и прочее...

Завидую мощной и луженой глотки дальномерщика с Конго, который на 12км способен орать. Еще смешные аргументы будут? То, что на данный момент таковы игровые механики, еще не значит, что так и должно быть, уважаемый Участник. Иначе откуда бы столько тем и недовольства про "инвизную" стрельбу? А можно ссылки на конкретные высказывания конкретных разработчиков, про стимул и прочее? А то утверждать можно что угодно, опираясь на якобы "ну там мы с Машей посидели и пришли к выводу". Я бы вам, месье любитель торпедеров, посоветовал бы сходить ознакомиться с матчастью в целом, что такое линкор, что такое крейсер, а что такое эсминец, что они могли, какие задачи перед ними были, и кто кого боялся. Может, вопросы что нормально, а что должно быть фраг, отпадут сами по себе. p.s. интересно, а что это за вызов такой, и чему можно научиться, когда тебя с разницей в 2 уровня всухую из дымов расстреливают? Держаться подальше к краю карты? Так, чисто риторический вопрос...

А разработчики это сами озвучивали для широкой публики? Если да, то где можно на это взглянуть? А то каждый игрок получается волен трактовать текущее положение дел в пользу своих интересов и стиля игры. Игр про военно-морские баталии нет по сути нормальных, а онлайн-по пальцам одной руки. Только NavyField 2, и все? В голову приходит не красивый вариант сравнения про королеву и служанку, мол ужинаем тем, что есть.

Ну так как раз в этой игре почему то конь убивает из лука через 5 клеток пешки. Причем из дыма. Раз то, что юниты выглядят как настоящие, ничего не значит, зачем заморачиваться со всей этой проработкой и детализацией? Назвали бы корабли соответственно Посудина_разработчиков_1, Тазик_разработчиков_2, Биде_разработчиков_3, дали бы им аморфные морские силуэты, и игроки весело бы шпилили друг друга. К чему тогда все эти программы "В масштабе" и прочее? От нечего делать? Или денег некуда девать?

Так ни баланса, ни нормального геймплея нет, кроме как у отдельно взятых кораблей. Так что осталась историчность, но и ее превращают в убожество.

А разве игра в основе своей берет не историческую основу? И позиционируется она разве не как копирующая исторические факты? И корабли исторические, и орудия исторические. Или оправдание "этожеигра" как последний аргумент, когда больше сказать по существу нечего?

Напоминает натягивание нелепых оправданий на глобус. Дым стрельбе мешает тем, что блокирует использование оптических приборов наблюдения, прицеливания и корректировки огня. причем в первую очередь тому кораблю, который находится в дымах. Корректируют стрельбу с тех кораблей, которые светят? В таком случае стрельба должна вестись ой как медленно, через "вилку" и прочие премудрости артиллерийского исскуства. Да еще все усложняется тем, что корректировщик не может видеть задымленое судно и определить еще положение относительно 3х точек, своего судна, судна-цели и судна, ведущего огонь. А если светит только сам крейсер? Как он может сам светить? Средствами радиоэлектроники? Тогда что мешает линкору светить крейсер в дыму теми же способами? Или там дымов современных подвезли, с мелкодисперсионной металлической пылью? Ну раз у нас игра, вроде как, где все игроки имеют шанс на победу, то почему при встрече 1 на 1 это напоминает в отдельных случаях не игру, а не симулятор избиения? И что 5лвл забыл в бою с 7 лвл, у нас же игра, или как? P.S.Да, сударь бета-тестер, и играл в эту игру, пока кто-то еще о ней еще и не слышал даже, так что ваша зависть вполне понятна. Я так понимаю имею удовольствие общаться с любителем пострелять из дымов? Тогда понятна подобная фанатичность и безаргументированость.

1)Засвет того, кто стреляет. Как вообще можно стрелять, стоя в дыму? Что он должен видеть, кроме облака дыма вокруг? 2) Ну наверное потому, что это линкор, а то крейсер. у линкора орудия 310мм, у крейсера-всего 152. Я уже молчу про броню, защищеность отсеков и прочие премудрости кораблестроения.

Хочется передать большой привет, тем, кто придумал в игре стрельбу из дымов-островов без засвета, вы держитесь там, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья. p.s. Или история о том, как приплыть к острову с 2/3 хп, превратиться в пылающий костер и пойти ко дну, даже не успев доплыть. Какой же корабль смог попросту сжечь линкор 5 уровня, практически без последствий для себя?

Мне кажется, что на линкорах 5-6 уровней играть становится все хуже и хуже. Авианосца почти всегда по 2 в команде попадается, и остается сидеть и молиться, чтобы тебя не выбрали совместной целью. Если не выбрали в первую очередь-еще есть шанс поиграть. Если выбрали- успеешь максимум несколько попаданий сделать, или вообще только доплыть до дистанции поражения противника. И как линкору полагается одновременно уворачиваться на этих ютюгах от 3 стаков самолетов, и еще одновременно пытаться в кого-то прицельно стрелять? ПВО на линкорах на этих уровнях исключительно ради "галочки", даже одно звено торпедоносцев проредить не может. Еще все это приправлено острым соусом из россыпи островов, в которых особо не поманеврируешь, да и лезть смертельно опасно из-за любителей покидать торпеды в проходы и покидать из инвиза. Инвиз отдельная тема. На линкоры в на дальномерные посты садили только слепых и убогих, которые не видят ведущий огонь(!) эсминец на дистанции 7-8 км? В конце бета-теста предлагалось ответить на опросник, и один из вопросов был, на сколько рандом влияет и должен влиять на игру. В случае линкор-авианосец эту планку вы не понизили, а подняли до 10/10. ИМХО игра комфортна только на крейсерах и эсминцах на данный момент, линкоры больше похожи на орудие испанской инквизиции. Разработчики, можно поинтересоваться, что вы делаете с игрой? Баланса нет, и походу не предвидеться в ближайшее время? Если вы ввели в игру авианосцы, которые стали смертью линкоров, будьте добры введите подводные лодки, наличие которых создавало проблемы и дополнительную головную боль для любителей длинных сигарообразных предметов и их плоскопалубных дружков, а не клепайте очередные ветки крейсеров и эсминцев. Поскольку если все же решитесь и введете подлодки, наверное проще перебалансить игру на этапе, когда кораблей немного, чем когда будет по 2 ветки крейсеров и эсминцев у каждой нации? Ну это так, сугубо мое личное мнение, кого оно интересует, верно ;-) p.s. Дабы не быть голословным, по горячим следам, так сказать- Авик остался один против Кумы и Беты, утопил Куму, а потом забил Бету, как мамонта. Баланс? Баланс.