Plavaet

Ребят, мне интересно, как вы отличаете литературную годноту от ерунды. Вот тут давича в теме один капитан посетовал, что нет у него сейчас возможности играть в любимую игру и поэтому ему грустно. И его начали все утешать, а один человек посоветовал, мол почитай Достоевского, там интересно. Всем эта идея понравилась и мне тоже, я поставил этому человеку лойс и подумал, как же классно он придумал. И тоже написал, почитай дескать Артура Шопенгауера, там тоже интересно. И вот это показалось некоторым смешно, но вобщем никому не понравилось и идея прожила часов 20 гдето и всё. Дак вот я и думаю, почему так. Могут сказать например, ты прикинь, где Достоевский и где Шопенгауер! Или что Шопенгауер не писатель потому что не смог придумать нормальный рассказ, а писал что-то наподобие просто мыслей. А я скажу вам, ну и что же что не выдумал какой- то рассказ, а написал просто интересные и познавательные вещи! По идее в рассказ автор тоже вкладывает всякие идеи, а потом школьникам объясняют, что он хотел сказать. Объясняют потому что не понятно, человек может уснуть читая эссе Льва Толстого, описания русской природы на 20+ листов, потом просыпается и думает, вот уснул и не понял посыла автора. А посыл был в том, что Толстой не любил писать это, вот и сочинял длинные ессе чтоб все утомились. А Смысла особого и нет. А вот Гюго скажем, если писал эссе, то там смысл был и глубоко там ковыряться никто из литературоведов не хочет, ибо можно доковыряться до беды в карьере. Или тоже скажете, где Толстой и где Гюго! Таки дела! Пишите, какие писатели вам тоже не нравятся! Хорошо даже если поясните, наподобие - не люблю Паустовского потому что плохо владеет русским языком. Типа того!

Для тех, кто хочет быть в теме шапок и как это устроено, вот, вместо тысячи слов:

Искусство для человека Наслаждаемся! И штоб два раза не бегать:

Нет, это звучит не тривиально, это звучит так, что - моё почтение! Найдя что-то внутри себя ещё нужно учитывать, что есть проблемы вне себя, другие люди со своими врагами скелетами внутри! И предположим, что довольно много людей может принять твой взгляд на бытие и тогда вот такая модель из старого кино смотрится уже не как абстрактная фантастика:

Да неудивительно, если у тебя все немцы одинаковы, то можно путать как угодно! Кстати, щас загуглил что это за фраза, "врага надо знать в лицо", думал что не иначе как Макиавели , оказалось её придумал какой-то советский сатирик! Сразу вопрос, знаете ли вы своего врага? Не того, который сосед сверху, я прям врага истинного и реального? Согласен с этим, разве что "каждый увидит своё" , а не "себя".

Конечно! Только ту, что специально обученный правильный эксперт пропустил через себя.

"Вопрос не в том, нужны ли знания, вопрос - где их взять." (с) Ну тут хозяин - барин. И это "мудро" конечно. Вот они наверно начинают изучать Макиавели ещё с детсада. Так что этого автора напрасно не включают в школьную программу. Хотя может в школах для элиты... Кто ево знает!

Интересная фраза, но её смысл я могу только попробовать расшифровать, потому что я её по-простому не понимаю. Первое - зачем может понадобиться прятать мысли? Второе, неискренность. Вот нашол в википедии про искренность: Значит неискренность это наоборот - человек тебе умышленно врёт. Слепляем смыслы - получаем: "Настоящие мысли не спрячешь за враньём." Примеры как именно это делается - "эзопов язык", самое простое. Допустим тебе нельзя говорить своё мнение о чём-то прямо потому что тебя убьют. Вуаля - ты говоришь об этом эзоповым языком и вслучеечего косишь под не умного человека. Ну это шутка, конечно, за эзопов язык не убивали только во времена Эзопа! Щас это не прокатит. Ну или напиши о чём вопрос, мож я не так понял. Считать так не нужно, просто иметь это в виду. Особенно среди людей "несвободных". Коих много. Хотя конечно лживые люди, которые "искренне верят" в ложь, они конечно занимают почётное место и в случае осечки у них есть шикарная возможность переобуться. Таких людей сейчас принято считать умными.

Спасибо, это очень услужливо. Может теперь, когда всё разъяснилось, что совет прочесть Шопенгауэра это не оскорбление или что-то плохое, вернёте мой пост на его место? Я дико извеняюсь! Там стало уходить в такое русло: И я чтобы более доходчиво сказать что это недостаточно литературно и не понятно, привёл в пример его уникальный ник. Можно наверно сказать, что у автора есть свои мотивы писать то, или иное. Тут надо понять, насколько искренен автор. Очевидно, что писать открыто и искренне может только свободный и независимый человек. Есть ли в нашем мире такие люди сейчас, или существовали ли они раньше? Вот такой вопрос. Наверное нет и небыло, такой вот печальный ответ скорее всего.

Звучит как "глубокомысленная" цитата! "бородатый певец" и всякое другое, ты хочешь свалить всех "немцев" в одну кучу и повесить ярлык, это глупо. Зачем что-то понимать лично вам, для этого ведь есть специально обученные "понимающие люди"! Здесь ещё можно посоветовать какого нибудь школоблогера, или "понимающего человека" на ютубе с роликом "Вся философия Шопенгауэра за 2 минуты!". Но в этом случае это будет не "для пользы ума", а для пользы каких-то других частей тела.

Есть сомнения. Фёдора Михалыча они проходили в школе, там всё что и как надо понимать им поведал учитель. Так что "понимают" это относительно. И ещё вот что, в американских фильмах много где используется такая шаблонная тема, что герой интеллектуал и "любит читать Достоевского". Припомните, это встречается не 1 раз. Почему то в америке не шибко жалуют Гоголя, или того же Толстого, а вот Достоевского они "читают"!

глубоко! Поймут ли это фанаты Достоевского?

Привет! Я увожаю таких обстоятельных людей, которые предпочитают перед тем как сделать шаг, хорошенько всё взвесить и подумоть. Тем более такое, как возвращение в ИГРУ! Интересно как ты ушёл тихо, ужиком, надо было всёже возопить на прощанье. Нащот игры, то тут всё как всегда, я сам не уходил, правда щас играю нечасто, ну как нечасто, последний бой гдето полгода назад у меня был, вот такое.

нашол такого:

О снах

Как можно ходить без телефона, разве это возможно? Что же что в другую комнату? Дикость какая!

Заблудиться в лесу на автомобиле с женой это почти также экстремально как не с женой. Наверно современному человеку свойственно заблуждаться в отношении дикой стихии, он надеется на свой опыт, который получил при просмотре кино. Ему кажется что если у него есть смартфон, компас, ножик и спички, то он круче робинзона крузо. На самом деле он может не дожить до утра на ровном месте!

Звучит дерзко как латынь! Можно ли перефразируя сказать - зажигалка для тех, кто не смог в огниво, или рубанок для тех, кто не смог в ножик? Может дело в том, что такой персонаж как Колубм например, сидя в капитанской каюте тыкал яндекс-карты в планшете, но выходя на палубу к команде - доставал из кармана туристический компас и глубокомысленно его разглядывал!

Мне стало так интересно, зачем нужен компас, если есть яндекс-карты?

Утомлены перманентным весельем, так что даже щекотка не доставляет былой радости? Отдыхайте! Раз: Два - Три. эпилог: Если мало, проконсультируйтесь у "Грязного Капитана" (наш весёлый зомбачок), возможно он посоветует что-то аномальное

Вот повезло! Аж захотелось клиент скачать! Отложу до утра, должно отпустить.

Былое великое Важно было сохранить главное - грустных клоунов.

А если игрок ошибочно нажал кнопку второй раз? Что если его желание было всё ещё не достаточно осознанным?