Plavaet

Жэсть! Кем же были чорт возьми эити чортовы викинги!?

Интересно, как перевели учоные эти знаки на рукоятке меча? Кстати, я с удивлением узнал что длина ручки этого меча всего 6,5 см. Можно ли предположить что викинги были карликами? Или лучше рассмотреть вариант что меч принадлежал риптилоиду с маленькими ручками?

Да не кручинься! Нормально же апнули темку, пообщались, культурно обменялись мнениями!

Что такое аргументированный ответ в вопросе о викингах? Ссылка на учебник истории 6 класса? Такие шлемы носили обычно викинги с плохим зрением, там изначально линзы ещё были -2. Надо ещё покопаться в яме, осколки стекла должны быть.

Да, сейчас про викингов знают все и всё. Про них снимают кино, сериалы, делают игрушки. - Где в старину жили викинги? - В Швеции и Норвегии жыли тру-викинги, а так вобще от Эстонии до Голландии Жили всё сплош викинги. Это правильный ответ. Профессор университета Д.Л.Байок написал книжку. "Викингр" означает пирата. Вот смотрим википедию. Как видите викингов викингами называл непонятно кто непонятно кого. Слово викинг пошло от слов (возможно) "бухта, залив, поселение, уплывший, морская миля" (википедия) и ещё пяток похожих по звучанию, которыми пользовались возможно жители нескольких деревень на побережье, сейчас учоные разумеется перелопатили все слова похожие по звучанию и написали про это книжки. Есть такое слово и в руском языке - "выкини" например, очень похоже на "викинги", можно садиться писать об этом книгу. Дальше, живут люди, выращивают репу и кушают по праздникам сюрстрёминг, неважно кто они, потом садятся в лодку и плывут на пару недель в отпуск грабить корованы, давайте их всех называть викингами. У нас есть много людей по осени ходящих в лес за грибами, почему бы не назвать весь народ "грибники". Сейчас всё это неважно, сняли кино, написали книжки, получили гонорары, никто ничего переписывать и переснимать не будет. Вопрос закрыт. Полез просветиться насчёт вопроса в гугел, мне насыпало 1к. ссылок в стиле "12 киноляпов в сериале "Викинги". Кино я не смотрел, думаю что киноляпов я в нём не увидел бы. Тут наверно дело в том, что когда люди смотрят репортажи с международной космической станции, то находят там киноляпы, а когда смотрят художественный фильм "Гравитация" то киноляпов не находят, знаменитое голливудское качество, мьсе!

Верните мне мой 1977-й! Тот же Сопот '77.

Вся писанина раньше 18 века отсутствует. "Сага 13 века в оригинале" это экспонат для провинциального краеведческого музея, чтобы поглазеть туристам. Это просто пример древней рукописи к которой можно относиться по разному, но вот Лавкрафт, стремясь описать историю книжки максимально правдоподобно указывает что она несколько раз переписывалась. Если бы он настаивал на том что есть оригинал, его упрекнули бы в неправдоподобности. Я с симпатией отношусь к реконструкторам, но причисляю "косплей викингов" скорее к ролевикам наподобие Толкиенистов. Это не имеет значения, мы обсуждаем бренд "викинги", а не зарытые лодки. Надеюсь в этой посудине не нашли судовой журнал с надписью "Я - храбрый викинг Эрик, построил этот драккар и катал на нём девушек по Балтике."

Ясно. Прошол его таки в рангах. Холланд теперь побаиваюсь покупать даже. Остерготта продам однозначно.

Понятно. Вот смотри. Как видно на этом примере древние рукописи не дошли до нас в оригинале, не утверждаю что оригиналов нет абсолютно, возможно в библиотеке Ватикана, или Конгресса, или Ленинской они есть, важно то что взглянуть на них нельзя.

Отнюдь! Мне неохота верить активно продвигающимся гипотезам, не имеющим вменяемых доказательств. Википедия может убедить школьника, которому велели сделать реферат про викингов. Полтора десятка слов, от которых может происходить слово "викинг" это масштабно, но ничего не доказывает. Штука в том, что оригиналов подобных записей сейчас официально нет, все такие "документы" существуют только в виде различных "копий", написанных не раньше 18 века. Тут может быть отдельный разговор о рунах на древних каменьях в скандинавии, но вот исследователи этих рун находят их похожими на руническое письмо этрусков, населявших северную италию в древние времена. Хороший ответ, я ещё хочу вспомнить такое выражение "откуда торчат рога", используемое иногда в проповедях. Имхо рогатые шлемы викингов это пасхалка, которую могут оценить теперь и фаны викингов!

Хочу проскочить его сейчас в ранговых боях, посудина слабая во всех смыслах. Разве что самолёты сбивает. Команда меня проклинает в 50% боёв, так что я постоянно на дизморали воюю. Склоняюсь к тому чтобы сбросить эту ветку вобщем.

"Кино" разное похоже смотрим.

Точно не помню кто, может и эти ребята, но штука в том что в научной среде никто и не спорит что викингов придумали. На эмоциях конечно хочется возразить, мол "кактак, викинги в рогатых шлемах, я кино про них видел..."

Исторических находок и документов, подтверждающих что были люди, называемые "викингами" нет. Хотя разумеется в тех краях жили люди, мурмАны например и многие другие.

Викингов придумали писатели 19 века. Это вкратце. Все сведения о викингах взяты из художественной литературы.

Да уш, помнишь когда впервые вошол в серебряную лигу ты был ещё молод!

Поздравляю. Эта посудина называется "Ружьё".

У солиста крематория такой голос что многие будут бояться умирать теперь.

Интересная идея! А это отразится на твоём влечении?

Ребят, я выбрал в битве чудовищ команду где главный это скелет. Я подумал что это хороший выбор и со скелетом будут играть многие, но похоже что я ошибался. Выбрали каких-то других "чудищ" и команда скелета сейчас отстаёт. Чем я руководствовался в выборе "чудища", это конечно же сердце и эмоции. Я просто почитал обо всех чудищах и выбрал наиболее подходящее под моё мировозрение. Итак вот они все: 1. Вельтхунд. Огромный чёрный пёс с большим глазом в центре головы. Становится больше и злобнее в периоды эпидемий и войны. 2. Фойерпутц. Демон, принимающий разные обличья, чаще всего скелета или всадника в огне. 3. Глюшванц. Ночной дух в виде дракона. 4. Линдвурм. Существо без крыльев, с телом змеи и головой дракона. Я выбрал Фойерпутца потому что внутри каждого человека живёт скелет. Я не выбрал пса потому что я создавал тему где описал почему собака хуже петуха и ещё её один глаз намекает на масонство. Не рассматривал Глюшванца и Линдвурма в качестве символа потому что это скорее в восточных традициях может означать какой-то позитив, ну и прочих риптилоидов. Пишите кого и почему выбрали вы!

Интересное предположение, но сейчас письменность повсеместно есть, а символы никуда не делись. Символ это метка, ты можешь знать значение символа, или можешь думать что знаешь его. Некоторые символы запрещены, другие напротив, присутствуют на гербах, в википедии ты можешь ознакомится с пространным описанием значения разных символов, но "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!", как говаривали древнеегипетские жрецы. Но если ты веришь не "сказкам и мифам", а исключительно предвыборным обещаниям и призывами тех у кого рыльце в пушку, то конечно никакой печали не место на этом празднике жизни!

Посмотрел немного, понял что это муть. Вобщем этот "научный канал" известен своим околонаучным порожняком. Это как передача для школьников получилось, если у вас бессонница, включайте, минут через 20 заснёте здоровым крепким сном.

Канешна! Давай выйдем, померяемся никами? Попробуй углубиться в мир символов, это довольно интересно, но по мере познания приходит печаль.

Мдя... Глюшванц дьявол, я недооценил его фанов! Драконианцы лидируют! Нееет! Это недоразумение, я не такой!

Извинии-и-итее-е! У меня все ходы записаны! Гоу за скелета! А то рептилойды одолевают!