Plavaet

Это то.

Не волнуйся, мы никому не скажем что ты сюда заходил!

Да, я придаю смысл слову, точнее ассоциации, но я ни к кому не лезу со своими понятиями. Здесь же с помощью пропаганды нам навязываются ассоциации, причём так успешно, что уже вот человек не хочет ходить в майке голубого цвета. Он хочет отказаться от него странными способами, например для цвета использует слово васильковый. Про преломление света и разложении на спектр это понятный пример, хотя не эмоциональный. Если бы символ радуги взяли себе исследователи света, то это понятно. Хотя теперь бы они ходили в печали потому что по телевизору сказали "Чем там занимаются исследователи у которых символ - радуга? Гыгы, ну выпонели!" Исследователи наверно переиначили бы "радугу" в "цветные полосочки" чтобы чувствовать себя более комфортно. Давай теперь прикинем, с чем ассоциируется голубой цвет у людей, которые живут там, где не растут васильки. Что если я предположу - с небом!

А у нас в квартире газ. А у нас водопровод. Ничего, всё нормально! Вот видишь, когда я спросил лично тебя а не в общем, то ты уже "не придумывал" и "не так сильно наслышан".

Давай "вместо тысячи слов" объясни про себя, как ты связываешь голубой цвет и радугу с этими группами? Я просто хочу понять лично твою логическую цепочку, может это и впрямь очень просто и бесспорно! А я тебе скажу что это не "просто звуки", это красивая обёртка, в которой людям подсовывают "различные смыслы".

Ну-ну... Человеку не всегда 8 лет будет. Объяснять тебе ничего не придётся, за тебя объяснят, если только ты в лес жить с внуками не подашься.

Сильное заявление, проверять его мы конечно не будем. Я скорее хочу, чтобы пропихиватели не забирали цвета и символы, которые с ними изначально никак не могут ассоциироваться. Это обман и введение людей в заблуждение. И в чём особенность культуры на территории СНГ, что нетрадиционную ориентацию обозначают так красиво, всенародная поддержка и приветствие?

Я понял. Это абстрактные понятия, "просто звуки", "ассоциации и смыслы", "у нас кругозор", "мы мудрые"... и т.д. А мы разумеется люди культурные и как сказал человек выше, у нас крепкая и здоровая психика. Ладно. Речь не про нас уже. Посмотрите чуток в будущее. Вашим детям или внукам в школе будут на природоведении рассказывать про радугу, как она образуется на небе. Потом скажут для закрепления материала, что есть такие продвинутые люди у которых радуга - это символ. Вот тогда будешь внуку объяснять с помощью книжки "Что такое хорошо и что такое плохо." Вместо того чтобы сейчас среагировать, сказать - "ребята, извините, символ радуги занят радугой и вот вам есть коричневый цвет, нарисуйте себе символику с помощью него, а от радуги отстаньте." Всё.

Когда вам придётся жить со своей крепкой и здоровой психикой в обществе, которому будут привиты искажённые понятия о мире, разве это будет хорошо? И дело не житейское отнюдь, а довольно опасное. Где нечто неоднозначное будет обозначаться радугой, а вашей нормальности и крепкой здоровой психике будет соответствовать какой-то другой символ, за который будет возможно стыдно близким вам людям. Всю эту муть изобретают умные люди, учитывайте это.

Нет никаких ценностей отдельных стран, программа одна для всех. Голубой цвет неба у всех, радуга у всех одинаковая, где отдельные страны?

Но вот ты признался в том, что не можешь игнорировать, значит это зацепило тебя. Я вспоминаю свою тему про петуха, там тоже не у всех хватило духу принять светлую сторону.

Вижу какой-то диссонанс в этой фразе. А как-же сопротивление злу, бро?!

Хорошие новости! Космические злодеи скоро будут побеждены, миелофон у нас! Приключения продолжаются!

Пока остановился на том, что продал этот "топ", капитана отправил обратно на сиеттл л, иногда буду на нём плавать.

Весёлое музыкальное видево. Особенно интересно будет посмотреть любителям гитары, а так же любителям некоторых известных музыкальных групп. А теперь взгляните что может этот парень, когда играет не одним пальцем!

Други игрищ и забав! В детском возрасте мне довелось прочесть несколько книг не по школьной программе. Школьная программа была разумеется нудятина и отстой и я её почти не читал, как и наверно большинство однокласников. Читал я разные произведения, обычно называемые развлекательной литературой. Ну навскидку назову например Джека Лондона, Жюля Верна и подобное. Книги в те "старые добрые времена" были бумажными, весила одна книга - как кирпич примерно, можно было убить взрослого человека. Но убивать человека книгой это тяжело и дорого, поэтому книги в основном просто читали. Я отвлёкся, сори. И ко мне иногда были претензии, мол, что ты читаешь всякую дрянь, глаза портишь, возьми вот что-то серьёзное прочти, историческую книгу, про Петра -1, про войну с Наполеоном, про войну с фашистами, вот ума и прибавится! Но мне было не охота и я например находил рассказ про инопланетян и читал его. Вместо серьёзной литературы. Короче, к чему я клоню. Вот не прошло с тех пор и 150 лет, а почти вся "серьёзная литература" в общем является макулатурой, а многая выдуманная фантастика оказывается правдой. Советую любителям серьёзного читать переписку Энгельса с Каутским, любителям развлекалова - Оруэлла! Пишите, чего вы читаете, чего посоветуете. Хотя лучше сразу чтоб МР-3 было а то читать лень.

В разговоре о литературе наверно будет не лишним вспомнить о том, что она является средством пропаганды. Что касается исторической художественной литературы, то несмотря на то что её слог постепенно может устаревать, но зато со временем она начинает восприниматься как нечто подобное историческому документу. К примеру Рафаэлло Джованьоли написал книжку "Спартак", сейчас по этой книжке учат историю в школе. Разве Рафаэлло был древним римлянином? Нет, он жил примерно 150 лет назад, но роман у него получился интересным и никому уже неохота разбираться как там было на самом деле. Лев Николаевич Толстой вот тоже 150 лет назад написал "Война и мир", говорят что он не любил когда в беседах с его присутствием вспоминали эту книгу. Почему бы тогда вообще литераторам не взяться за написание истории, раз они так популярны? Здесь штука вот может быть в чом, история пишется для каждой местности своя, а литература бывает мировая. Допустим нас учат по истории что было "так", в Польше - что было "эдак", во Франции что-то ещё, в Америке могут наверно сказать, что этого вообще не было. У мировой литературы нет спорных сюжетов, там дуют в свою дудку. А что касается несерьёзной литературы, то там конечно тоже пропаганда, но есть нюансы. Вот дядька рассказывает тут на тему "научной фантастики" :

Это понятно. Но меня теперь смущает вселенский масштаб легенды про "геройскую гибель". Моряки думали что их посадят за фейл, а стали героями, японцы нас мол очень уважают за такой бой, песню вот австриец придумал опять же классную. Судя по песне, там вообще триста спартанцев с панфиловцами отдыхают по части геройства. Как-то всё это складывается в общую картину.

Довольно правдоподобно ты это всё разложил. А что думаешь о версии "договорная игра", возможен такой вариант?

Ребят, есть вот ещё хорошая песня на эту тему. Сочинил конечно один австриец, поэтому она стала очень популярной у нас. Есть ещё политкорректный вариант, ну это хор милиционеров или росгвардии, я думаю, они один куплет не выучили, поют так.

Вместо тысячи слов, я просто сейчас вот почитал "Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска", чего и вам советую сделать. И что я увидел? Просто несусветная чушь, написанная похоже школьником. Написано практически одновременно с "Двенадцать стульев"! Разумеется это не уровень Булгакова, или например Зощенко! "Город Колоколамск" это Ильф и Петров, вопросов нет.

Моё уважение и снимаю шляпу! Но вот Дойля и Лондона я читал, так что я не с Луны тоже. Много "тяжёлого" смотрю у тебя в прочитанном, не могу комментировать ибо не читал. Разве что про Солженицына выскажу мнение, что это конъюнктурщик, его известность держится не на таланте или правдивости.

Согласен. Это не сказочка. Это довольно занимательно. В этом можно искать смыслы. Можно снимать кино. Но в произведении не чувствуется "рука мастера", такой вот каламбур. Вот мы залезли в дебри где всё смешалось! Кто что написал? ! Считай это шуткой! Хотя постой, не подскажешь что написали такие великие ребята как Ильф и Петров кроме "стульев" и "телёнка"? Если найдёшь, то почитай и подумой, как это может быть.

У тебя на аве Патрик Стар, морская звезда из "Губки Боба", вотъ! Ну а насчёт Булгакова, так он писал мощные рассказы, типа "Бег", "Двенадцать стульев", а "Мастер" - это беллетристика уровня "городская легенда", в этом смысле диссонанс у народа возникает.

Ну ты ведь Патрик Стар! Поэтому наверно!