Plavaet

В разговоре о литературе наверно будет не лишним вспомнить о том, что она является средством пропаганды. Что касается исторической художественной литературы, то несмотря на то что её слог постепенно может устаревать, но зато со временем она начинает восприниматься как нечто подобное историческому документу. К примеру Рафаэлло Джованьоли написал книжку "Спартак", сейчас по этой книжке учат историю в школе. Разве Рафаэлло был древним римлянином? Нет, он жил примерно 150 лет назад, но роман у него получился интересным и никому уже неохота разбираться как там было на самом деле. Лев Николаевич Толстой вот тоже 150 лет назад написал "Война и мир", говорят что он не любил когда в беседах с его присутствием вспоминали эту книгу. Почему бы тогда вообще литераторам не взяться за написание истории, раз они так популярны? Здесь штука вот может быть в чом, история пишется для каждой местности своя, а литература бывает мировая. Допустим нас учат по истории что было "так", в Польше - что было "эдак", во Франции что-то ещё, в Америке могут наверно сказать, что этого вообще не было. У мировой литературы нет спорных сюжетов, там дуют в свою дудку. А что касается несерьёзной литературы, то там конечно тоже пропаганда, но есть нюансы. Вот дядька рассказывает тут на тему "научной фантастики" :

Други игрищ и забав! В детском возрасте мне довелось прочесть несколько книг не по школьной программе. Школьная программа была разумеется нудятина и отстой и я её почти не читал, как и наверно большинство однокласников. Читал я разные произведения, обычно называемые развлекательной литературой. Ну навскидку назову например Джека Лондона, Жюля Верна и подобное. Книги в те "старые добрые времена" были бумажными, весила одна книга - как кирпич примерно, можно было убить взрослого человека. Но убивать человека книгой это тяжело и дорого, поэтому книги в основном просто читали. Я отвлёкся, сори. И ко мне иногда были претензии, мол, что ты читаешь всякую дрянь, глаза портишь, возьми вот что-то серьёзное прочти, историческую книгу, про Петра -1, про войну с Наполеоном, про войну с фашистами, вот ума и прибавится! Но мне было не охота и я например находил рассказ про инопланетян и читал его. Вместо серьёзной литературы. Короче, к чему я клоню. Вот не прошло с тех пор и 150 лет, а почти вся "серьёзная литература" в общем является макулатурой, а многая выдуманная фантастика оказывается правдой. Советую любителям серьёзного читать переписку Энгельса с Каутским, любителям развлекалова - Оруэлла! Пишите, чего вы читаете, чего посоветуете. Хотя лучше сразу чтоб МР-3 было а то читать лень.

Это понятно. Но меня теперь смущает вселенский масштаб легенды про "геройскую гибель". Моряки думали что их посадят за фейл, а стали героями, японцы нас мол очень уважают за такой бой, песню вот австриец придумал опять же классную. Судя по песне, там вообще триста спартанцев с панфиловцами отдыхают по части геройства. Как-то всё это складывается в общую картину.

Довольно правдоподобно ты это всё разложил. А что думаешь о версии "договорная игра", возможен такой вариант?

Ребят, есть вот ещё хорошая песня на эту тему. Сочинил конечно один австриец, поэтому она стала очень популярной у нас. Есть ещё политкорректный вариант, ну это хор милиционеров или росгвардии, я думаю, они один куплет не выучили, поют так.

Вместо тысячи слов, я просто сейчас вот почитал "Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска", чего и вам советую сделать. И что я увидел? Просто несусветная чушь, написанная похоже школьником. Написано практически одновременно с "Двенадцать стульев"! Разумеется это не уровень Булгакова, или например Зощенко! "Город Колоколамск" это Ильф и Петров, вопросов нет.

Моё уважение и снимаю шляпу! Но вот Дойля и Лондона я читал, так что я не с Луны тоже. Много "тяжёлого" смотрю у тебя в прочитанном, не могу комментировать ибо не читал. Разве что про Солженицына выскажу мнение, что это конъюнктурщик, его известность держится не на таланте или правдивости.

Согласен. Это не сказочка. Это довольно занимательно. В этом можно искать смыслы. Можно снимать кино. Но в произведении не чувствуется "рука мастера", такой вот каламбур. Вот мы залезли в дебри где всё смешалось! Кто что написал? ! Считай это шуткой! Хотя постой, не подскажешь что написали такие великие ребята как Ильф и Петров кроме "стульев" и "телёнка"? Если найдёшь, то почитай и подумой, как это может быть.

У тебя на аве Патрик Стар, морская звезда из "Губки Боба", вотъ! Ну а насчёт Булгакова, так он писал мощные рассказы, типа "Бег", "Двенадцать стульев", а "Мастер" - это беллетристика уровня "городская легенда", в этом смысле диссонанс у народа возникает.

Ну ты ведь Патрик Стар! Поэтому наверно!

Согласен про перечитывать и точку зрения, иногда такое бывает. "Мастера" приходилось читать, меня не "пробрало". Сейчас у ряда литературоведов есть сомнения в авторстве Булгакова потому что произведение довольно слабое. Про что хоть это?

Интересно. А я всегда тыкаю "абсолютно доволен", табличка обычно выскакивает после довольно забавных боёв, например где меня ваншотят через 30 сек после начала боя.

Выглядит как кирпич классно!

Принимается! Какие -то конкретные примеры может быть? Лучше из школьной программы, чтобы мы оба были немного в теме.

Читать умеют многие, а понимать что написано - нет. Что понял ты после прочтения?

Стал вылазить снизу экрана на форуме и сайте какой-то бар "согласие на использование файлов cookie". Кнопка "согласиться" присутствует, кнопки отказаться нет. Я не знаю что такое иностранное слово коокие, не нуждаюсь в персонализированной рекламе и прочих дополнительных услугах и не хочу ни с чем таким соглашаться. Пожалуйста уберите эту вылазиющию рекламу или поставьте там кнопку "отказаться".

Ето шедевр!

Тут не поспоришь.

Мы же хоть в чом то должны быть лучше японцев. Вот этот бой показывает что наша палка стреляет 360 раз в году!

Интересное предположение! Хотя я писал выше что подобные суда изначально являются инопланетными агрегатами и "шляпа" может быть просто частью летающей тарелки.

Зацени что на это великолепное судно искусные итальянские корабелы поставили движок 100 лошадиных сил. Думаю что на корабле было достаточно вёсел чтобы в крайнем случае команда могла бороться с течением.

Это хорошо. В каждой шутке есть доля правды. Это сказал кто-то из древних. Когда ты абстрагируешься от стереотипов, то поймешь что никаких "попилов бюджета" не существует, это сказки для доверчивых людей.

Я слыхал что подобных странных посудин было полно по всей земле в 19 веке. Есть версия что это конструкции инопланетного происхождения, но из них инопланетяне повытаскивали всё оборудование прежде чем выбросить. Поэтому местные кулибины втыкали туда движки от скутеров, паровых кофемолок и прочую лошадиную тягу, ставили пушки и плыли "громить индейцев".

Эх, а вот мои уважаемые читатели почему-то не спрашивают меня об очередном романе. Полагаю что они чертовски скромны и тактичны просто.