Plavaet

Лучший! Если бы ты *** на это, тема была бы огонь! Смотри что я нарыл у Чернышевского про ворлд_оф_корабли: Здесь ктото сетовал на то, что мы не знаем целепологания этого проекта в точности, поэтому у всех в бошке есть уверенность что он знает как тут что-то улучшить, но это так не работает. И вот по этой теме туда же: Опрос это ты заполняешь анкету на самого себя, типа тест. Разрабы могли бы распечатать тест Роршаха, это было бы конечно более информативный опрос, но это тут кое что спалило бы. Хотя возможно что "нейросеть", обрабатывающая ответы уже настолько хороша, что составляет картину мозга капитанов не хуже чем тест с каракулями!ф

Не понимаю в чём ответ. И Высказывания не понятны. "Невелика потеря сайта, который был очень хорош, но историческая ценность его очень сомнительна?"

А что за информация нужна, спрашивайте тут, у нас много знатоков по теме интересной информации. Может не тонны прям, но гдето около того. Сильное заявление!.. А можете привести примеры источников с неоспоримой исторической ценностью? А то мне само понятие "историческая ценность" кажется несколько надуманным.

Вот например, идут выборы.

Нечто гениальное из Польши!

В это я не верю, ибо "шоу маст го он!" Если это не так, до давно уж никого бы не было. Не совсем это я имел в виду. Улучшить себя чтобы потягаться с роботом это вот что. Например ты сантехник, тебя надо улудьшить, как это сделать. Например тебе не помешала бы 1 лишняя рука, знаешь, когда ковыряешься с краном, там надо что-то поддержать и подобное. Вот, тебе приделывают механическую руку, с газовыми клещами и какими то манипуляторами послабже. Иногда тебе нужно разглядеть что-то в труднодоступном месте, тебе приделывают глаз на таком достаточно длинном усике, который растёт у тебя из головы. Тебе удаляют что-то, что тебе может помешать в работе, наподобие первичных половых признаков. Ну а кто не сантехник, тот делает себе "полимеризацию" из "Атомикхеарт" и вуаля - живёт долго и счастливо! А профессия "формулировщик для нейронок" это похоже на некий фейк, это займёт очень краткое время. Я бы ещё рассмотрел профессию типа "изобретатель сценариев", или "раб машущий опахалом" - это пожоже на вечные профессии. Потому что опахалом может махать и робот, и разумеется идеально, но в среде элит это будет считаться дурным тоном и дешовкой.

Теперь понятно. Угу. Пожалуй лучше назвать это более совершенным витком сервиса. Но для этой ситуации должен поддерживаться высокий уровень цивилизации, хотя бы локально. Что-то наподобие Швейцарии, местечко где среди всеобщих бурь и потрясений всегда звучит песенка "В Багдаде всё спакойно!.." О, к стати щас вспомнил что адронный коллайдер по какому то случайному совпадению построен именно в Швейцарии. Так вот, остаётся вопрос, что будет с людями, не элитами. Тут можно поискать варианты в фантастических произведениях. И вот ещё, тема с тем, что людям которые "хуже чем роботы" могут предложить усовершенствоваться с помощью "новых технологий" чтобы потягаться с роботами. Вот игра про Атомик Хеарт, там есть мысли про то как что можно задвинуть красиво.

Я не понимаю смысла этой фразы, или точнее, могу придать ей много смыслов.

Прошу прощения что может испугал вас, но тут как говориться лучше перебдеть...

Актёры задержутся подольше. Мы ведь их любим!

Вызывает улыбку это хорошо, но творчество ИИ в художественном смысле не выглядит чем-то опасным, поэтому можно улыбаться "с высот человеческого разума". Тут мне кажется важно то, что нейросеть ворочает огромными массивами данных, которые может обрабатывать в реальном времени, одновременно получая новые данные и обновляясь. И вот теперь мы подходим к этому: Может ли робот, оставаясь роботом, превратиться в бога. Поясню мысль. Есть такая поговорка, мол Бог не Тимошка, видит немножко. О чём это? Бог всё видит и знает, примерно об этом. Теперь надо понять что "видит" нейросеть и что она знает о вас. Похоже на то, что если вы не маугли, то она знает о вас многое, особенно если вы "варитесь в матрице" уже сравнительно давно. Что конкретно знает, давайте немного перечислю позиции чтоб было ясно : официальные личные данные, как вы себя чувствуете физически, о чём думаете, что вам нравится, что не нравится, о чём вы мечтаете и чего вы боитесь, о чём вы говорите с друзьями, на работе и дома. Похоже примерно на то, что знал бы о вас бог, верно? Разве что оперативно покарать вас "молнией с небес" она ещё не может, хотя кто знает? Придумайте сами как она сможет это сделать в ближайшем "цифровом будущем". Этот робот-бог конечно будет не вполне настоящим, у него есть хозяин, условный Билгейц. Вот будет интересное время! Можно проекты осуществлять грандиозные!

Людей обучают не тому чтобы они пользовались умом для максимальной пользой для себя, а чтоб они пользовались умом для выполнения задач, которые им поставят. Поэтому много людей "не осознают что есть гуд, а что делать не надо". Могу перефразировать это в "люди навсегда останутся лишь инструментом в руках..." ИИ может превзойти людей в оценке и планировании ситуаций, если ему скормят полную нецензурированную информацию о бытие. Возможно такой ИИ уже существует, кто знает. Проблема гпт4 сейчас в том, что его знания ограничены уровнем википедии. Робот в любом случае решит задачу правильнее и быстрее человека, и ему всё равно правильные ли данные ввели в него, или же ложные, он сделает максимально хорошую математическую модель и предложит ответ.

Станок с чпу это не ИИ. Хоть он и работает быстрее и лучше, чем резчик. А вот про ИИ, с чем его сравнить сейчас, я например предложу такое сравнение, есть такой Онотолий Васерман - умнейший по мнению многих человек. А я вот скажу что гпт4 умнее его раз в 50 навскидку. Ибо "знания" их одного порядка, но в объёме выигрывает робот. Так вот, раз такое дело, то умнейший Васерман может уже заняться чем-то таким, где он будет превосходить ИИ, например подметать улицу.

Есть такая штука, когда человек думает что он знает о предмете исследования очень много, то есть является авторитетным экспертом высшего уровня. И вот на картинке я покажу некоторых экспертов по "боингам": Вот эти замечательные люди создали тоже боинг, который "к полёту готов".

это интересно Прибереги такое для общения с нейросетью, возможно она сломается. На бытийном уровне если у тебя в паспорте не написано что ты человек, то ты скорее всего не человек, верно? Ты отвергаешь возможность того, что у жизни человека есть смысл в отрыве от новомодных теорий? Смысл определённо есть и он довольно прост, и многим он возможно не понравится, наверное поэтому эта тема немного покрыта мраком.

й

Я вот знаю рациональные формы жизни, созданные природой, ну или богом, тут на ваш вкус. Рациональные формы жизни от человека - это не жизнеспособные мутанты. Ну поясни это понятие для человека хотя бы, тебе это наверное ближе. В чём целеполагание человека?

Это сюжет для плохих фантастических рассказов. Придумайте лучше "смысл жизни" для ИИ, возможно если у вас получится, то такой поворот возможен. Этот сюжет муссируется потому, что он может быть использован в проекте мирового сетевого коллапса, когда на ИИ свалят чью то ловкую операцию.

"Думать" это расплывчатое понятие, думать - о чём? Про што? Возможно ли думать только мозгами, или можно ещё микросхемами? Была в старину такая игра, шахматы, и считалось что там чтобы выиграть, надо было "думать". Сейчас в шахматы у всех выигрывает робот без шансов. Думает он или нет - вопрос философский, но выигрывает. Или вот погуглите щас, компьютерная система "Аладдин" созданная вроде сотрудниками блэкватер не для баловства, она управляет сейчас всей мировой экономикой, нужно ли для этого "думать"? Похоже что нет! А конкретно в каком созидании робот уступает человеку, в литературе и живописи? Это вопрос времени даже если это сейчас так, в чём я сомневаюсь. Вы думаете что люди настолько уникальны и оригинальны в творчестве? Нет, в основном повторяют одно и тоже пока что-то продаётся.

Этот чатгпт щас заработает себе авторитет как "чистый разум", у которого нет шкурных интересов, потом будет помогать клепать фейки и выражать авторитетное мнение по любым вопросам. Талантливые писатели, пропагандисты и прочие поэты-композиторы смогут отдохнуть от трудов праведных - всю непыльную работёнку возьмёт на себя робот. А те люди, которые "дёргают за ниточки" этот "самообучающийся сверхразум" смогут стать у нас богами. Короче ещё одни кандалы скрафчены, осталось только надеть. Что может нейросеть это пока не известно широкой публике, чатгпт это просто игрушка, которую выкатили на всеобщую потеху.

Вот где ты был когда я тут бился как рыба об лёд с темой о Шопенгауэре? Игра и создана для эмоций, но ты эгоистично думаешь что должно быть всё по "хорошему", это не так. Риптилойды поимели с тебя негатив и ты им его отдал легко, в этом дело. Стоимость три копейки в базарный день, человек может потерять её из за любого пустяка. Для всех важна лишь собственная жизнь, ну ещё возможно жизни окружающих нескольких челов.

Зачем перечитывать эдакую ерунду? Дико извиняюсь если оскорбил таким вопросом, но сюжет рассказа звучит как сочинение сломанной нейросети! Скоро таких рассказов будут миллионы! Почитайте лучше старину Жан-Жака Руссо!

Спасибо!

Тяжело спорить с "авторитетами", но както надо пытаться.

В русской грамматике есть понятие "проверочное слово", пожалусто - "кружЕво". Если сказать кружово - будет не правильно.