KonrakVonRheindars

это ваше субъективное мнение. ну, вернее так что бы кидать с 20км торпеды реакция особо и не нужна. но в водовороте страха и ненависти на точке когда треугольники отчаянно грызут друг другу глотки на близких дистанциях + их поливают крейсера, самолеты и прочее реакция очень даже нужна.

бредни про однокнопочный нагиб я слышу не однократно. лк не более однокнопочный чем эсминец или крейсер. разница лишь в том, что на ЛК от игрока требуется в большей степени стратегическое мышление, а на эсм - реакция.

дело вкуса. не поймите меня не правильно - мне дико не нравится то, что сделали с авиками. старым надо было просто отпилить альт у истребителей и дать ястребам какую то другую фишку что бы была вариативность битв истребителей. но они убили класс сделав какие то ракадные самолетики. ПВО тоже мрак какой то. но вопли про "я не хочу играть в боях с авиками" были что тогда, что сейчас. ничего не поменялось. а конкретно ТС хочет "ПИУ ПИУ" комфортное не напрягаясь. круто. ну пусть идет в треню. в рандоме враги сидят не ради груш для битья и всегда будут стараться выпилиывать оппонентов. по тому отношение "я не хочу играть с таким то классом, с таким то кораблем итп (не давно были слезы про выпил Мусаши из игры) он мне не нравится я не могу его победить" считаю не корректным

инвиз многих бесил. так что постоянный засвет инвизеров многим по душе.

мне старые авики и ПВО тоже нравились НАМНОГО больше. то что щас это срам какой то. но как играл так и буду. просто несколько иначе раскидал ПВО и снарягу (истребители нынче стали очень гнуть, катапультные. без слез не взглянешь на этот паравозик из 5 машин выплевываемый с катапульты, но тем не менее) ну, а кому то нравится на самолетах нагибать. (хотя как я писал уже выше новые авики это ужас какой то и вызывают боль и печаль, но кому то нравятся - тот же СуперДжедай от них в восторге).

Игры для того, что бы получать удовольствие. Проьлема в том, что для ряда людей удовольствие это изи нагнуть. И вот эта публика целиком и полностью довольнаьникогда не будет по очевидным причинам.

Есть волшебная кнопка - тренировка называется. Создавайте там бои с теми кораблями, что вам нравятся, и получайте удовольствие от нагиба. Хотя в коопе авиков тоже нет. Меня вот раздражают эсминцы. Раз уж вы хотите кнопку играть без авиков то дайте мне кнопку играть без эсминцев - с какой стати меня загоняют в бои с ними и я не могу наслаждаться игрок давя всех с ПМК на линкоре? Почему вместо того, что бы адаптироваться под балланс и развивать стиль игры вы хотите что бы под ВАС прогнулись и сделали что то, что бы ВАМ было комфортно. Это игра, случается проигрывать. Следуя вашей логике может врагам еще в кильватерную колонну выстроиться что бы вы могли нагнуть их все без напрягов? даже более - альт истребителям отпилить. но это было слишком просто и логично.

И Гней и Нагато достаточно неплохие корабли, не без недостатков само собой. Вы просто не умеете на них играть.

Рудель, как и Хартман, не вызывают у меня каких то позитивных или негативных эмоций. Версию про Ю-88 я встречал в нескольких несвязанных друг с другом источниках, не помню уже где именно, давно было.

Рудель был ушлый малый, да и живой герой для пропаганды всяко лучше чем мертвый. Все в выиграше.

Читал не мало про тихоокеанский ТВД там треугольникам много доставалось. Марат утопили с Ю88 , но их экипаж сбили черезбпару дней вот и приписали Руделю. А так то много бомбили. Но вообще шанс есть конечно всегда, даже в варшипс он реализован детонацией)

Просто скажите куда переводить деньги что ды получить возможность играть на линкоре с названием "Не тронь меня"? Или он только за сталь будет? Пс кроме шуток название топ

Чего не сделаешь ради контрибьютерского ящика.

И дальше что? Как возможность крупных сил аваиации к уничтожению.крупных кораблей отменяет намного более простое уничтожение той же авиацией эсминцев?)

фатальным был не удар свордфиша (от которого у эсминца был бы поврежден не руль а было снесено пол эсминца) а фатальным была армада линкоров Великобритании. не передергивайте. эсминцы уязвимы перед самолетами, в этом плане это более менее логично в варшипс. и баллансово с точки зрения геимплея. Тем кто тут выше писал про неповоротливость линкора перед атаками самолетов, как говорилось в одном романе «Вы забываете, что с высоты моего происхождения не видно никакой разницы даже между королем и вами.» Для штурмовой авиации что эсминец что линкор это неповоротливые бегемоты. Линкор опаснее ибо жирнее топить сложнее и пушек палит с него больше, прожектора и прочая гадость.

Лукавите. Эсминец спокойно может уничтожить 3-6 самолетов, а порой хватало и одного. Помните сколько самолетов потребовалось что бы завалить Ямато? :)

держать урон это не только ловить мордой болванки. есть еще понятие уклонения. и за счет уклонения и инвиза, низкого силуэта, у эсмов есть хорошие возможности для выживания. эсминцы исторически были уязвимы для авиации, в чем проблемы то? вообще комично - эсмы так радовались визжа от восторга что авики убили. а теперь рыдают громче всех :)

Это означает только одно - львиная доля людей под пенным сливается за 3 минуты. На жругих классах им дольше плыть до слива. Вот и все. Я убиваю 1 на 1 что авика что эсма. Не всегда далеко без труда но убиваю,так что ваши влажные фантазии оставьте при себе. Я в отличае судя по всему от многих тут присутствующих играю ради эстетического удовольствия, а не кококо изи катка нагиба. А вот тут судя по всему собрались нагибаторы по плакать что их переехало балланслм ;)

Иными словами соло нагиб толпы осложнился?) Ничто не идеально и эсм можно убить. Но повторяюсь - если он сам не верно выгадал мосент для атаки и ошибся. Даже 50% эсмы порой могут напрягать спамя с 12км торпы. Да ты уклоняешься. Раз два три четыре. На 5ый если отвлекся ловишь одну торпеду и затоп на пол корабля - хорошо если аварийка есть и ее не потратил на пожары от фугасоспама. Иначе досвидос. А леха пошел дальше спамить след жертву. ( да не все лехи ломятся сходу.умирать есть еще и типа осторожные) Мне не нужен опыт игры на эсминцах у меня дгстаточно опыта боев где на команду по 5эсминцев я насмотрелся на то что они могут. Про дпм и прочий блуд - сколько там затоп наносит урона? Весь ваш визг тут что появился класс что может навязать эсму бой, а они привыкли что они одни такие НАГЕБУЧИЕ КЫБЕРСПАРСМЭНЫ. Все,.балланс и на вашу душу пришел)

Раньше пво лк мог спокойно отбиться от авика и я по 50-60 самолетов фармил. Сейчас хто еще проще. Все это словоблудство. Отвечу обоим. Имба эсма в том что он контролирует ситуацию и решает как вести бой. Хочет нападает, нет - выходит из боя. Он полностью контроллирует инициативу навязать бой эсму другим классам не возможно. Ну лк и крейсерам. Эсм можно поймать ток если он ошибется. Но вот есть класс теперь что можео навязать эсму бой тк инициатива у него выше. Так что не имбовые эсмоводы так офигели что визжат уже 10 странрц помимо тучи других тем.

1 инвиз 2 скорость 3 возможность с большой дистанции наносить гарантированно большой урон не зависящий от вбр 4 низкий силуэт, высокая маневренность и странно проходящий урон от фугасов де факто значит высокую выживаемость 5 возможность из дыма просто сжеч тот же лк. Это так на вскидку. Пс у лк много хп ток затоп и позар в % быстро его на 0 делят.

мне не интересно играть на эсмах. я об этом писал. и с эсмами я справляюсь на ЛК, во многом в том числе за счет того, что прокачиваю ПМК на большинстве из них. вопрос в том, что с эсмом справиться сложнее, чем с любым другим классом в игре (в т.ч. новыми авиками). ну, может это и нормально. лк сложно с эсмами эсмам с авиками. эсмам правда это не нравится и они ноют что бы их оставили имбаклассом.

а, т.е. 700 урона это типа норма да. ну , подумаешь - 20-25 попаданий надо. читая подобные сообщения в прихожу к выводу, что все правильно сделали в игре. мне , конечно, старые авики нравились больше, но и в этих есть что то хорошее. как минимум эсминце балланс. уже был, ограничили 4мя. потому что так их было по 5 и более, еще не так давно. сам факт ограничения числа эсмов в бою подразумевает их имбанутость, не считаете? ПС ЛК так быстро сдохнуть редко может ввиду низкой скорости ;) раки не успевают на убой доплыть. может потому что я играю на них мало и редко т.к. мне этот класс не по душе? и играю не настолько хорошо, как на тех же лк. какая критическая ситуация? я выкладывал скрины с уроном. ситуация такова, что загасить крейсер или линкор проще, чем выцеливать этот треугольный рандомизатор в который даже если попадаешь то часто со смехотворным уроном. (нет бывают хорошие залпы на 4-5к урона, редко , должно повезти. таких залпа эсм выдержит 3-4 прежде чем утонет. но обычно надо вогнать 6-7 удачных на попадания залпов - это залпы где попал 2-3 раза само собой).

то что раки на треугольниках сливаются в первые 3 минуты а раки на ЛК аутируют до конца боя на белой линии вовсе не показатель балланса ;) угу , особенно когда прет по 2-3 веера с каждого борта и уклониться просто невозможно. и ГАп он конечно всегда есть, да. и пересидеть его нельзя и залить еще неск вееров. торпеды 12км. в РЛС эсм попадает если прет ближе к точке на риск. и да, взятие точки подразумевает жесткий замес так что это опасно, логично. ХА ХА ХА. я вот недавно тему даже создавал, щас лень искать но смысл в том, что 406мм снаряд наносит урон 500-1100 по эсминцу (а то и вообще 0 об пво). и вогнать надо в эсминец мноого залпов что бы он сдох. тему ща не найду, вот скрины с замеров: да да оторвет пол корабля с 700-900 урона за выстрел. ну, если раз 15 попадет фугасами по вам линкор то мож и оторвет что то. правда как выяснилось с ББ по ЭМ палить проще и выгоднее - там хотя бы эта треугольная фанера после 15-20 попаданий утонет, а с фугасов она может оттанковать десятка 3.

какое лезвие ножа? попасть по эсму сложнее всего в игре. и если попадаешь фугас 400мм+ наносит 900 урона?! лол?! при том что эсмы уже по 30к хп встречаются. лезвие ножа ха ха ха. лезвие ножа это когда ты на бегемоте 300 метровом уклоняешься от 7 вееров торпед. вот это лезвие ножа. ну дык раз инвиза нет и эсм универсал в чем вой то по поводу засвета? пусть он универсально и выживает.