KonrakVonRheindars

А еще немцы живучи и пушек скорострельных много. И цитадель им не выбить. Тот же курф кремль раздавит на ближней дистанции - пмк +12 быстростреляющих пушек вс 9 с медленной перезарядкой? Про пмк якобы достойное - 12 130мм на борт? Только если дальность будет 12км и высокий пожар. Если эти турели будут как на мск или сталине - они мало полезны. Пво слабое. Гапа нет привет торпедный суп. ЦИТАДЕЛЬ уязвимая (супер). А да.и.супер пупер рлс. Такое ощущение что корабль пилят под узкоситуативные клановые бои. И еще раз - играть ради того что бв нажать рлс пару раз за игру лбдям редко интересно, большинство людей играют не за этим. Про ремку самое кошмарное. Игрок в среднем использует ее 10-15 раз за бой. Тут - 3-5 максимум. Это при том что на ближней дистанции его будут заливать пламенем и торпедами тучи торпедофугасоспамеров что есть в КАЖДОМ бою. Пс надежда лишь на то что в ходе теста все это вскроется и корабль отбаллансят.

вы ведь в курсе значения слова "лотерея" ?

ну, это домыслы. время покажет.. если раз в год будут запускать что то подобное это не критично, знаете ли.

новик сам как эсминец. ради интереса можно конечно) думаю будет весело, хотя наверное тут лучше брать 5ки какие нибудь.

кампания дает 4к стали, сталинград стоит 28, ну пусть даже 21. да и в любом случае - да, даже рачело потратив много времени может получить считай любой корабль в игре. почему бы и нет? ну нравится человеку играть в кораблики, хотя играет он плохо. он ничем не хуже вас. 4к стали. разово. это не так уж и много.

То что Анри имба это другой разговор ( как и то что Азума может ему залпом легко пол корабля оторвать). 10ки продают за сталь. Сталь нельзя.задонатить. 9ки продают за свободку (хорошо донатится) а вспоминая ЖанБара так и на прямую. Вот вам и немец на 5 ур и Азума на 9) Логичные экономически выгодные шаги.

ммм т.е. корабль с точностью крейсера и пушками линкора да еще и на 9 уровне это плохо? это претендент на новую имбу. ПС 90% игроков имеют стату 45-50 и альфу 1000-1200 - так что ЦА это они. а для любителей мериться длиной статы есть КБ, ранги, прошипс и стата, собственно. что бы не ныли что им ничего не дают.

Согласен. Надо просто сразиться крейсер против пары эсминцев а потом эсминец против эсма и посмотреть какого оно. Эсмам ставить а корпуса что бы хп меньше было.

За плюс спасибо, однако рады будем вашему участию) Чем больше людей тем более интересные сценарии сыграть можно. Тем более у нас это быстро и весело без часового рутинного сценарного планирования - выбрали сценарий выбрали корабли итп обсудили все минут за 5 и отправились сражаться.

новым авикам нужна еда. понятно когда в игре есть мощные корабли, имбанутые для уровня и их баллансят отсутствием ПВО - это Ашитака, Мусаши итп. Австриец 4ка, причем даже не имба - там уже занят этот слов Арканзасом и Николаем. Ждал этот линкор, но на 5 он не интересен. пушечное мясо, на 5ке прокачиваемый Кениг намного круче.

Проблема в том, что сам эсминец может подойти достаточно близко - ведь по нему будут стрелять тоже только с ББ. Крейсера будут дамажить по 210-330-390 урона с попадания. Не больше - ведь детонацию ББ об эсминцы искусственно выпилили с игры. имея 10-15к хипов эсминец может спокойно сожрать 50-70 снарядов крейсера, прежде чем уйдет на дно. Со снарядами ЛК по лучше, но не сильно - там урон будет по 800-1300. На артиллерийскую дуэль эсминца с эсминцем без слез не взглянешь - там вообще будет за 100+ попаданий требоваться. К тому же явный дисбалланс будет у англичан, поскольку у их крейсеров только ББ и они наносят серьезный урон по эсминцам. (в целом у английских крейсеров в целом будет хорошее преимущество за счет битв только на ББ) Представьте какой это будет ад. Если только разрешить крейсерам стрелять по эсминцам фугасами. но это будет немного странно - по эсму фугасами палить можно, по кр и лк - нет. усложняет это все. По тому я предлагал что если и делать эсмы то в режиме где только эсминцы и крейсер.

ох уж эти рассуждения об историчности внешнего вида кораблей, которые в реальной истории так построены и не были

) благодарю конечно, но со сценариями пока вроде бы проблем нет да и идей много. тут вопрос что бы собраться и поиграть. я уже писал тут - навыдумывать то можно дофига, вопрос будет ли это кому то интересно.

Японцев он может пробивать тк. они в целом самые хлипкие в плане брони.

Ашитака/Амаги/Кии - приемник урона в борт. Если игрок рак и подставил его - ему хана. У многих япов есть такая проблема. Но Ашитака несколько имбанутый корабль... я на нем Эйтелей потрошил нищадно накидывая по 20-25к с 20км. При том он еще и несется 31 узел. Скажем так - подловить на Эйтеле и разнести Ашитаку на близкой дистанции в борт - чудо. Словить на Эйтеле дохрена урона от Ашитаки - норма.

Принц не может оторвать. У него сквозняк или не пробитие. Т.е. он может что то в упор сделать, но редко и мало кому - только плавучим уроноприемникам навроде Нельсона или Нагато с Муцу. А Муцу и Дюнкерк урон наносят хорошо (забавно что у Дюнкерка калибр ниже а пробитие брони намного лучше, чем у Эйтеля).

проклятье бисмарка это 105мм флаки, пробитие 17мм это скорее издевательство. ток на 9ом уровне им в кои то веки подняли пробой. Бисмарк ПМК надо точить не в ИВ а в поджоги - с 8% хоть пожаров навешать нормально может. в целом соглашусь, с одним НО: Муцу может неплохо дамажить 8ки, но это пока его не возьмут в прицел и не оторвут пол корабля. И Дюнкерк аутируя носом, возможно на фугасах. эти корабли могут неплохо навалять даже 8ым, хотя прямое столкновение болезненно и не желательно. ПС ну и Байерн может долго жить за счет брони, но дамажит он их слабовато конечно же.

Массачусетс в целом самый сильный линкор 8, многих 9 и даже 10 он в состоянии забить 1 на 1. Принц... едва ли. Сравнивать эти корабли некорректно, между ними пропасть.

Всех приветствую. Сегодня в 19-00 по Мск если будут желающие можно будет сыграть что нибудь, в зависимости от числа людей, предпочтений и имеющихся в наличие кораблей.

Итак, WoWs - игра, сделанная в сеттинге кораблей. Я не буду обращаться ко всяким вопросам на вроде историчности или реализма - это же игра, тут свои условности и правила. Я обращаюсь к правилам, которые разработчики сами же установили и донесли до игроков. Одно из них - стрелять по эсминцам фугасами. Даже были шутки и выпуск вредных советов про это. Этот вопрос уже много раз подымался, но примеров я не помню что бы выкладывали - так что решил устроить учебные стрельбы. Берем американский линкор Массачусетс - 406мм. С ИВ у нас 88мм пробоя ОФ (кстати, спасибо что в клиент добавили пробой ОФ). Что же, думаю что этого должно хватить, что бы пробить броню эсминца, как считаете? Давайте проверим. Я решил взять Кагеро - треугольник 8го уровня. Потом, правда, решил - мне скажут, что Кагеро сломан и его починят, когда то, по тому набил кучу разных ЭМ 8. Вот вам небольшой набор скринов с выстрелами: Стрелял я с разных ракурсов не в упор не в одну неуязвимую турель итп (с разлетом Масса думаю это было бы затруднительно). Что мы видим? Нехитрой арифметикой делим цифру урона на число попаданий. В лучшем случае наш снаряд нанес 1326 урона за выстрел, в худшем - 661 (мой любимый залп, заставляет прямо таки трепетать от восторга). Перетопив кучу эсминцев я получил в итоге такие цифры: Поделив урон от ГК на число снарядов мы получим цифру 1393 урона за средний выстрел. Вроде бы неплохо, только 10к урона пришлось на детонацию. Так что ГК реально нанесло 1230 урона за выстрел. ну, почему то мне думается что найдутся люди, кто прибежит с визгами "ВСЕВСЕВРЕТЕ ДЕТОНАЦИЙНЕБЫЛО" По тому я взял снова Кагеро и расстрелял его так, что бы детонаций не было: Мммм, целых 1101 урона за выстрел. Кстати, бронебойный снаряд наносит 13100 урона, т.е. по эсминцу это 1310. Вопрос очевиден - 406мм ОФ снаряд, согласно описанию, должен наносить 5700 урона. Это урон при попадании в цитадель, хорошо. Однако при попадании в цель без брони он должен наносить существенные повреждения, так? Вы сами установили правило, что ББ снаряд не эффективен против ЭМ и нужно использовать ОФ. Но за счет банальных проверок выясняется, что с калибром ЛК это вовсе не так. Получается, все информационные материалы вводят часть игроков в заблуждение, призывая их неэффективно использовать снаряды получать меньшее удовольствие от игры. Из общения на форуме я мельком видел сообщения, что мол ОФ сломаны, что они там не всегда попадают, бывают 0 урона изза попадания в ПВО или турель или чет такое. У меня 3 вопроса к разработчикам: 1) Если это реально баг или какая то иная поломка игры, почему это не чинится столь долгое время? Почему разработчики по непонятным причинам убирают возможность детонации ББ снарядов на ЭМ, что бывало редко, но так долго не исправляют поломку, что имеет место быть в КАЖДОМ бое с высоким шансом при попадании крупнокалиберного снаряда в эсминец? 2) Если вышеуказанный баг имеет место быть, это объясняло бы не прохождение урона. Однако с одиночного попадания я видел цифру в 940 урона. Урон снаряда 406мм США - 5700. Почему же он наносит в 6 РАЗ меньше урона?! 3) Вы вообще собираетесь что то с этим делать в обозримом будущем? (в смысле исправлять урон ОФ снарядов по ЭМ, а не снижать урон ББшек).

Я на Москве стоя лбом разбирал Ямато. При этом по мне еще постреливал Демоин - вообще пофиг. Снаряды Ямато отскакивали от моей 50мм брони как мячики. Я видел не так давно как Генри раздавил Мусаши - просто фигарил на форсаже с 16-18км закидывая Мусаши по 5-6к с залпа, Мусаши пылал как факел. Видел многократно как Вустеры изза острова накидывали фугасоградом пождигая все живое и набивая по 200-300к дамаги за бой - на форуме тут не мало таких скринов. И это мы говорим только про "обычные" крейсера. А есть еще "большие" крейсера - Аляска, Крон, Сталин, Азума. Ок, сейчас есть только 2, но Аляска на подходе, Азума тоже появится. Со временем их станет только больше. Они наносят ощутимый урон линкорам на любой дистанции. Про эсминцы - крейсер может засветить его РЛС и залить фугасами, нет? Альфа может нет большого, но КР палит же часто. Шансов у него больше, чем у ЛК, тем более пушки КР намного точнее. Походу урон от фугасов КР и ЛК по эсминцам очень слабо различается. Клив же достаточно мощный крейсер - видимо, вам попался рак, и за счет навыка вы смогли забить красного во всех смыслах игрока. Дополнение по поводу темы: Я не обвиняю разработчиков в том, что игра плохая. И если текущая механика по их мнению сбалансирована - ок, хорошо. Мне НЕ нравится то, что информация, находящаяся во всех гаидах и информациях официальных не совсем верная и вводит в заблуждение. Неужели нельзя объяснить игрокам что как и почему? Может такая актуализированная информация где то есть и я ее упустил - тогда был бы признателен, если бы мне на нее кинули ссылку.

Ну, если вы не в состоянии на крейсере противостоять ЛК или бороться с эсминцами - проблема не в классе ;)

да вы можете что угодно тут говорить. я повторюсь - как это отменяет ***ство песка на имбашипах? причем мало того, что вы этим занимались - вы еще и гордитесь Это как в одном аниме "в шуточной драке старшеклассник уделал младшеклассницу не шуточным приемом дзюдо. и гордится этим". о нафталин пожаловал. ЛК уже ослабили сквозняками про крейсерам и отсутствием взведения ББ по эсм, введением массового фугасоспама и прочим. Крейсера это последний класс, которые имеют право жаловаться - я за то, что бы тот же демон наносил с фугаса 1к минимум. Но пусть как раньше ББ взрываются, а не пролетают на сквозь цитадели. Крейсероводы первые прибегут визжать что бы вернули как раньше ;)

зачем мне это? этот корабль мне не интересен) и разве это как то отменяет ***ство на имбафренчах?

благодарю за желание помочь, гляну потом Тут ДжедиРеван подкинул гениальную идею как эсминцы можно допустить. В общем у эсминцев, крейсеров и линкоров разрешен будет только одноразовый залп торпед. Отстрелялись с ТА - все, больше торпед нет. Избавиться от треугольного эльфизма мы не сможем. но без торпедного супа они не будут настолько токсичными. Надо будет посмотреть попробовать - как зайдет. Ведь на ББ есть шанс что треугольник сможет танковать ББхи и подходит на пистолетную дистанцию что бы даже с одного ТА залпа забрать всех. Ну и соответственно на кораблях типа Муцу залпы торпед можно делать много т.к. ИРЛ там одна труба и ее перезаряжали быстро.