KonrakVonRheindars

если идти по вашему пути то и шиму нужно нефрить или удалять из игры. Я вот пру на линкоре. догнать и засветить шиму я не могу. т.е. шансов сопротивляться ей нет, просто уклоняться - но раньше или позднее с 3х вееров в меня что то да зайдет. а надеяться на союзников, как вы сами сказали, это не рандом и нафиг нафиг. в итоге по вашей логике игра должна остаться из кучи одинаковых кораблей. 14 на 14 орланов. идеальный балланс у всех есть шансы против всех ;)

то, что вы описали - это 4-5 уровень. 8-10 это 6-8 авиагрупп, причем при столкновении с ястребами противника надо постоянно альтоваться и летать что бы тебя не сбрили альтом и сбривать противника. и смотреть что бы ударка не слилась там где то. и по всей карте это все еще мотать. в этом плане гонять от первого лица на аркадном самолете намного "динамичнее" и проще

зависит от людей же. я как бой начинаю будучи на ПВО имбе пишу что у меня ПВО на столько то закрывает и кому надо ПВО прикрытие буду там то тусоваться. цель проста - играть на авиках сложновато, под пенным - невыносимо. авики хотят сделать массовыми и простыми для игры и нагиба.

скилы там специфичные. по полной этот билд можно реализовать только на невысокого уровня немецких крейсерах (хотя там вроде был прем эсминец с ГАП на нем тоже тогда) - в заточке охотника за эсминцами. что бы гап их искал с большой дистанции и откатывался быстро.

т.е. у меня дофига ПВО кораблей, после "ребалланса" авиков можно будет и 10ки в ПВО удолбить. для меня это естественно и нормально я привык и мне нравится с авиками в бою играть. а вот все эти люди, кто берут нагибучие корабли без ПВО, их же ждет боль ад и садомия. и все кто думают, что плохо сейчас и самолеты сильно влияют на бой, получат игру. где самолетов намного больше и влиять на бой они тоже будут намного больше. и авиков в каждом бою будет как эсмов. чую тогда будет такой бугурт и трагедия - как дамажку то набивать, самолетики везде, средуха проседает, профальфа падает, ПАМАГИТЕ!!!!! здравая мысль. но суть в том, что большей части народу, к сожалению, хочется НОГИБА реальных пацанов) так что идут они в рандом. но ведь это не правда. рядом может быть союзный авик. может быть ПВО имба или хотя бы 2-3 корабля со средним ПВО. и нет никакой токсичности и испорченности. ваша утверждение верно только для случая, если авик союзный слаб а вы от союзников сбежали - отбившихся от стаи плоскопалубные шланги любят пожирать, да =)

во что то, на чем под 40% можно было бы иметь больше, чем 40% ;) ну , вы поняли , о чем я =)

новые ав, по доступной информации, будут многочисленны по 2-3-4 на команду и там будет такая штука, как ракеты. ввиду того, что авиаракет много и летят они быстро попасть ими по эсму будет проще, чем сейчас с торпед или бомб. и кружить и долбить ими ав может долго. а теперь представьте что таких ав много и они на каждой точке тупят. и - барабанная дробь - истребителей то нет! что вы будете делать? а ничего. единственный способ этому противостоять - эсминцы с ПВО и заградкой, союзные крейсера, которые прикрывают рядом итп итд.

да причем тут шима? Шима авику мало что может сделать. У Шимы засвет низкий и торпеды жесткие, за это она платит слабостью против авиков и других эсмов в плане артеллирийского боя. Это называется балланс. И если вы видите что на точке авик крутится и нет ни союзного авика ни кораблей с ПВО - переть туда дикая глупость и слив. С целью балланса есть много кораблей у которых ПВО очень слабое. На них вы авикам ничего толком не сделаете (ну ток если подкрадетесь как то к самому авику и грохните его хе хе). Что делать? Ищите в команду норм авик или кого то еще, кто будет защищать от авика врага. Ну или надейтесь, что авик вам не повстречается.

Хорошо, допустим есть заградка у Эсма. Авик либо не летит на него, либо летит убивать. Если летит убивать заградка включается когда самлеты уже в середине ауры ПВО - если авик развернет их все равно потеряет много, если не развренет то потеряет еще больше+изза потери точности ударки у эсма хорошие шансы увернуться. Это не гарантированная панацея конечно же, но хороший бонус. Не оч понял к чему вы выложили выборочку выборку части статистики. Вы статист? Для статиста с 9к+ боями у вас очень донные показатели. Даже у меня, человека, кто играет мало и в целом пофигично к стате относится она в целом выше. Причем сильно портится от того, что первые сотни боев я играл достаточно плохо и не знал механики игры. Странно что столь посредственный игрок как вы пытается козырять статой. ПС самое смешное, что в изначальном сообщении вы написали что смеетесь. А потом удалили. Что, пришли к тем же выводам, и погрустнели?

Слишком уж много людей считают этот стеб серьезными аргументами что бы не качать пво а потом ныть что их нагнул авик. тут знаешь никогда не догадаешься серьезен человек или шутит)

1) 4-7 авиков дофига часто по 2 2) на гнее ни один авик мне не страшен не было еще ни разу что бы авик меня на нем как то нагнул или хотя бы жестко поодамажил 3) ордер есть не всегда и пво мало кто качает тут скорее я защищаю орден а не он меня

слушайте, ну в жизни много ли эсмов берет заградку? начнем с того что она не у всех (далеко не у всех) эсмов есть. но даже если она есть то ее не берут обычно. хотя я помню играл с эсмом с заградкой в отряде. он слил авику несколько звеньев безнаказанно, авик был в таком шоке что визжал до конца боя что эсм с заградкой нуб кококоо бой мы затащили кстати. крейсеров в ПВО тоже мало. я не говорю что эсм с заградкой и крейсер ПВО панацея. нет конечно. враги будут палить по крейсерам и эсмам, авик вражеский может как то извернуться в удачный момент напасть. я говорю о том, что качая ПВО хотя бы средне, и при этом имея корабли в фулл ПВО, авики так не будут влиять на бой. и по факту к этому придется идти поскольку разрабы хотят выпилить истребители и увеличить количество авиков. т.е. в итоге мы будем иметь по 3-4 игрока в бою кто будет с воздуха гасить по кораблям. и удалбываться в ПВО как я выше писал станет просто жиненно необхоидмо.

ну, побеждаю то я по чаще вас хотя играю намного меньше. так что про лучше или хуже не вам рассказывать мне тут =) есть дым, есть острова, за которыми можно прятаться.

Кавай играет не на победу а на дамаг. Ему покласть победит команда или нет, важное что бы он успел набить дамажку. Так что для команды такие люди конечно лучше, чем рачье - он все же умеет наносить урон и убивать врагов. Но и особо классным тиммейтом с кем можно играть и победать он тоже не является. Заградка пережидается если знать что она есть. Если подпустить достаточно близко самолеты но не в упор можно врубить заградку сжечь 2-3 звена и уйти от атаки. Ну и есть авианосец противника. Даже если он заметно слабее то хоть какую то помощь он сможет оказывать. Эсминец с заградкой+крейсера+слабый авик это неплохие шансы против авика противника. И полное их отсутствие, если никто не качает ПВО.

если линкор убежал на синию линию и аутирует там то от него мало пользы в любом случае. эсмы тоже бывают с заградкой, к точке можно подойти близко и прикрывать те же эсмы на крейсере. все решаемо. один корабль не спасет потому что нельзя быть везде. если будет хотя бы 3 нормальных кораблях таких (да ключевое слово нормальных - если человек рак красный красный то ему фулл пво не сильно поможет наверное) то ваше влияние на бой будет заключаться в основном в поиске рачков на синих линиях и свете.

странный вы какой то. есть корабли без ПМК, вы качаете их в фулл ПМК? нет. одни корабли лучше подходят для ПВО, другие хуже. Москва достаточно хорошее ПВО имеет, хотя и не идеальное. Упор в ПВО Москве позволит отбивать атаки, если в соло уходить от авика то вы можете пережить его налет без особых потерь. Если не уходить но рядом есть хотя бы еще один корабль со средним ПВО - аналогично.

вы сейчес говорите про 1 ПВО корабль на команду. и модуль на точность ГК плацебо по вашему мнению, это не мешает огромному количеству людей люто топить за безальтернативность этого модуля. и не знаю кто там что понимает, я говорю о том, если таких зон смерти будет хотя бы 3 на команду, либо будет хотя бы часть кораблей в среднюю ПВО заточку, проблем будет заметно меньше и авик уже не будет оказывать такое жуткое влияние на бой. По поводу гарантии неуязвимости от авика посмеялся. Вчера катался с Вустером и Минотавром в фулл ПВО. Выносят всю авиагруппу 10ых авиков в труху, ничего им сделать не может авик. Полная неуязвимость. Шансы у авика есть только если ПВО крейсер завтыкает и будет игнорировать самолеты, не используя заградку и наведение на звенья атакующие т.е. полный игнор.

модернизацию ставят все точность ГК, досылатель ГК в 6 слот. никтож не ставит в 3ий слот дальность ПВО а в 6ой - мощность. у кэпа точат инвиз, противопожарку, вращение башен и прочее прочее. УОП? БОП? РУПВО? не вы че бесполезный мусор, надо по дольше жить что бы по дольше дамажить. ну и башенками крутить да. что бы опять же ДАМАЖИТЬ. скажите не так?

Нету такой проблемы. Вернее она появляется когда люди массово не качают пво, думая только о дамаге и про альфе. А ПВО оно же не дамажит, зачем его качать? Появляется авик, выносит вражеского авика, и начинает просто драть в мясо всех этих тру дамагеров. И вместо того что бы качать дамаг люди бегут на форум ныть как тяжело и несправедливо что авик так их дерет. Вообще все это я нахожу комичным - если на 10ом уровне будет 2-3 авианосца на команду, а то и по 4 - все те люди, кто ныли на авики, боюсь что будут ныть еще сильнее - ведь ПВО станет намного важнее, а у них его по преженму не будет ;)

У Гнейзенау самое мощное ПВО на уровне. Самая мощная дальняя аура на уровне. Если на нем глупо качать РуПВО, ок, на каком корабле тогда не глупо его качать? Хочу услышать ваше экспертное мнение.

Доброго дня! Последнее время имеет место много воя - кто то воет изза большого числа эсминцев, эсминцы ноют что их спамят орды РЛС. В угоду эсминцам уже порезали РЛС амеровским легким крейсерам, многие призывают дать эсмам какую то иммунку к РЛС, либо резать РЛС и дальше. Если уж на то пошло, есть компромиссный вариант: сделать всем крейсерам в слот снаряжения с РЛС вариант замены ее на РЭБ. Что такое РЭБ? Система радио-электронной борьбы. Как она может быть реализованна? Очень просто. Допустим у крейсера рлс на 9.9км. Если он ставить РЭБ то включая РЭБ все корабли в зоне действия РЭБ обнаруживаются вражеским РЛС с 2-е меньше дистанции. Т.е. амеры, светящие врага с 9.9км, под РЭБ будут светить уже с 4,95км. Это снизит число РЛС в игре, разнообразит выживание и возможность командной работы крейсеров - например один минотавр сможет ставить дым, а другой держать на готове защиту от РЛС. Также эсминцы не получат имбаруль что бы кататься в полном инвизе не боясь ничего - но при грамотной командной игре они могут получать серьезную поддержку в виде защиты от РЛС со стороны союзных крейсеров. И, опять же, полной иммунки это давать не будет - во первых РЭБ должен будет работать определенное время (немного дольше, чем РЛС, что бы было по проще контрить, но по факту 1 РЭБ контрить должен 1 РЛС). Во вторых с близкой дистанции РЛС по прежнему сможет светить даже через РЭБ (впрочем по дистанции это будет сопоставимо с ГАПом). А амеровским крейсерам, кому срезали РЛС, предлагаю дальность РЛС вернуть в случае появления систем РЭБ.

ну да, и таких эскадрилей будет 4-5 штук в бою.

Странно, геим центр стоит, а записаться я не могу.

нет, это вы не понимаете, или делаете вид.

ха ха, ясно, ББ наносят слишком большой урон. круто)