KonrakVonRheindars

вы ведь понимаете насколько быстро и легко это можно все реализовать?

хз не сказал бы. Я на Байерне - самом нелюбимом линкоре из немецкой ветке (на равне с Фридрихом дер Гроссом) набил - смех смехом - 84% винрейта. На треугольниках куча нубья лютого сейчас гоняет,а британские эсмы ждут дмг как то сильнее, чем другие, так что их на ЛК не очень сложно разламывать.

Мне думается что на 5ке из линкоров с Кенигом по приятности может сравниться только Цезарь.

Авиками не играю но авиководам искренне сочувствую. Мне же главное что бы мое мега пво по прежнему превращало в фарш все, что летает.

Доброго дня. Собственно французским кораблям добавили новую фишку - ускоренную перезарядку ГК. Круто? Несомненно. Очень и очень сильный буст. Предлагаю сделать что то аналогичное, только для немцев. Поскольку у немецкой ветки ЛК есть ПМК направленность нельзя ли сделать расходник на его буст? Это не будет какой то имбой - по крайней мере ускорение перезарядки ГК, что дали французам, намного более гнуще и ощутимо. Однако это позволит лучше раскрывать ПМК направленность немецких кораблей. Ну а для баланса можно сделать выбор между ПМК и , допустим, ГАПом - игроку предстоит выбрать, быть лучше защищенным от торпед и иметь возможность видеть эсминцы в дыму, либо наносить более сильные разрушения в определенные моменты времени вспомогательным вооружением.

прошел на 5 звезд давно но могу за компанию на Гнейзенау с вами сгонять. КЭП 19 звезд ПВО/ПМК косит там все живое, торпеды выбивают Миссури.

+ Тоже об этом думал и тоже за. Но сомневаюсь что такое сделают, максимум перезарядку. Хотя идея с точностью топ.

хорошая идея, но что то мне подсказывает что политика ВГ очень жестко настроенна против подобного.

ну, я почему то в трудную минуту не забываю юзать аварийку и прочие вещи. так что и буст урона не забуду. это не ММО где два десятка скилов приходится прожимать, меня пара-тройка расходников вообще не напрягает =)

можно мне на Москву или Курфюрст че нить такое бесполезное? Или на Кронштадт? .... я б не отказался. Вообще я пытаюсь сейчас перебирать в сознании свои корабли, и чет сложно найти корабль, где я не хотел бы иметь такой "бесполезный" расходник.

Не боюсь, ведь в замен ГАП это ставить предлагается, равноценный обмен, нет? Да и даже если добавлять.. это не такой жирный буст, как перезарядка ГК. ГК это основное оружия на все время боя, ПМК же надо еще уметь реализовать и вложить в него очень много модернизаций и перков, становясь очень уязвимым в ряде других направлений

а вы их и не увидите, вы увидите торпеды, а потом порт

читаю я вас и создается впечатление, что топом по дамагу (на что вы молитесь больше всего) вы не смогли, так что нашли кораблик, на котором топы по дамагу не играют, заблудили его и вытащили так, что стали по дамагу на нем выше многих. комично все это Словно экранизация пословицы про первенство в населенных пунктах

Ну, знать о готовности ТТХ я не могу конечно же. Я могу лишь сравнивать время тестирования. И вопрос такой - есть ли какое то определенное время тестирования? Я как понимаю - вы выпускаете примерно на ваш взгляд нормальный кораблик, даете его тестерам. Они катаются, оставляют свои впечатления - но главное вы смотрите статистику применения. Потом , если что то не так на ваш взгляд, докручиваете и урезаете, снова смотрите итп итд. Как показывает практика обычно это занимает пару месяцев. Неужели некоторые корабли настолько неоднозначны что их можно гонять по ТТХ 6-12 месяцев?

Понимаете , не важно что считаете вы или что считаю я. Я говорил о том, что песню про Варяга знает несколько поколений и слава об этих событиях уже век как гремит на всю страну.

Вы ведь понимаете, что несмотря на ваше "особое" мнение, вы лишь подтверждаете мое высказывание?

Вот этого я и не понимаю. Т.е. какой смысл гонять год? или месяцы? если механика корабля понятна параметры тоже? в общем интересно было бы услышать офф ответ

а по какому принципу это все решается, если не секрет? ну т.е. некоторые корабли на тесте месяц с чем то, некоторые несколько, какие то совсем долго.

Странно, разве Фридрих не находится в тестировании уже несколько месяцев (с августа)?

Я не очень понимаю смысл таких договорных боев на "1-2-3" если они и вправду имеют место быть. Т.е. ради чего? Даже играя отрядом из 3х кораблей это если не гарантированная победа, то оооочень высокий ее шанс. Если людям нужно сбиваться в стада по 5-6 кораблей в рандоме что бы вытянуть бой - это какое то рачье. И такое рачье намного менее опасно, чем 1-2 действительно сильных игроков. И к тому же.. ну ок они нажали на 1-2-3. Но попали, как у вас, в разные команды. Получается одна сторона автоматом в пролете. Какой то низкий профит от таких хитроумных планов. Что то я сомневаюсь, что "многие" страдают такой фигней.

была тема хорошая об этом недавно, не могу найти. короче говоря правило 14,3 (что ли) калибра, делите на эту цифру калибр и получаете то, что он безусловно пробивает. Допустим 406мм безусловно пробивает 28мм брони, а 460 - уже 32мм. Что это значит? Это значит, что если ГК противника имеет безусловное побитие ваших оконечностей то для этих снарядов носа и кормы как бы не существует, он проходит сквозь них как нож сквозь масло будто не замечая. И корабль ваш превращается в "танк" - квадратную коробку - борта и траверсы. В бронировании в игре можно отключить окончености и увидеть все. Ну а дальше вы ромбом ставите корабль как в танках. Немцам везет они едва ли не единственные у кого есть носовой бронепояс - полоска брони внизу морды, которые пробить нельзя (а у Курфюрста на 10 там вся морда почти закрыта) и нос им пробить сложно. А есть корабли типа Нагато, где щучья рожа и в целом броня так сделана, что какой проекцией не поворачивайся это ведро ловит дофига урона.

Хз, мне ГК Шарнхорста кажется более простой и комфортный для игры, чем Гнейзенау. Крейсера и эсмы на нем гасить намного проще. С лк на дистанции приходится гасить фугасами, на ближке - ББ. ДПМ отличный. Единственная причина, почему не играю на Шарнхорсте, меньше по сравнению с Гнейзенау скорость и худшее ПМК-ПВО. Но конкретно ГК на мой взгляд у него хорошее.

Ромбом 7ки танкуют лучше. Носом - заметно хуже. Они не лучше и не хуже, они иначе.

КХМ КХМ. Сравнивать 7ые ЛК немцем с 8ми считая их просто ухудшенной версией последних не верная ошибка.

у него Сигма и точность офигенные он с этих 12 стволов палит очень точно. при этом у него носовой бронепояс есть как у немцев и в целом броня хорошая - если борт не показывать он может с ромба наносит просто чудовищный урон при этом сам оставаясь защищенным. низкие надстройки и хорошее горизонтальное бронирование делают его практически неуязвимым к фугасам. вкачать ему знаменского и пожары ему побоку становятся. 3 башни крутятся на 270 градусов т.е. можно перекладывать с борта на борт идея вперед и палить с 3х башен стабильно - большой круг будет только 4ая делать. по факту быстро убить его можно только торпедами, при этом у него очень мощный ГК.