KonrakVonRheindars

а вы их и не увидите, вы увидите торпеды, а потом порт

читаю я вас и создается впечатление, что топом по дамагу (на что вы молитесь больше всего) вы не смогли, так что нашли кораблик, на котором топы по дамагу не играют, заблудили его и вытащили так, что стали по дамагу на нем выше многих. комично все это Словно экранизация пословицы про первенство в населенных пунктах

Ну, знать о готовности ТТХ я не могу конечно же. Я могу лишь сравнивать время тестирования. И вопрос такой - есть ли какое то определенное время тестирования? Я как понимаю - вы выпускаете примерно на ваш взгляд нормальный кораблик, даете его тестерам. Они катаются, оставляют свои впечатления - но главное вы смотрите статистику применения. Потом , если что то не так на ваш взгляд, докручиваете и урезаете, снова смотрите итп итд. Как показывает практика обычно это занимает пару месяцев. Неужели некоторые корабли настолько неоднозначны что их можно гонять по ТТХ 6-12 месяцев?

Понимаете , не важно что считаете вы или что считаю я. Я говорил о том, что песню про Варяга знает несколько поколений и слава об этих событиях уже век как гремит на всю страну.

Вы ведь понимаете, что несмотря на ваше "особое" мнение, вы лишь подтверждаете мое высказывание?

Вот этого я и не понимаю. Т.е. какой смысл гонять год? или месяцы? если механика корабля понятна параметры тоже? в общем интересно было бы услышать офф ответ

а по какому принципу это все решается, если не секрет? ну т.е. некоторые корабли на тесте месяц с чем то, некоторые несколько, какие то совсем долго.

Странно, разве Фридрих не находится в тестировании уже несколько месяцев (с августа)?

Я не очень понимаю смысл таких договорных боев на "1-2-3" если они и вправду имеют место быть. Т.е. ради чего? Даже играя отрядом из 3х кораблей это если не гарантированная победа, то оооочень высокий ее шанс. Если людям нужно сбиваться в стада по 5-6 кораблей в рандоме что бы вытянуть бой - это какое то рачье. И такое рачье намного менее опасно, чем 1-2 действительно сильных игроков. И к тому же.. ну ок они нажали на 1-2-3. Но попали, как у вас, в разные команды. Получается одна сторона автоматом в пролете. Какой то низкий профит от таких хитроумных планов. Что то я сомневаюсь, что "многие" страдают такой фигней.

была тема хорошая об этом недавно, не могу найти. короче говоря правило 14,3 (что ли) калибра, делите на эту цифру калибр и получаете то, что он безусловно пробивает. Допустим 406мм безусловно пробивает 28мм брони, а 460 - уже 32мм. Что это значит? Это значит, что если ГК противника имеет безусловное побитие ваших оконечностей то для этих снарядов носа и кормы как бы не существует, он проходит сквозь них как нож сквозь масло будто не замечая. И корабль ваш превращается в "танк" - квадратную коробку - борта и траверсы. В бронировании в игре можно отключить окончености и увидеть все. Ну а дальше вы ромбом ставите корабль как в танках. Немцам везет они едва ли не единственные у кого есть носовой бронепояс - полоска брони внизу морды, которые пробить нельзя (а у Курфюрста на 10 там вся морда почти закрыта) и нос им пробить сложно. А есть корабли типа Нагато, где щучья рожа и в целом броня так сделана, что какой проекцией не поворачивайся это ведро ловит дофига урона.

Хз, мне ГК Шарнхорста кажется более простой и комфортный для игры, чем Гнейзенау. Крейсера и эсмы на нем гасить намного проще. С лк на дистанции приходится гасить фугасами, на ближке - ББ. ДПМ отличный. Единственная причина, почему не играю на Шарнхорсте, меньше по сравнению с Гнейзенау скорость и худшее ПМК-ПВО. Но конкретно ГК на мой взгляд у него хорошее.

Ромбом 7ки танкуют лучше. Носом - заметно хуже. Они не лучше и не хуже, они иначе.

КХМ КХМ. Сравнивать 7ые ЛК немцем с 8ми считая их просто ухудшенной версией последних не верная ошибка.

у него Сигма и точность офигенные он с этих 12 стволов палит очень точно. при этом у него носовой бронепояс есть как у немцев и в целом броня хорошая - если борт не показывать он может с ромба наносит просто чудовищный урон при этом сам оставаясь защищенным. низкие надстройки и хорошее горизонтальное бронирование делают его практически неуязвимым к фугасам. вкачать ему знаменского и пожары ему побоку становятся. 3 башни крутятся на 270 градусов т.е. можно перекладывать с борта на борт идея вперед и палить с 3х башен стабильно - большой круг будет только 4ая делать. по факту быстро убить его можно только торпедами, при этом у него очень мощный ГК.

будто никогда не видели Николаи 1ые, сливающиеся первые в бою или на синей линии тупящие весь бой.

На 5ом уровне РЛС такой массовый.... как и на 6 и на 7. просто не продохнуть от них. ;)

многие не знают, но у Арканзаса абсолютно нереально мощное и точное ПМК. долбит оно раз в 10-20 точнее обычного, на уровне Граффа Цеппелина. Николай конечно очень мощный, но Арканзас его скорей всего снесет. Хотя хз они очень мощные оба.

Ну, так а почему нельзя играть на результат без твинка? Почему так? Нагато может вынести на 50-60к урона с залпа, Шарнхорст - врятли, намного сложнее ему такое реализовать, если вообще возможно. По ДПМ Лион намного превосходит тот же Шарнхорст.

+ Если играть чисто от ГК то зачем нужен Шарнхорст?... На Нагато или Лионе это должно получаться заметно проще и комфортнее. Тот же Нагато с залпа при стечении остатоятельств может вынуть 55-60к.

в чем проблема, будет 2 значка висеть.

Зачем вообще в этой игре твинки.... вы же не будете играть лучше или хуже. Рукоблудить на стату? Почему бы и нет, ну нравятся вам красивые цифры в статистике. Но почему вы решили, что другие обязательно теми же мотивами движимы? А вы не думали, что человек банально хорошо играет и/или ему еще и везет? Ну он просто хорош в этой игре и все. Почему сразу твинк?

а чем Шарик уникален? Гнейзенау по ПВО-ПМК намного лучше. он косоват конечно, но ввиду того что палит достаточно часто это не так фатально, как может показаться.

смотря кем играть. если допустим играет авик и привыкает что его всегда прикрывает ПВО корабль то конечно оставшись 1 на 1 может быть тяжело. ну или эсминец всегда знает что рядом в засаде сидит союзный крейсер или линкор ПМК и поможет выдавить эсм. там 1 на 1 может быть потом некомфортно. но на определенном этапе навык уже в такой степени развит что отрядные бои идут по накатанной как изи расслабон

) я же говорю, вам не все известно

это уже устаревшая информация =)Сам когда то так играл, но уже давно не парюсь - в ПВО сетапе нормально нагибается с авиком одного уровня. Однако авик -1 это уже не единственная возможность для таких дрим тимов =)