KonrakVonRheindars

Присоединяюсь к предыдущему просителю. Кораблей даже больше 50-ти, я так понимаю меня должны были добавить?

Вопрос - ему ПВО в целом точить есть смысл, или он вообще не сбивает никак? И наскок модуль точность решает? Я на амеровский сервак зашел мне его там бесплатно подарили (ого). Покатал на нем, первый бой 60к урона, второй бой 100к урона и кракен. Какое то имбанутое корыто. Второй вопрос - броню посмотрел - это какой то немец наоборот, я так понимаю задницу там пробить крайне сложно и нужно танковать на ретарде?

Ну автор на первом месте в обоих случаях в победной команде, в первом бою с большим отрывом. Я вообще считаю что бои 1500+опыта не могут быть провальные, а близкиие к 2к и выше - уже можно считать отличными. Провальными их можно считать только если рукоблудить на дамаг, но не все же этим занимаются. Кто то любит считать фраги, кто то гасить самолетики косплея ПВО, кто то брать точки итп итд. Если человек ловит фан и побеждает находясь на первом месте среди команды почему бы и нет? И это все об отношении к игре я говорю и успешности. Касаемо механики боя на Шарнхорсте я с вами не спорю и в целом по геимплею с вашей позицией думаю что в целом согласен.

шта? у ПМК есть фиксированный % точности в зависимости от дальности стрельбы. у каждого корабля своя. ни от чего другого оно не зависит.

странно оно как то очень точно у вас палит, сейчас пмк как то косее.. хотя мб везло просто. но да в данном конкретном видео оно достаточно эффективно. хотя палить по лк в упор с бб в борт и ставить приоритетную цель на лк что у носа стоит и по которому турели не бьют когда сбоку был нью йорк это странное решение. но бой вы затащили так что не важно.

и сколько с этого было с ПМК? есть скрины результатов боев таких? с разбором урона без модки оно бьет не настолько точно и на 7км, а ближний бой вы сами говорили что неэффективен. хотите сказать что ПМК билд на Аиове эффективен?

странно выкидывать перки на ПМК не беря модку на ПМК. это вообще эффективно? какая то бессмыслица.

Хз, я мало на Шарнхорсте играл, на Гнейзенау много. Они ведь очень похожи считай почти одинаковые по бронированию и живучести. Перя ромбом особо урона никогда не получал, некоторые 8ки и 9ки ЛК конечно могут накидать. Т.е. ощутимый урон я получал ток от Мусаши - ощутимый это 10-13к с залпа. От остальных ну такое, ничего особенного. Уж что то а живучести там дохрена, не знаю как вам там тонны урона прилетают и как вы уходите от двух кораблей быстро.

странно ромбом он урон особо не жрет. в нос разве в ту часть что выше бронепояса......

странно а кто тогда живет. У Шарика наверное лучшая броня на уровне ПС хотя ломиться в ближний бой на нем специфическая затея на средней дистанции то им действительно комфортнее играется.

+ тоже на это навела мысль Кронштадта.

как раз о чем, ведь я могу говорить только за себя, как и вы. а ваши оценочные качества мне не очень интересны. Овечкин ничем не лучше и не хуже прочего контента, к флоту не имеющего отношения (возможно дороже, скорей всего, но это уже не мое дело да). То что он вам нравится и при этом вы говорите что он лучше няш - попахивает лицемерием, уверен что полно людей есть кто в восторге от Даши или любят няшмяш аниме, а вот на хоккей им плевать

Мне иногда кажется я никогда не дождусь новых кораблей....... такое ощущение что на тесте они висят уже вечность.

я не вижу связи - вы перечисляете 3 не интересные мне вещи и почему то считаете что какие то из них должны быть мне "норм".

по этой логике вообще ничего не нужно делать. потому что вой будет в любом случае. думаю что многие люди будут рады подобному порту. а "едкие" нытики они будут минусовать вне зависимости от того, какой контент выходит вы что не читаете что я пишу?

ну вообще от торпед был крен и в целом не очень хорошо все в ходе Ютландского вторжения даже. Это ПМВшные само собой, ВМВ то были по совершеннее и дохли уже заметно тяжелее... там и ПТЗ и в целом живучесть выше.

Я предлагаю что бы игрок сам мог выставить. Хочет видеть конкретные 4 корабли допустим выставляет их. Хочет 30 расставляет их итп Ну у кого порт лагает могут этим не пользоваться же. Им черная пустота идеальна как модопорт будет)

вы так говорите будто бы кто то заставляет его ставить. у меня вот ничего не лагает. к тому же врятли что то будет так уж лагать от 5-10 кораблей. в бою то их как то отображает?

Если в кратце мне нравится кайзерлих марине, а кригсмарине это уже.. печальное зрелище. но так как они наследники первых то некоторые символические имена носят корабли, такие как Шпее, Хиппер, Гней, Шарн итп итд

Сокрушительный удар с ПМК в инвизного брита =)

скажу так - по крейсерам 8+ ИВ дает очень большой прирост по урону.

Советую инерционку или взрывотехник. Против авиков можно рупво но думаю что не стоит и все же ив или взрывотехник заидут лучше.

То чувство, когда не знаешь кто такой этот Овечкин и какое отношение он имеет к флоту...

считать чужие деньги плохо конечно, однако такие же мысли невольно лезут в голову и становится грустновато как то. столько ресурсов уходит.. столько всего можно было бы сделать...

Вопрос в восприятии. Для меня Шарнхорст и Гнейзенау это дань памяти крейсерам Шпее и тем событиям. Из песни слов, конечно, не выкинуть, но тем не менее корабли мне эти нравятся.