KonrakVonRheindars

Подписываюсь под каждым словом, жирный + Но суровая реальность иная.... Делать корабли - трудозатратно, как и все прочее. Труд должен оплачиваться, сколько стоит прем 2-3 уровня? 400-700р? Намного выгоднее лепить премы 8 уровня, там ведь уже 2.5-3к стоимость. Ну и контент 9-10 - ведь это траты на камуфляжи, прем, а у кого то еще и серу и дублоны. Я не могу знать наверняка, но что то мне подсказывает что в этом вся суть. Т.е. что бы платить зарплату и разрабатывать новый контент он должен окупаться. А на "сдачу" нас иногда радуют Варягами и прочими мелочами броненосной эры. Сейчас вот в дневниках написали что HMS "Дредноут" пилят. Причем я ни в коем случае сейчас не обвиняю и не осуждаю разработчиков высказывая все эти предположения, вполне практичная и логичная позиция... Хотя мне все же очень хотелось бы видеть 2-3 уровни и контент для них.

я часто слышу эти сказки. играю в основном в ПВО-ПМК, в основном на таких кораблях. ставлю модку на ХП ПМК-ПВО. Редко ломают 1 башню, максимум было что 2 сломали (случай 1 на 100). Нету у меня никаких проблем с авиками, а их появление в бою - праздник.

концепция сессионной пвп игры это собственно само по себе ПВП, а не рукоблудство на статку =)

хз а смысл? каждому свое, кто хочет рукоблудить на статку тот и будет, кто не хочет - не будет. навык игры же он не зависит от этого, а кококо нагибаторы форумные.. ну, их же слова можно просто игнорировать, если стата для вас так важна и у нагибатора она скрыта.

Хым, вот первое октября было вчера. Кораблей у меня больше 50. Что произойдет дальше? Ждать автоматического добавления?

По ИВ я приводил уже замечания при стрельбе по линкорам результаты ранее в теме, разница раза в 2-2.5. Ну и де факто это сильно ощущается в бою при перестрелках с линкорами.

Почему, Донской мне понравился, хороший корабль, оставил в порту потом когда нибудь наверное капитана под него наиду. Ну у меня Тирпиц и Массачусетц играются приятно и я побеждаю на них, часто будучи в топе по команде, при том что Тирпиц вообще был первый 8ой уровень, что я получил. А боев у меня в целом не очень много, и учитывая скок я играл на Тирпице и Массачусетце провел не мало боев (по своим меркам)

Чапай мне показался мусором бесполезным, ибо огневая мощь Щорса, только враги на 3-4 уровня выше. Играть калеченным Щорсом не вижу смысла, особенно учитывая что самолет у него забирают и дальность де факто становится ниже. На Тирпице и Массачусетце у меня в целом неплохо получается, 59 и 77% винрейты. Вы мне что пытаетесь доказать? Что с 10ками тяжело воевать на 8? Так я никогда и не спорил. И даже тут писал что против 6-8 на 8 играть намного приятнее и фановее, чем против 10ок. Даже если бы против других 8ок были бои было бы намного веселе легче и приятнее. Не знаю, смысла нет. Я брал все прем корабли потому что у них что то есть - у Массачусетса ПМК, У Тирпица - торпеды, у Шпее - живучесть и мощные пушки (в основном изза живучести), у Кониг Альберта - возможность 4ым лк гонять на 3ке, Мутцу - также+торпеды итп итд. У прем кораблей как правило есть какая то изюминка, если вы ее не нашли или не использовали.. ну, возможно просто не для вас тот корабль? Линкором 8 танковать 10ые такая себе идея, танковать должен ваш 10ый линкор само собой.

Вялая отмазка, все топы уже давно 1 ранга и вернулись в рандом А в рангах висят середняки и раки, кто никак не могут оттуда вырваться. Я начинал первые бои без ИВ и были ситуации, когда мне навязывали ближний бой и в итоге я дох. Сейчас в таких ситуациях я выношу противников. Для меня с моим стилем игры ИВ оправдан и урон с ним выше. Если вы считаете, что это бесполезно - покажите пример, как можно лучше, будет интересно по читать )

Что странного. Сидите за островами накидывайте или из прочих сеив позиций. Слушайте, я не говорю что на 8ке вообще идеально классно и легко играть против 10ок. 10ые корабли по моим ощущениям на порядок выше 9ых и между ними пропасть, а сравнивая с 8ками так тем более. Так что воевать на 8 против 10 тяжело. Но если весь сервак на 8ках будет воевать с 10ками то привилегия на преме с ними не сталкиваться просто колоссальна .

идея очень хорошая и именно по этому ее не реализуют к сожалению. выгодно загонять людей именно на 10ые уровни........

Просто не лезте на Ямато стоящий носом. Потому что это глупо и бессмысленно и будете вы страдать от этого. Если вы хотите на 8ках переть на 10ки с гиканьем и размахивая шашкой - не, так не получится, вам тут действительно лучше играть на 10ках - против более слабых 8-9 это будет временами выстреливать да. Та же Алабама может вполне хорошо вламывать Ямато или Конкуреру загоняя залп 406мм в борт. Надо просто подлавливать и разводить противников. А платить и давать премам +/- бонус уровень это будет давать огромное преимущество перед обычными кораблями. Давайте поидем дальше - сделаем, что бы Кронштадт и Мусаши были всегда в топе, желательно с 7ками. Ну а что, 750к свободки дофига же, человек должен получать удовольствие за огромное количество отваленной свободки, разве нет?

Хз недавно в нос с 5-6 КМ вынес Кронштадт играя на Курфе - 25-30к ему прилетело, не помню скок у него было. Вой был весь оставшийся бой что я "ЧИТОР РЕПОРДЭТ". Похожий вой был когда соотрядник на Кронштадте с 20км вынул цитадель с Ямато. Поскок это было с начала боя самого то вой длился долго xD

Сложно сказать как работает ГК тут. Вчера с Курфюрста прямой наводкой с 6км бил в борт Генри 4 - и вместо ваншота нанес 3-6к урона (не помню сколько уже точно). Хотя вагон здоровый, дистанция низкая, промахнуться , казалось бы, невозможно. По ЛК в целом подобного у вас нет - часто бью пятизначным уроном с Курфа. Однако изза разлета у вас вполне все могло уйти в надстройки/окончености. Такая уж механика игры, ничего не поделать. Пробуйте стрелять каскадом поочередно с башен так будет рандом более сильный и шансов вынуть что то выше.

Если бы вы играли "Неплохо", то вы бы точно не Алабама так то может сделать что то в ответ. Хотя у 10ок и преимущество.... А бонусность уровней премов... разрабы отходят от политики пей фор вин. Прем это просто необычный корабль с повышенной доходностью, а не какая то палка-нагибалка (хотя такие среди премов тоже встречаются). Хотите ли вы его брать или нет - лично ваше дело, не более.

все это было бы намного убедительнее со скринами а лучше видосом.

еще как спасет. от 95% авиков оно позволит фармить адски. а 5% опытных оно дает шанс на достойный отпор, особенно если рядом кто то из союзников нет. потому что если ПВО нет и против вас опытный авик то вы просто отдаетесь без сопротивления сливаясь ему, а так есть шанс выдрать противника и причем хороший.

На 5ом уровне из того что сейчас продается достаточно хороший крейсер Мурманск. На 6ом - Аризона, медленный, но достаточно мощный линкор. На 7ке можете взять как советуют Атланту, но лучше наверное все же Шарнхорст - быстростреляющие неплохие пушки для охоты на крейсера, а при некоторых условиях и на линкоры. В купе с хорошим ПВО/ПМК, броней и торпедами неплохое корыто. 8ки брать бы не советовал с ходу ибо там драться вам придется с 10ками а это не у всех получается. Но так Массачусетц или Тирпиц. У Массачусетса, впрочем, нужен 14 перковый, а желательно 18 перковый капитан для нагиба.

взведется об сквозняк? там есть минимум сколько нужно что бы взвестись у ББ снаряда. просто он взводится об траверс пробивая сквозняком нос-корму (ну или что то еще). разве не так?

Да, можно попасть на 3-5к урона за всю игру по эсминцам с 150мм и гордиться 300-333. У вас скок урона то выходило с ПМК максимум? А с Курфюрста в целом? Я 270к набил при том, что играю на нем второй десяток боев и пока еще привыкаю к кораблю. Из которых 140к чисто за счет ПМК.

оооо вам повезло, я когда на Микасе играл меня с 3ми крейсерами баллансило.. кхе кхе.. Микаса как крейсер 3го уровня, смешно. по делу - в целом с вами согласен. пробелма пмк только в том, что оно начинает более менее попадать на 3км. т.е. дальность и точность ПМК могло бы как то исправить ситуацию.. но всем пофиг) судя по всему. вы в тему микасы зайдите там эмо боль владельцев ее льется водопадами) моя в том числе

Я люблю отвечать за слова делами. Вот ток что очередной заостровной кибэрспортсмэн на кливленде ловит на пол корабля от 6ки баварии. Если бы это не был Байен а более точный и многопушечный линкор (читай почти любой дрйгой ЛК) там могло бы и весь корабль оторвать. Но его спасло что он на 8ке а я на 6ке для ближнего боя заточенной. Дело не в картах, на любую хитрость есть контрхитрость. Вот вам при

Тем временем ИВ и ПМК билд без противопожарки все так же не тащит....

Мои личная статистика показывает что на 4-5 боев с 10ками приходится 1 бой с 6-7. На 5ках где то 3 боя с 6-7 на 1 бой с 5-6. На 4-5 бои мне редко очень везет. Хз , неужели вы думаете, что это выдумки на ровном месте? Я ведь не один такой, кто подобное подметил.

Соглашусь. Ну, тут личное дело каждого. Кенигсберг имеет хорошую дальность и ДПМ, так что играя сеивово можно себя ощущать комфортно даже против 7ок. Ну, или, к примеру на Мурманске или Гремящем или Камикадзе. Есть очень сильные корабли на 5ке. На 8 мне на Тирпице или Массачусетце хоть и не скажу что легко против 10ок, но я также не чувствую себя бесполезным+есть бои, которые я на них затаскиваю. Не поймите не правильно - я не говорю, что это все легко и проблем нет. Будучи единственным 8ым уровнем в бою полном 10ок чувствуешь себя порой удрученно немного. Но не совсем справедливо говорить, что такая ситуация только с 8 и 10. 5ки очень часто сражаются с 7ками, путь и по реже, чем 8ки с 10ками.