KonrakVonRheindars

Ложь, у Ямато в целом хорошее ПВО, если его заточить в билд ПВО то будет нагибать авиков достаточно бодро, а мощное ПТЗ позволит минимизировать ущерб от немногих прорвавшихся самолетов. Или вы хотите иметь нагибучее ПВО не потратив ни одного очка на него? =) Нет, так не выйдет. А ГК ПВО снаряды там ИРЛ были отстой так что добавлять их сюда нет особого смысла ни с баллансовой точки зрения (Ямато вполне себе играбельный мощный корабль) ни с исторической (иногда игра все же пытается косить в историзм).

У Монтаны как раз приятная супермодка, вот у других кораблей там много спорного

вы были бы правы но почему то забываете что у немцев 1/4 , в то время как у всех остальных 1/6. по тому для немцев все это несколько иначе.

я с 406мм катаю, мне они намного приятнее. поймите, у Курфа и Фридриха нет топовых и стоковых орудий. там есть выбор 406 или 420 - кому что больше нравится. т.е. 420 не лучше, они просто другие. вам выбирать с чем играть

ну вы может и захотите, пардон, оговорился - имел ввиду большинство. мне бы тоже было интересно где эсминцы это эсминцы, крейсера - крейсера, а линкором можно разнести флот мелких кораблей, но и стоить он должен заоблачно и мало их. но большинство хочет гонять массово на линкорах, топить линкоры 1 на 1 на любой классе итп итд. и мы имеем что имеем. игра довольно популярная тем не менее и мы в нее играем дело ваше, мне вот бисмарк нравится в целом (на самом деле я играю на тирпице хех) если вам нет - ну так действительно смысла на нем играть нет. пво на нем можно к слову достаточно сильно выкачать.

Доброго дня! Собственно сабж. В игре есть возможность ставить постоянные камуфляжи с 6 уровня и выше + у всех прем кораблей они есть по умолчанию. Некоторые из этих камуфляжей сделаны исторично и очень красивы, некоторые уже не столь историчны, но все равно радуют глаз. На 3-5 уровнях есть много интересных кораблей, многие из которых являются легендами первой мировой воины. Однако визуальный ряд несколько портится поскольку играть совсем без камуфляжа уже не выгодно что по прибыльной составляющей, что по боевым параметрам. В игре присутствует огромное количество расходуемых камуфляжей, но большая часть из них имеют диковатые расцветки и сильно режет глаз - я говорю, по крайней мере, за себя. Есть более менее похожие на реальные, например "Охотник", но их мало, ну или за серебро покупаемые. Однако даже они сильно резонируют с ПМВшными кораблями с точки зрения визуализации. Глядя на "Кониг Альберт" или "Варяг" (внешка которых очень симпотичная) к разработчикам очень большая просьба сделать для низкоуровневых кораблей возможность докупки постоянного исторического камуфляжа - хотя бы для известных - таких как ветеранов Ютландского сражения и т.п. и т.д.

Байерн проходил ходовые испытания и в Ютландском сражении не участвовал (как и Кениг Альберт кстати)

Вы сейчас говорите про финальные С корпуса. Ставьте А и играйте на них в чем проблема? Корабли эти в Ютландском сражении были

потому что тараканы хотят на ровне противостоять тапкам. иначе никто не будет за них играть и будет игра только про линкоры, или наверное даже авианосцы.

Кониг? Кайзер? Нассау? Вам мало?

Странно, а почему в те редкие случаи, когда в кооп выползаю я, то на ЛК у меня нет проблем ни на каком уровне. КО-оп там же легко, можно просто в наглую переть на ботье давя с ГК и ПМК заливая все живое на своем пути. как там вообще проблемы могут возникнуть? вы либо заползаете на точку выдерая все на своем пути, либо прете на вражью базу.

А мне бы больше хотелось увидеть "раковый залив". Ну знаете, все эти люди, кто афшат, прокидывают торпами своих, аутируют на синей линии пытаясь сохранить звезду, сливаются в первые 2-3 минуты итп итд. Народ должен знать своих "Героев" ;)

ну, и да и нет. Тут скорее ХП эсминцам бустнуты сильно, как и крейсерам некоторым. Просто как.. эсминец топит одна 500 кг бомба. или торпеда. Вспомните сколько ЛК в ВоВс нужно попаданий торпед, авиабомб и снарядов ГК для того что бы утонуть. В целом жизненно. Тут скорее вопрос что урон по крейсерам и эсминцам сильно занижен за счет смехотворного урона от фугасов и частых сквозняков и минимизации урона ББ, так что даже при попадании если не цитадель то урон часто смешной. Ну и накидывание хипов им же, снижение точности ГК ЛК (хотя должно быть наоборот у дредноутов даже в ПМВ была убийственная точность на убийственную дистанцию чем они и ввергали в шок и трепет). Однако как сбаллансировать несбаллансированное - а именно линкор и эсминец, или даже крейсер? Никак. Только дикой игрой со статами в сторону лютого сюра.

ну как бы хотя бы посмотрите на ЛК немцев и англичан.

всем лень обычно пролистывать страницы темы, по тому повторюсь: 7ки играют с 5ками также часто, как 8ки с 10ками. по тому 7ые уровни самые выгодные в игре. На Бисмарке в бою с 10ками лезть и огребать последнее дело. Лучшая тактика это долбить в начале боя с 20-22км по 10ым ЛК - навесом отличные шансы вынуть цитадель или просто неплохо продамажить, потом в ходе боя подходить ближе (не сильно) и расстреливать крейсера на точках находясь на средней дистанции. Дальше варианты разные, если вкачено ПМК можно пробовать давить, либо играть от средней дистанции если вкачена живучесть. Советую взять приоритетную цель - хорошо помогает определять градус опасности и вовремя поворачивать носом или убегать ромбом.

также, ПМК СИЛА, +

Никогда не страдал от первых минут - есть время выбрать позицию, развернуть орудия, обдумать план боя итп. Да, частично я об этом думаю в процессе счетчика времени, но порой же сильно зависит куда идут союзники итп В общем проблема надуманна. В одной конкуретной игре про самолетики там вообще минут 5 можно высоту набирать и ползти к линии фронта и ничего, никто не жалуется.

также, крейсера-эсминцы страдают. но вообще по ЛК бывают ситуации когда тоже можно отработать, однако сильно ситуативно по причине указанной вами. там просто бывает если линкор с большой скоростью идет то торпеду можно кидать идя к нему ромбом.

Для меня странно другое. Почему Микасу баллансят как 3ий крейсер? Сент-луис, Фриант или Богатырь играются НАМНОГО проще и наносят разрушения намного больше. Живучести у них тоже не сказал бы что меньше (Лус и Богатырь достаточно жирные при хорошей скорости и маневренности, Фриант по слабее но он намного быстрее и маневренее Микасы), огневая мощь у 3их крейсеров тоже выше чем у Микасы причем намного! Ну и точность в купе с ним. Если бы Микаса воевала с 1-2 и 2-3 как аналог 2го крейсера это было бы не настолько плачевно. Ведь корабль без прекрас очень слабый, а эсминцам он вообще ничего не может сделать - любой эсминец в игре его выдерет. Поправьте меня если я не справедлив к нему.

Ну это известная ситуация =) В зависимости от корабля по разному, но в общем и целом с ПМК лучше долбить с 7-10км по линкорам. С крейсерами не так важно, и в целом там уже чем ближе тем лучше т.к. борта не такие высокие. С эсмами понятно что чем ближе тем точнее и больше вливается в них.

Все это субъективно . Для меня вот Зао самый слабый крейсер 10 уровня в игре - всегда когда его вижу это легкая победа и фраг. Ничего не может сделать, ну вернее так - нагадить может только ударив торпедами из инвиза, стоит ему высунуться то он идет на дно. Хотя люди тут его хвалят и многим он нравится. Со статок также - если многим сильным игрокам нравится Гиндер и они на нем играют это не означает что тот же Вустер плох. (к слову Москву очень долгое время было модно хаять что это худший крейсер 10, как и Генри, однако сейчас вроде как эти возгласы подзаглохли).

У Бисмарка очень хорошая броня, лучшая броня на 8 уровне и в целом в игре мало кто может с ним тягаться, только более высокоуровневые немцы. На Бисмарке можно жить под огнем почти вечно, при грамотной игре разумеется - если вам в борт будут гасить ЛК прямой наводкой итп ни один корабль не выдержит. ЛК в этой игре действительно сильно занефлены что бы как то сбаллансить их с кораблями других классов, но это касается в первую очередь не живучести а точности и урона от ГК.

я думаю у нас с вами уже нет предмета для разговора. Вам уже объяснили несколько раз как работает система урона ОФ в этой игре, про пробитие и не пробитие, и как что дамажит и почему, причем подтвержденные самими разработчиками и являющимися общеизвестным фактом. Если вам нравится тут фантазировать над какой то ересью - ваше право, можете придумывать себе механики игры на ходу.

Вустер сейчас очень мощен, о чем вы. Уже вой начался что его надо нерфить. А Демону и не нужно палить на большую дистанцию, в рандоме же масса вариаций есть как реализоваться и выйти на удобную дистанцию боя. Если кто то это сделать не в состоянии и ведет бой на невыгодных условиях то тут любой корабль будет плох.

да вы что смеетесь, Демон это попса лютая, следом за ним идет уже Гиндер. В тех же КБ и Рангах толпы демонов пасуться ибо им играть легко и он в целом гнет. Сложный он ага, конечно.