KonrakVonRheindars

Что то мне это кажется каким то преувеличением. А вообще странно все это, эти стоны статистов. По моим наблюдениям (хотя я играю не так много как некоторые) в команде в целом обычно играет годно 2-4 человека. Тут как повезет. И если ты один из этих годно играющих людей то от твоих навыков зависит на самом деле многое. Да, одному не всегда удается вытащить бой , полный рачья (у меня вот нет такого заоблачного скила, хотя иногда бывают случаи когда получается). Но в целом оказать достаточно серьезное влияние на бой можно. Бывают удачные бои, бывают не очень. Но в общем и целом я заметил что мой винтеит сильно зависит от того, насколько хорошо сыграл я. Если тащу - побеждаем почти всегда, если затупил и слился глупо - слив идет и команды. Но самое главное что даже если эта система действительно есть и работает это же легко побороть. В конце концов если так хочется легкого нагиба и заветных % то можно сбиваться в отряды и переть катать на тех кораблях, на которых у вас получается лучше всего. 3 хороших игрока могут решить исход боя даже если вся остальная команда 40%ые парни под пывом.

на эту тему есть обсуждение в теме Курфа, там и про ГК и про ПМК и про уровень заточки.

С той же причиной взял Дашу для Нагато. Ну, на самом деле меня не напрягает и в целом радует национальная озвучка, особенно у немцев и англоговорящих. Однако яповская как то не зашла и решил попробовать Дашу. В целом оказалось лучше чем я думал, так что вполне себе нормально играется (те же Азул Лейн нельсон для англичан меня почему то выбило из колеи и ее озвучка мне зашла намного меньше прекрасной оригинальной английской). Вообще долго играя на немцах я уже достаточно давно все реплики знаю что значат. Был даже забавный момент на немце когда рядом обнаружились торпеды и я на автомате в слух сказал "не страшно". У меня рядом девушка сидели и сказала "ну судя по визгу немца очень даже страшно".

ну пмк справедливости ради - косое, от него играть нормально можно ток на 7+ уровне, либо если бы у БАена было 300% точности. Но в целом оно хорошее и лучше чем ничего, порой в циклоне встретившись на дистанции 3-4 км с линкорами противника укатившись в свалку Баен может за счет живучести прожить, надамажить, и даже ПМК задействовать и навешать пожаров.

Ну тут все просто. С ИВ вы разносите на близкой дистанции ЛК раза так в 3-4 выше - потому что если на вас прет носом Ямато или Монтана или Республика (а такое часто особенно если в бою ранговом 4-5 линкоров в команде). Так вот - прет он на вас носом и особо дамаги ГК не наносит - ББхи рикошет, фугасы сверх дпс не наносят. И вот тут ПМК с ИВ разбирает вражий линкор просто в хлам. Причем от столь быстрого ухода вражеский линкор часто начинает паниковать тупить, борт показывать итп итд короче только ухудшает ситуацию. По факту с ИВ идя очень небольшим ромбом при дистанции 11км- на другой линкор вы выигрываете бой 1 на 1 или даже 1 на 2 в 95% ситуаций с очень большим отрывом. Единственный противник среди ЛК это другой Курф в такой ситуации, но у меня 7% пожара со 128мм и 8% с 150 и в плане горения я такие бои выигрывал пока что все. Но если вы часто деретесь с крейсерами и сидите в их асисте ... ну, вам противопожарка тогда полезнее будет скорей всего. Ив он против ЛК. ППП - против всех остальных.

Мало? Лучше? Про мало пушек я вообще ни разу не писал, я писал о том, что они не попадают и не наносят особо урона (за редким исключением). У Гнейзенау пушек еще меньше, но он в 1000000 раз лучше и удобнее, пушки также пробивают все до 9ок (окей они не пробивают нос крейсеров высокоуровневых, только Нагато в этот траверс в упор умудряется промазать с 4 километров когда крейсер идет в 90 градусов ровно на тебя, упреждение идеальность и промазать просто невозможно, но он мажет тупо изза разлета). При этом у Гнея броня и живучесть намного выше, точность выше, есть мощное ПМК и ПВО, торпеды (у Нагато ПМК типа мощное тоже, я ради него его и качал - в конце концов ББхи и 300% точности. Только эти ББхи ничего не пробивают кроме эсмов, а по эсмам фугасы то лучше, в итоге получается что с фугасов ДПМ был бы намного выше). ПС а лион дамажит в 1000 раз лучше потому что стрелять с лиона ББхами - в большинстве ситуаций ***, все знают что лион играется на фугасах. Бывают случае типа идеального борта крейсера или борта линкора с близкой дистанции, но в остальных всех ситуациях лион дает залп, наносят неплохой урон+пожары порой по 3 штуки разом. Этим он и опасен даже для бронированных немцев.

что вы скромничаете =) все мы знаем, что вполне может быть и не раз было -5 / 0. ;)

учитывая что эта фигня палит на 20км и имеет точность и бронебойность достаточную, что бы вынимать цитадели с крейсеров, а фугасы - что бы наносить по 4-6к по ЛК с хорошим шансом зажечь - еще как. Единственная и главная проблема Москвы - здоровая цитадель. Ну т.е. всем крейсерам бортом торговать гиблое занятие, но для Москвы ввиду ее габаритов что корабля что цитадели - это совсем уж критично. Это вызывает жесткий бугурт у ряда людей, кто привык ошибаться, ловить в борт, уклоняться с визгами и истериками. А в случае Москвы после такого просчета визги и истерики уже раздаются из порта =)

11% точности и где то полтора КМ дальности. В целом достаточно точный и далеко кидающий крейсер, при этом самый бронированный и живучий в игре (я имею ввиду про нормальных игроков на нем, а не торгующих бортом аутистов). Неприятная фигня в бою.

Хз а смысл их ограничивать? получится что крейсеров или линкоров будет больше эсминцев. (ну просто посчитайте общее число кораблей в команде -3 эсминца -1 авианосец - а остальные ЛК и КР) Я все же отбитый в том плане что пытаюсь искать реализм и атмосферу, и мне видится что должна быть туча эсминцев, крейсеров, пару линкоров и авианосец, способный наносить жуткий урон и решать исход боя. Но разрабы решили пойти по пути большей аркадности, но больее массовой играбельности- что бы было по 3-4 авика на команду.. хе хе хе........ мда. каждому свое в общем. Я не считаю что верным является ограничение эсмов, хотя сам играю на ЛК и засилье эсмов - не самые простые бои для меня.

у меня было такое же отношение т.е. Гнейзенау был любимый ЛК, все хотелось Шарнхорст. В итоге погонял на нем не долго и играю дальше на Гнейзенау. В общем основные отличая чувствуются по ГК: Если Гней палит редко и сильно, в целом со средней точность (раньше я думал что Гней косой но я тут недавно купил Нагато и понял, что Гней вообще нифига не косой и отличный корабль) то Шарн долбит хоть и косо, но много и часто. По этому на Гнее обычно сидишь ждешь удобный ракурс что бы ударить мощно, в идеале на пятизначный урон. Шариком же просто долбишь до **еру ББшками по крейсерам, ЛК на близкой дистанции тоже можно ими же, на дальней и фугасы заходят не плохо, хотя порой и на ближке в нос можно ими зарядить. Против 9ок Гней играется приятнее т.к. 380мм в целом неплохо попадают по 9ым лк с макс дистанции и навесом пробивают цитадель (аналогично такому же трюку и геимплею на Бисмарк/Тирпицах против 10ок). В целом у Шарна интересное ГК и им можно и против 9ок драться, хотя там чаще придется на фугасах сидеть. Но меня удручили остальные параметры. Скорость - ниже. Поворачивает Шарн чуть чуть по лучше, но это слишком незначительно лучше. ПМК - 105мм вместо 128 это полный алес, а небольшое число 150 ни разу не спасает. Слишком мало и слишком медленно палит. 128 пробивает ЛК до 7 уровня включительно и все крейсера в игре. Так что одноклассников и ниже можно в ближке разрывать не только торпедами. (у Гнея за счет одной удачно стоящей башни получается 6х2 128мм на борт, для сравнения у Курфа 5х2 128мм 2х2 150мм. А ПМК Курфа самое разрушительное в игре, таким образом ПМК Гнея мощнее 9го немца, и чуть слабее Курфовоского). ПВО - тоже самое. На Гнее я привык что авик это праздник пофиг вплоть до 9 уровня - это куча горящих самолетов, жеп и опыта. На шарике я как то в пылу боя один даже упустил самолеты и не сразу РуПВО включил - однако его мощи недостаточно оказалось что бы перехватить. Т.е. на Гнее в целом пофиг, на Шарне надо всегда палить самлеты и с макс дистанции их встречать. Только макс дистанция - ниже, пво - слабее, причем это про самую мощную и классную немецкую дальнюю ауру речь. Ближняя и средняя по дальности одинаковые, но на Шарне они намного слабее. 56к хипов вместо 58к.. ну в целом пофиг, 4% хипов в целом ниочем разница. Шарнхорст по итогу хороший красивый интересный корабль. Ни разу не жалею что купил его. Однако после Гнея некоторые моменты придется привыкать что у него намного слабее и некоторые ситуации придется играть по другому т.к. Шарн просто не может там вытащить. Это чисто рейдер который охотится за крейсерами (а порой и эсминцами), а на ЛК нападает только с позиции силы и выгоды, когда ситуация позволяет.

у меня пока культурный шок от Нагато, я пытаюсь отойти и снова выкатить его.

Боже, я ведь писал уже. И скрины выкладывал. https://forum.worldofwarships.ru/topic/63214-großer-kurfürst-линкор-x-уровня-0510x/?page=109&tab=comments#comment-4928147 Можете сами посмотреть и убедиться, раз лень пролистать =)

Ну т.е. у тебя где то 80-90% побед? Неплохо, если так, ты явно добился своей цели ловить фан от побед. Но каждый развлекается как умеет. Мне вот в целом неплохо удается играть с ПМК и я получаю от этого удовольствие. На том же Массачусетце в ПМК билде у меня 75% побед, на Тирпице - 60. Курфом я пока мало играл, но играя на 8ках 90% боев с 10ками думаю что играть на 10 с 10-ми тоже смогу. Но главное удовольствие=) И вот тут смысл в том, что наверное смысла то в нашем разговоре дальнейшем нет. Ты вот не умеешь играть с ПМК и доказываешь тут что это в принципе не возможно. Тут есть люди кто умеет побеждать используя ПМК, и они обсуждают это. Ты меня научить ничему про ПМК явно не сможешь, судя по всему я в этом вопросе опытнее тебя. Я для тебя тоже врят ли что то полезное могу сказать ибо обсуждаем мы тут ПМК, а ты явно против него настроен. Ну а доказывать кому то я смысла не вижу) Я тут не проповедовать свою веру пришел а обсудить с другими людьми стиль игры на Курфе с использованием ПМК.

я советую подождать до следующего сезона КБ когда будет время для халявных перебросов. меня на ИВ сподвигнуло огромное засилье линкоров в рангах (порой по 5 на команду). в таких реалиях пожары не настолько актуальны, а вот вливать урон во вражеские линкоры - очень даже. но это лично моя точка зрения под мой стиль игры. времени к сожалению не очень много не часто играю, но пока в рангах с этим билдом играется хорошо.

Я думаю я знаю, о чем автор. нынешний сезон рангов прекрасен - если раньше можно было увидеть 3-4 линкора, то сейчас уже часто встречаются команды из 5 линкоров и 2 крейсеров. Так может вот почему автор не видит их в рандоме? Они все в рангах ПС сарказм конечно, автор из параллельной вселенной, в рандоме линкоров дофига.

а вторые рули совсем не вариант?

смысл в этом есть конечно. ну я тут раньше уже писал что билды могут немного варьироваться в зависимости против кого вы хотите иметь большую защиту - эсминцы, крейсера, линкоры, авики итп я сделал в целом универсальный билд для себя лично, пока что устраивает. тут многое от персонального стиля игры зависит все же. Потому что 7-8 очков навыков у нас могут гоняться по разному (это БОП, Взрывотехник, ИВ, руПВО, бдительность).

На Тирпице у меня тоже БОП и менять я его не буду ибо ПВО там критично важно (так что у меня РуПВО стоит как я писал в другой теме). Конкретно под Массачусетц мне взрывотехник больше нравится , чем БОП. Но билд с БОП вполне имеет право на жизнь и может быть так окажется и эффективнее ну или как минимум не хуже, чем со взрывотехником. По крайней мере если авиков будет больше (я их не оч часто вижу все же) то возможно я на него билд и поменяю.

Крейсера ПМК позволяет разваливать до 10 уровня включительно, традиционно неохотно дохнет только Москва (но она и от ПМК Курфа с ИВ неохотно дохнет, 50мм как никак). Без ИВ крейсерам особо урона наносить не получится, со среднеуровневыми линкорами тоже плохо. Так что да, играю с таким же билдом с одним отличаем - вместо БОП стоит взрывотехник. Это позволяет гасить даже 10ые линкоры - у ПМК достаточно высокий темп стрельбы, а 7% пожара вместо 5% сильно помогает. По крайней мере по логам боев - я тут ранее их выкладывал - от пожаров урон каждый бой почти достаточно приятный, явно больше, чем 10% от чистого урона ПМК (но тут главное даже не чистый урон, а что есть враги типа Курфа которым на прямой урон 127мм вообще по барабану и пожар едва ли не единственный способ их загасить).

ага а на линкоре будет человек 10 выходить играя за один корабль. первый стреляет носовыми башнями, второй кормовыми, третий якорями рулит и винтами, четвертый пмк одного борта, пятый пмк другого борта, 6ой пво итп итд боцман, лоцман итп итд я вообще в такое поиграл бы даже, для меня подобное интересно, но я любитель странного треша. основная масса плевалась бы дико.

хм, точно, там же 17мм. печально как то это все.

У Массачусетца у ПМК 1/6, а у Тирпица - 1/4. Так что 105мм Тирпица=127мм Массачусетца по пробою. У Массача точность пмк 300% (ну или около того, мне лень считать я за данность взял эту цифру так как примерно в 3 раза выше точность), но снаряды летят по параболе, у немца баллистика лучше так что по факту разница в точности не такая огромная. По эсмам немец попадает даже чаще. Но у амера все летит сверху игнорируя бронепояс+можно заливать изза острова (это порой самое приятное безнаказанно гасить по чему то 9-10 уровня). Я вообще думал что Массач будет намного слабее Тирпица по живучести, но на самом деле в целом нормально живет. Тирпиц по живучее, но нету той пропасти, как между к примеру Нагато и Гнейзенау.

печаль... ну т.е. ожидаемо было. у меня на тирпице и гнейзенау капитан один и там вместо ИВ стоит ручка. ИВ хочется взять но тупо не влезает, а лишаться ПВО не хочется (особенно любят лететь как мухи на известно что к Тирпицу).

Вообще корабль лично мне очень нравится еще и с эстетической точки зрения - красивый+камуфляж тоже радует, мощный, в купе с целом симпотичной картинкой самой игры после работы атмосферно и приятно просто погонять на нем, и даже тривиальные моменты того, как эта стальная громадина ползет по серым водам под свинцовым небом, радует глаз.