KonrakVonRheindars

Да, аналогично. В любом случае пока вроде бы бесплатный переброс действует, попробую упороться в атаку. В целом я так заметил что с моим стилем игры мне не нужна особо живучесть - я обычно бью так, что бы по мне особо не могли фокусить ураганом фугасов. А если попадаю в адский фокус то это обычно когда команда уже слилась и там пофиг есть ППП , нет ППП - заливают по полной.

Не обязательно. Авианосец нужен для прикрытия флота. Во времена СССР красный флот активно присутствовал, например ,в средиземном море. И по этому нужен был крейсер для прикрытия флота с воздуха (аэродромного базирования авиация не всегда и не везде доставала). Так и родились на свет авианесущие крейсера - может бороться с крупными кораблями противника+прикрывать себя и союзников. В целом это защитная штука против АУГов. С развитием систем ПВО появились Кировы - там считалось, что он и без самолетов будет иметь шансы выйти на АУГ, отбиться за счет 3-х уровнего ПВО от авиа-ракетного налета и сам закидать супостатов ракетами.

да я уже проверил... в трене. А с рикошетом ББ также? Т.е. что бы пробивать 32мм нос не рикошетя должен быть рикошет 32,5?

Тоже об этом подумал. Ну т.е. допустим с залпа ты получаешь 5 попаданий с 10% шансов поджога у каждого. т.е. 50% шанс загореться. С ППП шанс загореться 17,5% Без нее - 22,5%. Ну и конечно приятно ,что в центре может быть только 1 пожар в не 2 (чаще всего по центру попадают же. Разница ощутима конечно, но урон ПМК в 2.5 раза.... Попробую сегодня. Ну и да, сам я от пожара не так много урона несу.

Потестировал ИВ для Курфа... Мда, в общем конечно результаты неутешительные. Разница в уроне пмк с ИВ и без ИВ по 10ым ЛК - в 2.5 раза. Вот и думай как все впихнуть в билд.... Интересно, насколько чаще я буду гореть без ППП...

В нормальный боевой ИИ я не очень верю, а дистанционное управление чревато. Во первых любая нормальная держава (не папуасы) это все добро накроет РЭБом. Во вторых риск перехвата контроля - хакнуть могут же. Так что от людей еще долго избавляться не будут. хотя часть задач и будут решать дроны да

Странное дело. Вы на крейсерах когда играете (не британских) по эсминцам тоже ББхами стреляете?

НО у Ямато нету же бонусов на него? Хотя все равно должно долбить неплохо.

Хз, Курф недавно купил вполне себе гасит хорошо. Гней на 7ке вне конкуренции (думаю попробую Нагато, но сомневаюсь что выйдет что то годное ввиду того, что корабль медленный и броня там сильно уступает немцу). Тирпиц на 8ке тоже норм.. Хотя Массачусетц сейчас по приятнее играется.

Хым вот вопрос. У Гнесенау ПМК 1/4, как и ГК, например. Т.е. 128/4=32мм пробитие. Что означает, что 32мм оконечности линкоров он пробивает? Или нужно 32.01мм что бы пробивалось? Как механика игры работает? кроме немцев, ибо у них ОФ 1/4 пробой, а не 1/6.

Если получится можно будет сегодня вечером неск боев сгонять. Ок

ну раньше ее и сложно было фармить, это сейчас обмазавшись флагами, краской и прочим можно ее тысячами за бой вывозить...

Я в вечернее время по МСК могу погонять, ну и в выходные. Думаю, даже в 2 корабля должно быть достаточно интересно.

да я его прошел за свободку и сразу Курфа взял.

105мм печалит сильно на 9ом то уровне...... А вообще есть в этом корабле какой то смысл? Или это чисто проходное корыто на пути к Курфюрсту?

А вообще было бы интересно попробовать в 2-3 Массачусетца в ПМК сыграть. По идее должна быть ад и погибель.

Это все несколько оторвано от реальности и вот почему: У немцев 1/4 пробой так что чистый урон от ПМК намного приятнее, особенно 128мм и 150мм, хотя даже 105мм немцев пробивает лучше, чем 127мм амеров. Траектория полета у немецкого ПМК лучше - они летят по прямой и попадают намного чаще, чем амеровские катапульты, так что точность у Массачусетца не сильно выше - просто если бы ему этот буст точности не дали он не попадал бы вообще. Но тут есть плюс - вспоминая Атланту и многие другие амеровские крейсера - на Массачусетце достаточно круто стоять за скалой и навесом поливать противника огнем и сталью с ПМК. Массачусетц имеет хорошее ПМК, но у немцев много своих плюсов. Они просто разные, скажем так. Не обманывайтесь.. я уже успел погонять на корабле и активно использовал ПМК. По эсмам оно по факту практически не попадает изза того, что те маневрируют (людей кто на эсме таранит острова мы в счет не берем, да и не часто такие бывают). Я повторюсь еще раз - это не означает что ПМК бесполезно. Оно держит эсмов в напряжении и очень нехило помогает союзным эсмам выиграть бой за точку. Я обычно встаю около точки, поливая с ПМК+фугасы с ГК (спец кэп с -75% смены типа зарядов в ГК бесценен). Стандартная ситуация, что с ПМК по эсму наношу за все столкновение 2-4к урона, если повезет на попадание с ГК - 7-12к еще и от него. Но обычно просто под градом снарядов с ГК и ПМК эсм загоняют союзники-эсмы/крейсера. Самый смак начинается если потом на точку заползают крейсера противника, вот там можно действительно разгуляться разрывая их с ГК и ПМК просто в лет.

Вставлю 5 копеек - на мой взгляд самый полезный перк живучести - противопожарка. Он на мой взгляд стоит всех остальных перков на живучесть вместе взятых.Я На курфа я предварительно накидал билд - ПМК достаточно сильно прокачено+есть противопожарка, отчаянный и еще пара полезных перков из первой линии. Остальные перки.. ну там есть полезные конечно, но все жизненно важное удалось впихнуть. (многие стонут про вращание башен, но я хз не испытывают никакого дискомфорта от отсутствия перка на ускорение их вращения).

Ну на 8ках успешно и эффективно воевать с 10ками в ПМК билде у меня получается. Получится ли на 10ке? Посмотрим.

В этом плане согласен. Перефразирую свое изначальное выражение: Если играть в ПМК - то надо делать ПМК билд такой, что бы он мог как то решать. Если на ПМК не рассчитывать и играть от ГК, то вливать столь нужные очки и модернизации на ПМК бессмысленно. Ну а Тыж сам писал, что надо играть так, как приносит удовольствие =) В Рангах с ПМК закачкой мне он нравится, но стиль игры несколько иной на нем пока обвыкаюсь. В рандоме не могу говорить, поскок недавно его купил и гонял ток в рангах буквально десяток боев или чет такое. На 8ках ПМК мне нравится играть в рандоме и у меня это достаточно успешно получается даже с учетом, что 90% боев идет с 10ками. Хорош ли будет ПМК Курф в рандоме? Потом как буду на нем играть больше - сформирую мнение.

Чет я неоднократно видел как ты с Республики в КБ на дистанции ПМК воевал, а бой был далек до добивания фазы ;)

Все верно. У меня по крайней мере так стоит (дальность пмк, ручное наведение, ИВ).

Здравый смысл говорит, что если человеку вообще не нужен ПМК и есть желание играть сугубо от ГК есть более подходящие для этих целей Линкоры...

Да знаю и медленный он. Гнейзенау на этом уровне был и остается любимым (Шарнхорст интересный конечно но все же не то) . Но это так... порой хочется экспериментов. По идее если правильно протащить эту баржу через острова и вывалиться где то в 7.5км от противника - крейсер должен сгореть достаточно быстро, эсминец в принципе тоже. Да и по ЛК достанется в купе с 410мм (или сколько там у Нагато). +Корабль в целом симпотичный. В общем это так пока планы на будущее если лень не будет и не подвернется что то более интересное.

Вопрос - кто нибудь точил Нагато в ПМК? И если кто то делал фулл пмк билд, напишите какого оно.