KonrakVonRheindars

Так себе сборка. Бисмарк хорош с пмк на 11.3. Если вы не хотите качать ПМК то лучше вообще о нем забудте, потому что то, что вы собрали будет долбить на близкую дистанцию и мало полезно - модка на 20% дальности и точности ПМК обязательна. В общем будет ни рыбо ни мясо с низким кпд. Но допустим вы играете Бисмарком без фокуса на пмк. Вместо скрытности вам бы лучше противопожарку, ПВО в рангах может и не нужно, но вот фокусить вас будут часто жечь. Также на детект торпед можно взять перк (хотя я бы его брать не стал, но я играю в ПМК, а если не точить пмк и пво то довольно много очей высвобождается). с 10ками вполне можно нормально играть, по крайней мере я на Тирпице вполне себе неплохо на нем играю (Тирп и Бис оч похожи).

Все это конечно мило, но для амеров кригсмарине было даже близко не соперники. Другой вопрос что в альтернативной вселенной немцы могли настроить снова флот допустим, но тогда бы судьбу моря и дела делали всякие монстры типа Н39 и Н44, либо авики. а Бисмарк в лучшем случае для мебели эскортом или в составе ударной флотилии более мощных кораблей таскался бы как почетный старичок с которого началось возрождение флота (шучу, на самом деле даже не с него).

Да нет просто Ф-35 самолет дорогой и откровенно слабый. Менять весь парк на них откровенное безумие, это понимают все, так что буду пилить бюджет ограниченными сериями+жирными контрактами на обслуживание (весь что 22 что 35 в эксплуатации предельно дороги). По сути это фикция как и Б-2 для отмыва бабла. На Б-2 бабло освоили, но патрулируют что то по прежнему на 52ых (которые до середины века собираются продолжать гонять).

Уже потестил и пришел к аналогичному выводу.... Вообще есть смысл в 420? ДПМ на 406 больше за счет более бодрого КД (как никак 10% быстрее порой это решает), бронебойность почти одинаковая, я особой разницы пока не заметил.

А 406 и 420мм пушки по точности отличаются? По сигме итп? И если да, то насколько?

вообще то предназначался, просто сейчас уже всем становится очевидно то, что он эти функции выполнять не сможет.

Да наверное по этому они Ф-18 продлевают срок жизни и доказывать хотят :)

Повести тогда уж на себя, это же ваши слова. Правда глаза колит так сильно? ;)

А какой смысл сравнивать ЛК и крейсер? Другой класс, другой противник. На каждую Репу в команде противника будет своя репа, а на Сталина будет крейсер. в КБ ЛК вообще один, а Сталинов может быть сколько угодно. Вообще нет ни Сталина ни Репы, но по ощущениям после уже неоднократных столкновений с ним - вообще разные корабли, ни разу не близки. Я понимаю, когда Сталин сравнивают с Москвой или Кроншем, но с Ямато или Репой это как то слишком странно.

То, что вы на Кониге для команды ничем интересным не является. Но то , что правда входит в моду, это даже приятно ;)

у меня для вас новость - проблема не в Кониге.

Это не мои слова, а мысли, бытуемые часто на форуме. Сам я не шибко часто на 10ках гоняю, но по ощущениям достаточно легко зацитаделить Курфа даже на Гнейзенау можно способом, который я упомянул выше.

Я не оч понимаю этой политики. Т.е. я могу понять когда берешь 6-7-8-9 уровни и показываешь скил на каких то кораблях, причем нет болячек 5 или 8 уровней что кидает к 7 или 10. Но тут, отыграв КБ на 10ках ты идешь в ранги на точно таких же кораблях только с часто невменяемой командой. Странно все это.

Премного благодарен за детальное описание. Вообще еще до релиза я ожидал что корабль будет интересный, но играться на Москве скорей всего будет по проще. Видимо так оно и вышло... хотя образец проекта большого флота всегда интересно увидеть в игре, так что буду обязательно брать как сталь накоплю.

Если ГК сравнивать в Кронштадтом сильны ли различия? И уровень живучести сравнивая с ним же.

я ща после немцев и советов пересел на Массачусетц, он этот треш пробивает в любую проекцию оттягиваюсь.... Но если по теме кронша - как вражий корабль в прицеле - Кронштадт хорошо так гасят в нос всем, что выше 406мм. Так что ( я еще сам играя на нем заметил) повторюсь - носом танковать как на Москве не стоит. Легкий ромб что бы в бок все уходило либо на отходе с двоиными рулями - вот так можно жить ооооочень долго.

К вопросу о точности и пробитии. Цита+попадание суммарно на 20к по Ямато с 20 км. (жаль не успел момент непосредственно попадания заснять).

там дальность сколько в максе? 7,5?

Приноровился играть на нем, так что первые 5-6 боев с уроном в 20-40к кажутся смешными. В общем для оценки ПМК наделал скринов разборов сегодняшней серии побед. ПМК дает стабильно 20-30% урона (ОФ почти не стреляю и если стреляю на пламя не везло, так что весь урон от пожаров - ПМК). Для наглядности заскринил. Большинство боев против 10ок и корабль вполне достоино ведет себя (особенно учитывая что порой встречаешься с эскадрой ямат, масуш и до кучи еще и сатлинграда), но если кидает к 6-7 там начинается полное разрывалово. Приятный корабль т.к. ГК позволяет пробить линкоры+пмк их поджигает, крейсера отлично лопаются от того же ГК+быстро вылетают от чистого урона ПМК, эсминцы в целом в напряжении держит пмк, а ПВО даже без прокачки неплохо косит самолеты, не идеал конечно но 20-30 самолетов за бой настрелять вполне можно если на тебя решили упороться.

ну это особенность бронирования Курфа. Единственный способ вынуть с него цитадель это сверху пробить палубу с дистанции 18-25км когда стреляешь

А как вообще Кии в пмк ? у него точность пмк вроде завышнная, но дальность так себе.

Также, только вместо поворота башен у меня стоит оповещение о залпах и перезарядка типов снарядов. Лично у меня проблем со скоростью поворота башен как то пока нет особо (капитан с Москвы), а вот доп уведомление о залпах и смена снарядов полезны в каждом бою. Также в 3ем круге вместо ускоренного восстановления чинильщиков у меня поджоги, но это чисто изза Москвы, так то Кроншту полезнее указанный у вас перк. Но это не настолько критично что бы качать еще одного 19 перкового кэпа чисто под Кроншт (лично мне лень надо еще Массачусетцу 19 перков вбить и еще паре немцев).

Кронш так себе штука для обучения, поскольку он очень необычный. Я бы , вспоминая выше товарища, предложил покатать на Кирове и Молотове для начала, либо на каких то ЛК (пофиг на ваш выбор). Я играл очень много на Гнейзенау, потом купил Шарнхорст. Мне Кронштадт очень напоминает Шарн в том плане что там тот же самый ГК. Но поскок я к нему уже привык на ЛК то на крейсере мне это было очень приятно и легко. В общем если вы никогда не играли от ББ начинать с Кронша не лучшая идея. Есть прекрасный линкор Юлий цезарь на 5ом, Кайзер на 4, на 6-7-8 масса отличных кораблей с которых можно начать привыкать к игре от ББ.

Молотов да топовая штука, после него Кронш, Донской и Москва как родные заходят.

Хз на днях с другом когда играли он Кроншем с 20 км вынул цитадель 10ке ЛК, не помню какому именно уже... там истерика была на весь чат что его зарепортят и что он читер и что это все нереально кококо кококо. Играть 3 башнями вполне можно от маневра и нужно, стоять танковать носом распространенная ошибка на этом корабле. Тут дело вкуса опять же, Бисмарка у меня нет, но на Тирпице 60% и много фана, так что полагаю что и Бисмарк мне будет очень неплох. Может просто не для вас корабль?