KonrakVonRheindars

нет, основа. Я не совсем понимаю а смысл делать твинков в данной игре.

ты посмотри ДПМ этих 150мм, хорошо, конечно, что они есть, но ДПМ 105мм в 2 раза выше, т.е. 150мм это 1/3 ПМК.

Есть оба. У Тирпа ПМК на мой взгляд хуже ввиду низкой точности. Массачусетсу через ИВ можно давить крейсера, по ЛК даже без ИВ но со взрывотехником - жечь линкоры. От себя - корабль интересный, хотя до этого не играл на ЛК амеров нужно привыкнуть+все же 10ки печалят. Но в целом - отличное ПТЗ, высокая живучесть за счет хилки. Хорошее ПВО, в купе с ПМК позволяет кораблю быть универсальным и быть более менее уверенным при столкновении со всеми классами. (хотя на большой дистанции точность орудий печалит, но с другой стороны поставил застав 14км - и уже по лучше., на 14км- он более менее уже сносно попадает, а если добраться в зону пмк то еще лучше картина).

да, я уже писал тут - на Гнее как то Бисмы и Тирпы легко выносятся, хз мб везло мне. Единственный из 8ок кто порой доставить может это Ришалье. со дна ор, судя по всему? =)

У меня для вас плохая новость - проблемы не в Гнейзенау xD Но для любителей незамутненного простого геимплея корабль, возможно, действительно не лучший. Хотя это не отменяет тот факт, что в умелых руках на 7 уровне с Гнейзенау и Шарнхорстом может как то соперничать только Лион, и то скорее всего он от них выгребет.

как я уже писал выше- качать можно и в ПВО и в ПМК и отлично на нем играть.

о чем вы, просто карты будут меньше ввиду того, что скорости ниже как и дистанция боя. Карты для 1-3 по размеру же сильно меньше чем для 8-10.

как бы да, мне такое всегда было по душе. Но люди вроде меня или вас - маргиналы, так сказать, нас мало. большинство вполне все устраивает (и никаких претензий к разрабам в целом я много часов потратил в ВоВ и продолжу тратить). Просто... проще чуть перекрасить Норку и продать Массачусетс чем пилить броненосцы, которые тяжело делать с нуля и которые мало кто купит. Причем Масс будет стоить под 3к, броненосец 500р............... ну даже 1к если, врятли сильно больше за корабль 1-2-3 уровня запилят. Игра вполне себе играется, координально ее менять разрабы врятли хотят. Хотя конечно сделать из 1-2 рангов не песок проходной а именно такую эру до ПМВ было бы очень очень круто............ с этими тихоходами по 11 узлов и боями на дистанции 1-2км. Совсем иной геимплей, полный треша и безумия.

игра в основном нацелена на аудиторию 6-10 уровней, контент лепят для них, причем желательно 8-10. Почему? эти уровни интересны большому количеству людей, плюс по ряду причин донатного дохода с них намного больше. Спрос рождает предложение, логично? А "проблему" Микасы можно было бы элеметнарно решить чуть чуть накинув ей дальность и подняв точность ПМК до уровня Арканзаса - и тогда корабль стал бы топовый.

какой еще китай? вы о чем?

я понимаю. но из тех новогодних контейнеров выпадал арканзас нет информации?

печаль какая а сундуки дема мороза новогоднии?

Нубский вопрос - а сей корабль больше вообще никак получиться нельзя?

хо вот думал насчет ИВ, видимо стоит брать, дамаг сильно апает походу.

все верно. Только Киров по управлению больше похож на некоторые крейсера 8-10 уровней, по этому любящим простого геимплея на "песочных" крейсерах этот корабль всегда будет непонятным и тяжелым в управлении.

Кюрфюрст с ИВ?

Ну такое... на Гнее я легко отбиваюсь от всего, но у Гнея 128мм, а не 105. Но судя по ДПМ Шарн должен вполне себе тоже бодро косить вражин, особенно если вовремя отвернуть и потянуть время. Если прошляпишь авианалет то там да, меня самого будучи на Шарне очень обидно прокинули так - вовремя не заметил и поздно рупво включил. Но обычно на немцах играя от 5 уровня до 8 включительно появление авика это праздник.

Без РуПВО ниочем. ХЗ тоже с ПЦ играю, полезная штука.

Да и сейчас позволяет. А некоторые корабли просто идеальны для этих целей - Тирпицем урон от ПМК отлично набивается на Донском, к примеру (по понятным я думаю причинам). ХЗ, попадают по эсмам ПМК все же не так классно что бы они прямо таки "таяли", но в напряжении он их держит, да. Ну и вполне может нагнуть их при некоторой удачи на рандом и раковости эсма в торговании боковыми проекциями.

Хз говорю что видел сам. Да и внимательнее надо читать: ИВ я на Гней не ставил к слову, хотя как раз по упомянутой причине соблазн его поставить велик.

хз у меня на Тирпице 30к пмк спокойно набить может. Далеко не каждый бой конечно, и часто не чистым уроном а пожарами им вызванными (но если пожары от ПМК лично для себя я считаю это уроном ПМК, пусть и косвенным, частая картина 10-15к чистого пмк урона +15-20к от пожаров). Рекорд где то 60к был как то, 30к чистого и 30к с пожаров от него. На Гнее тоже случалось набивать по 20-30к ПМК урона, но реже ввиду меньшей дальности. (хотя 128мм мне понравились заметно больше чем Тирпа 105+150).

+ напасть изза острова и минуснуть 2 ЛК торпедами - бесценно.

дальность и точность. у меня на Альберте и Нассау 5км. это неплохо, но именно неплохо - действительно урон начинает идти с 2-3км. но у немцев нормальный ГК........... и ПМК это очень приятный бонус. Когда ПМК это основная "фишка" то точность ему крайне важно поднять, как это планируется у будущего Массачусетса. Толку от 5-6 км если будет 0 урона?

я на ней играл пока 3 боя 11к урона набить смог (из них 9 с пмк) с ГК вообще не попадаю почти, ток на ПМК. от дальности толку не будет если точность не подымут, пмк попадать более менее может с дистанции 2-3 км, лучше ближе.

Интересный кораблик. Дамажит по сути только за счет ПМК и желательно с пистолетной дистанции. Жаль разрабам он мало интересен - если бы ему подняли хотя бы до уровня немцев пмк дальность (4км) и подняли точность, как у массачусетца (+40%) был бы вполне себе играбелен даже несмотря на кривой ГК.