KonrakVonRheindars

пену советую утереть, а так же не приписывать мне то, чего я не говорил. Про фарш от Лк-10 - если будешь бортом торговать то конечно превратит. Так что можешь ржать дальше, уходя на дно на сарае - смех ведь защитная реакция, да? ;) По мне так корабль достаточно маневренный и уклоняться на нем от залпов лично у меня не возникает больших проблем. Любишь стату? Давай поговорим о стате. У меня 75к средний урон на нем, убил убит - 1.8 к 1, потенциальный урон - 1.8кк. (хотя никогда не понимал пускающих пену на стату людей, лично я играю по фану, и этот корабль мне позволяет этот фан получать играя спустя рукова) Не то что бы супер круто, но привыкнуть к кораблю все же нужно. Выносили меня на нем в основном за счет того, что на мне висело 4-6 кораблей в среднем. по мне так вполне хорошая выживаемость. Пару удачных боев сфоткал (хотя там 10 нет так что не так уж интересно, но я всего 8 боев на нем пока откатал так что думаю еще будут интересные битвы+сам я к кораблю по обвыкнуть и по лучше буду играть).

все верно, мой косяк, благодарю за то что поправили По поводу корабля покатал сегодня еще... Приятные впечатления. С крейсерами пока не было ни разу что бы возникали проблемы. Маневренность - хорошая, много раз уворачивался от вееров торпед сразу нескольких эсмов. Хотя он здоровый с большой буквы - в сравнении с ОР это заметно. В целом проблемы возникают с Ямато, Мусаши итп - т.е. только они могут серьезно навредить. Средняя угроза от других ЛК 10 и некоторых 9. Крейсера жрутся довольно бодро, еще ни разу не было проблемы от столкновения с ними. По эсмам не оч удобно стрелять и 1 на 1 с ними лучше не воевать, но за счет хорошей маневренности (я привык играть на ЛК уточняю сразу) лично для меня пока что не составляет труда уклоняться от вееров. Но да - очень важно понимать, где может находиться эсм и откуда ждать суп. Если совсем уж аутировать и борт выставлять то ничего не поможет.

Вопрос к разрабам, ну или кто ведает политикой премов (надеюсь, они читают ветку): Кониг Альберт вообще планируется к возвращению в шоп? Уж очень давно его не было.

Я, конечно, все понимаю, тян по именам кораблей. Но Хиппер, Худ, Нельсон это реальные люди. Вспоминая этих бородатых мужиков и сопоставляя с этими няш мяш.....................ммммммммммм. В общем очень комично это.

Дело вкуса же. Я, к примеру, в основном играю на линкорах немцах. Выше 8ки качать не стал ибо геимплей 9-10 ЛК что у немцев, что в целом мне не нравится (ощутил его что в прицеле, что гоняя на тестовом сервере и в космобоях). После долгих дум выкачал себе Москву т.к. по стилю игры она мне понравилась, купил прем краску, также есть прем акк - все бои без исключения по деньгам в большом +, при этом ВСЕ снаряжение использую стабильно улучшенное. Флаги на деньги не ставлю не запариваюсь. С серебром проблем в принципе нет. А к чему я это? Хочешь играть на 10 - играй хорошо. Не можешь играть хорошо на 10 - либо плати, либо не играй на них. А если заплатишь и еще и играть норм будешь - будет фармить 10ка хорошо, особенно опыт.

хз спокоино дерусь против 10ок на Тирпе. с 20-21 км можно долбить их, причем цитадель вынимается даже Кюрфюрсту сравнително просто (только с предельной дистанции ему цитадель и можно вытянуть). Ну а как только на нас обратили внимание отворот и уход в инвиз. Попасть то по этим футбольным полям намного проще, чем им по нам Он про Тирпиц и Бисмарк писал, читайте внимательнее.

Кениг и в начале боя лучше ввиду большого урона на огромную дистанцию. Очень сложно пробиться через его ПВО.

По тому я и предпочитаю Кониг - выбить его ПВО крайне сложно, и он прекрасно расправляется что с самолетами, что с крейсерами.

Доброго дня! Ищу авианосец в отряд. Особых требований нет, мне нужен авик чисто для того что бы он был у противника в команде стабильно. https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/64526838-KonrakVonRheindars/!/pvp/overview/ Прайм обычно вечер 7-10 по мск, буду на ПВО/ПМК закаченном Кониге, Шпрее, Гнейсенау или Тирпице.

Так он и так будет сбивать под заградкой самолеты. А маневренность позволит тебе уйти от торпед - под заградкой то. Главное слишком рано ее не врубить что бы авик не сбежал и не переждал. Что Москву что Кронштадт можно сделать очень мощным ПВО кораблем. Только много очень очей и модернизаций на это уйдет, неслабо пострадает огневая мощь ГК. Нужно ли тебе это? Решай сам, не слушай никого кто будет тут убеждать что это УГ итп итд. Смысл в том, что у каждого свой стиль игры, под него и подстраивай билд. У меня Гнейсенау , который многие *** что слабый унылый корабль, без ППП, хотя все орут что без нее нельзя - тем не менее 65% побед и море фана.

Танкует, к слову, хорошо. Вчера на вулкане на С натанковал на 3 ляма урона, в итоге ушел на дно от огня 6 кораблей. Но за то время ,что ни на меня охотились, остальная часть команды заняла 2 другие точки и выдавила оттуда противника. в результате победа. +на огрызался на 80к. Вообще ГК мне нравится, единственное, печалит порой - когда к тебе идеальным бортом стоит крейсер и я знаю, что на Москве сейчас был бы если не шот, то дикий урон так точно, но на Кронше порой как то либо криво бьет, либо вылеты итп итд. В принципе я понимаю, дай Кроншу пушки от Москвы - это была бы имба топ 100. Слушай, если тебе так хочется линейный крейсер ПВО - мой совет, возьми Шпее, там хотя бы авики встречаются не раз в 20 боев. Если нужен именно советский - Макаров или Молотов, они хоть стекло но дамаг у них хороший.

Первый бой был на втором месте, проиграли, я остался жив, 87к урона, второй бой победили, 84к урона, при этом вообще никакого пота - играя спустя рукова, корабль прощает много ошибок. ГК рандомно бьет, но учитывая, что я привык играть на Гнеисенау меня подобным не удивишь. +что время подлета как у Москвы, так что играя на Москве какое то время и привыкнув к ее времени подлета тут тоже не сложно. ББ крейсера порой вообще не дамажат, но порой адски - например в этом бою я шотнул чапая с 12 км , цитадель х3 + белый урон. Но как бы на самом деле это все даже не важно - главное что на нем попросту приятно играть.

Ну что же, ощущения от первого боя- корабль приятный. Живет долго, хорошо гасить по ЛК ББхами, по крейсерам по хуже , но цитаделит знатно. Возможно, по Кр лучше бить фугасами т.к. в морду либо ромб спокойно вгоняет по 4-6к с них.

играя от ПВО я всегда беру живучесть для пво-пмк, хз люди любят ныть про то что им пол корабля сносят фугасами - у меня за все время игры сносили максимум где то 10-15% точек ПВО.

Ключевое слово дредноуты. У них скорость 21-24. У Дерфлингера 26,5. Если как линкор - 4-5 ур, если крейсер - 6-7.

вы, верно, очень слабо себе представляете возможности этих кораблей, особенно немцев. 300мм бронепояс, 305мм х8 ГК, 26,5 узлов скорость - вы вот это в песок засунуть хотите? Ага, на 3-ий уровень особенно xD Тот же дерфлингер, если будет в классе крейсеров, спокойно может сидеть в 6-7 уровнях - единственное, само собой, он будет дико проседать по ПВО. Но в игре очень многие корабли дико проседали бы по ПВО, если бы им не прикрутили фантастические апгреиды на корпуса с повешенным ПВО для баллансу.

Очень ждем. Надеюсь, историзм будет соблюден, и они будут ловить детонацию при пробое башен ГК, феерично взлетая на воздух. А так очень жду Дерфлингер или Фон Дер Танн.

Полностью подписываюсь. От себя скажу - Гнейзенау мой, наверное, любимый корабль в игре, играл на нем больше всего боев (хотя в целом по меркам варшипс играю я не очень много еще). На Гнее у меня 155 боев, 65% побед. Причем это был мой первый корабль 7-ка, долго учился играть ну и капитана выкачивал, так что по началу долго осваивал что и как, сейчас уже играю заметно лучше, но общая статистика подпорчена первыми десятками боев, пока учился и выкачивал корабль, капитана итп. Корабль универсальный и сильный, может драться с любым противником. Из плюсов: ПМК. Лучшее ПМК на уровне, 8км, хорошее пробитие. Помогает как против эсминцев, так и ЛК давить, держа на 8 км идя под углом. Хорошо разбирает крейсера даже без ИВ. Торпеды. Снять веером из-за угла Мусаши - бесценно. ПВО. Появление авианосца = праздник, почти гарантированная победа в бою. Броня. Надо очень хорошо понимать, что у нас за броня, что мы не Бисмарк и ромб наше все. Также защита от фугасов просто прекрасная и, вроде бы, не имеющая аналогов на уровне. Скорость. Мы почти всегда можем сами выбирать условия боя - атаковать или выходить из боя. Из минусов: Наверное, только ГК. И то спорно.. .пушек мало, точность странная, дикий рандом даже по меркам линкоров. Хотя я играю без мода точности, мб с ним будет по проще. При этом не могу сказать что он мне сильно не нравится - хороший урон и бронебойность, в купе с характеристиками корабля, позволяли мне выигрывать ВСЕ дуэли с другими линкорами до 9 уровня включительно (важно очень понимать когда ввязываться в бой, в каком положении держать корабль, как маневрировать итп итд). Вынуть цитадель с Иовы на макс рэнже - легко, с других амеров также. Среди 7ок представляют угрозу только другие Гнеи и Шарнхорсты, но очень редко. Один из самых неприятных Лион, но все разы, что сталкивался - выигрывал в легкую, тут главное не впасть в раж и не заигнорить его, т.к. получить залп с 16 орудий будет крайне неприятно. Из 8ок сильно неприятных ЛК нет, как ни странно особенно легко выносятся Бисмарки и Тирпицы, видимо, изза самоуверенности в виду большего уровне и количества ХП ( хотя бортовая броня у них слабее чем у Гнея, ну и стиль игры другой несколько). Наверное, редко встречающиеся и умеющие стрелять амеры могут доставить хлопот, иногда раздражает Ришалье аутированием носом (но часто они слишком увлекаются и ломятся вперед, их можно развести на бой в пределах пмк и прокинуть торпами). С 9 ЛК сложнее всего, но! Они уже здоровые, по ним легко попасть - за счет скорости и более низкой заметности можно накидывать с большой дистанции уверенно попадая, по некоторым представителям еще и цитаделя. (приоритетная цель очень важна - как только вас берут в прицел нужно отворачивать что бы не получить болезненный ответ). Ну а выскочить изза острова и накидать торпед - уже классика. Особенно хорош корабль в циклоне. Ну и приятный бонус - это 7ка, т.е. часто мы будем драться с 5-7 кораблями т.е. в топе.

Доброго дня! Вопрос вот какой - делал ли кто нибудь ткань около масок орудий? (на изображении ниже пример обведен красным). Видел у некоторых моделей она делается из пластика, но в таком случае исключается возможность вращений орудия вверх-вниз. Поскольку я хочу сделать и ткань и возможность движения орудия то данный вариант мне не подходит. Кто нибудь реализовывал что либо подобное? Буду признателен за информацию.

тоже так думал. А нет ли возможности фото увидеть результата?

У меня немцы так выкачены и вполне себе нормально воюют, правда линкоры, а не крейсера. Сейчас очень не советую этого делать по той причине, что авики встречаются крайне редко, на 8-10 уровне по крайней мере уж точно. Если нет товарища на авике, с кем часто в бой будете ходить - упарываться в ПВО не советую. В 6 слоте я очень рекомендую досылатель - стреляет Крон медленно, но с досылателем это время становится 16 секунд, а учитывая отчаянный реально это будет 14-15 секунд в большую часть времени. В принципе - норм, вспоминаем геимплей амеровских тяж крейсеров 7-8 уровня, с той лишь разницей что точность заметно ниже, но зато урон и бронебойность заметно выше. В принципе скорей всего для выживания от авиков достаточно будет заградки+БОП. (на самом деле я скок не играл на Донском и Москве - ПВО не качал вообще, заградки вполне хватало что бы очень редкие авики не особо донимали меня. Учитывая, что у Кроншта нет ГАП и выбирать приходится между корректировщиком и заградкой то очень страшного морального выбора нет).

Я так понимаю она будет статичная и в результате будут те же негативные эффекты, как в случае с пластиком итп Пока склоняюсь к обычной ткани, приклеить чем то типо момента к внутренней части башни и металлическому стволу. В данный момент собираю Кониг, на нем буду опробовать. Вообще с Конигом было до конца не оч ясно нужна ли там ткань - т.е. была ли она там ИРЛ? На некоторых фотографиях ее нет, на некоторых - есть. В результате осмотрев большое фоток пришел к выводы что ткань там все же, увы, была, так что делать ее придется. А учитывая, что потом буду собирать Шарнхорст, где ткань уже 100% была (причем не только на ГК но и на башнях ПМК 152мм) - технологию осваивать все равно придется.

А смысл рейдером бороться с рейдером? В случае атаки кораблями типа Шарнхорст СССР имел возможность привлечь основные силы флота либо ВВС. В открытом море они врятли бы встречались, и история ВМВ тому подтверждение. Флот используется для контроля акватории и обеспечения судоходства, в случае невозможности контроля - нарушение судоходства противника, огневая поддержка сухопутных сил задача весьма и весьма не основная. Флот СССР по определению не мог контролировать крупные акватории, рейды на Германию тоже не возможны - это континентальная держава, единственные конвои - через узкий пролив из оккупированной Норвегии перевозки в основном такой важной для немцев железной руды. Догадываться в 30ых, что немцы оккупируют Норвегию, в СССР не могли, да и все равно географически там для рейдеров нет пространства :)

да, увеличивается он хорошо. Но чем дальше стреляет ПВО тем раньше оно начинает дамажить и по факту за счет роста дальности урон повышается намного сильнее. Это очень полезно когда летят на вас, так и когда летят на союзника. К примеру, средняя аура начнет наносить урон не с дистанции 3,51, а с дистанции 5 км - т.е. реально она успеет нанести в полтора раза больше урона до того момента, как самолеты долетят до вас, причем ВСЕ имеющиеся самолеты - не важно одно там звено или несколько. Если авик еще и крутится вокруг вас самолетами выбирая момент атаки то ситуация еще лучше. Плюс - часто авики проверяют на "вшивость" - есть ли заградка и можно ли лететь. Дальняя аура с 5 км начинает бить на 7,2 км - с такой закачкой можно подпустить самолеты противника на 4-5 км и врубить заградку - так они и про атаковать вас не успеют, все сгорят, так и улететь не успеют - потери будут ощутимые, а у вас будет хороший фарм по самолетам. (опять же за счет лучшего прикрытия союзников - 7,2 км это весьма достоино).

Шарнхорст строился для рейдов против Англичан. О каком ответе может быть, если СССР не контролировал Атлантику и вопроса борьбы с рейдерами не планировалось? Кронштадт мог строиться не в ответ ,а в довесок - для тех же целей.