KonrakVonRheindars

Мои мысли как раз просты и очевидны - танковать бортом любого крейсера верный путь в порт. И да, сам играя на Москве я не раз отправлял в порт таких овощей на той же Москве с пары залпов вынося им корабль. Причем точно также, пусть чуть медленее, уходит и Гиндер (если по Москве в борт прилетает по 20-30к, то по гиндеру 10-18к, что не сильно меняет ситуацию). Люди, кто считают, что крейсером в принципе можно танковать бортом - еда. И то что люди так делают вовсе не повод на них ровняться. Зад у Москвы квадратный, что означает возможность побития в него - эта схема работает для ВСЕХ крейсеров с квадратным задом. С мордой же проблема ВСЕХ крейсеров при встерче с Ямато - тот пробивает нос не рикошетя от него. По тому с Ямато сложнее драться, чем с большинством ЛК, строго носом к нему лучше не идти (и уж тем более задом) - желательно двигаться немного ромбом под 10-15 градусов в бок. И как бы если вы столь простых вещей не понимаете причем тут Кронштадт?

учитывая, насколько прост принцип работы ПВО довольно странно видеть подобные вопросы. Ну т.е. неужели настолько сложно посмотреть и сложить 2+2 подумав совсем чуть чуть? Но что бы не быть просто возмущающимся снобом отвечу: Базовая общая огневая мощь ПВО грубо говоря 180 (176 если точнее). 100 мм из них 60, с ручкой будет 120 т.е. общая мощь станет 240 т.е. вырастет на 33% (но только по выделенной одной эскадрильи). Врятли у вас будут проблемы от одной эскадрильи, проблемы будут при налете 3-4 звеньев, от одной и так отбиться не сложно, а перк работать будет только на одну по очереди. Дальность же повышает на 20% эффективность всего ПВО, причем самая мощная - средняя аура на 86 урона на 3,51 км, потом дальняя 60 на 5.01. И работать он будет сразу на всех вражин, как вы понимаете. Если качнете 2 раза дальность (капитан+модернизация) то их эффективность повысится заметно, с учетом заградки сможете и сами жить и союзников защищать достаточно эффективно. Ну и приятный бонус буст ПМК - оно пусть и не линкорное и без заточки на ПМК особо пользы от него не будет, но порой бывают ситуации, когда нос к носу сходишься и враг очень уж близко - даже небольшой бонус лучше, чем его отсутствие.

Вместо ответа я лучше просто по смакую сии восхитительные слова. Танковать. Крейсером. Бортом.

Москва хрусталь? Дальше можно не читать.

я говорю не про теорию а про свой опыт игры.

Доброго дня! В свете планируемого к релизу ПМК линкора Массачусетса возникает ряд вопросов. Как я понимаю, у вышеуказанного линкора будет повышенная точность ПМК (+40%), что делает его кораблем с самым точным ПМК в игре (после Цеппелина). Это делает его весьма интересным для меня кораблем, который на 99% я куплю сразу же. Однако играя долгое время на немецких ЛК, одной из главных "фишек" которых является ПМК, получается ситуация, когда Массачусетс по ПМК их будет в целом превосходить будучи уникальным. Вопрос вот какой - не планируется ли что то аналогичное для немцев? Да, все линкоры ВМВ уже имеют место быть (у нацистов их не так уж много было, конечно было бы интересно увидеть какую то уникальную модернизацию на ПМК, но учитывая что Шарнхорст и Тирпиц и так мягко говоря мощные врятли им будут что то еще прикручивать), а еще выше идет бумага бумага, да и премов 9-10 в целом считай нет. Нет ли шансов увидеть кого то из ветеранов ютланда или ПМВ в целом? Например Баден, Маркграф итп итд? Прем версию ПМВшного линкора с повышенной точностью и дальностью ПМК (без фанатизма само собой, те же ПМК +40/60% т.к. ручка не работает толком на 6-, и дальностью 7-8км, что бы к Шарнхорсту/Гнейзенау приблизить). В игре много похожих линкоров, однако на низких уровнях попросту нет корабля, на котором можно серьезно играть от ПМК (причем сильно врятли что подобный корабль будет каким то ОП). Также интересна судьба носовых и боковых подводных вмонтированных в корпус торпедных аппаратов - у тех же немцев они были на всех ЛК, у многих крейсеров что то аналогичное также имело место быть - причем практически у всех наций. Появление их в игре в принципе рассматривается хоть у кого то?

и для вас в игре уже есть огромное количество кораблей с мощными ГК.

Орион это 4ый вообще то :) Но так да... мой любимый 5 уровень - Кониг, на нем играется заметно легче и комфортнее, чем на Революции. Цезарь дичь несусветная, даже имея большой опыт и навык игры на Кониге Цезаря приходится опасаться ибо бронепробитие там адское. Временами играл с товарищем на Цезаре - линкоры тот им пробивал как бумагу. И вот тут Революция.... м-м-м.... Ну я даже не знаю. Может моего скила и привычки к этому кораблю пока не достаточно, но в сравнении с другими им заметно тяжелее, особенно учитывая, что часто к 6-7 кидает. ПМК там хлопушки , представляющие более-менее реальную угрозу только с очень близкой дистанции при сходе с другими ЛК - там они хотя бы попадают и имеют шанс поджечь. Но учитывая скорость ОР и стиль игры это такое себе преимущество...

Замечу, что тема не о Массачусетсе. Не все премы дают уникальный геимплей, но многие. И в этом основная цель премов, как мне думается - корабли с исторической ценностью, либо уникальным геймплеем. Какой нибудь Маркграф или Баден в случае апа ПМК интересны с обоих точек зрения.

вопрос в скорострельности и точности. Да и 150мм поджигают неплохо, но очень медленно стреляют. Из немцев топ ПМК у Гнеисенау по этой причине ну и сам Кюрф - там 128мм универсалки (ну у Кюра еще +150ки есть). У всех остальных 105мм, а это очень на любителя пушки. У Массачусетса ведь будут 127мм с перезарядкой 4с вместо 6с что дает ДПМ выше, чем у немцев, а шанс поджога так вообще очень высокий.

Как минимум мне такой корабль был бы очень интересен, но я думаю я не один такой. Смысл премов давать возможность реализовать необычный геимплей , ведь так?

Важно кто за рулем же. На Норке что, совсем иначе и сложнее играть? Плюс у Массачусетса будет как минимум ослабленный ГК (дальность и точность).

не смущает, у республики точность пмк=точность пмк Кюрфа. То что немцы ПМКшные вовсе не означает, что у других наций не может быть корабля с нормальным пмк

там , как мне известно, 46% ПТЗ, ниже дальность стрельбы ГК ну и точность тоже по ниже. Но все равно мощная и интересная штука, для тех кто любит ближку в особенности.

Разве я говорил, что пеленг бесполезный? Я писал, что перк хороший, но лично для себя я не могу найти лишних 4 очка и проблему эсминцев, для себя опять же, закрываю через ГАП+РЛС. Люди разные и стили игры тоже, для кого то такой вариант будет не удобен и кому то пеленг жизненно необходим и полезен.

Так в том и дело что это еще если не песок то что то близкое. Я когда на Орионе играл - первый бой с капитаном нулевым 124к урона и 5 кораблей уничтоженных. А если еще капитан 19... может очень сильно повезти передавить всех на своем пути.

если враг не умеет стрелять можно и 10 лямов вытанковать на чем угодно. ;) По себе скажу перестреливаясь с другим крейсером дольше всего разбирать Москву, видимо изза бронепалубы часто фугасы дамажат в 2-3 раза меньше ну и хипов у нее много. Минотавр и Зао еда, Демоин и Гиндер в целом норм но всегда перестреливаю их 1 на 1, Генри странный корабль довольно вроде слабый но с ними бывают неприятности, мб люди просто попадались адекватные кто играл на них. Ну это все само собой при адекватном поведении, если в борт то любой крейсер укатывается в ад, а Москва впереди всех (вчера ток подловил такую Москву, по 25к пару залпов дал и все нет ее).

Во первых пеленг не открывает тебе эсма, он тебе показывает примерное направление, и РЛС ты так же можешь его открыть и увидеть. Во вторых я не говорю что шотаю сразу эсмы. Даже если 1 на 1 я примерно представляю обычно где эсм, поворачиваюсь в направлении и свечу, обычно он где то там и находится доворот орудий и корабля пару секунд. В третьих у меня стоит досылатель+отчаянный, так что перезарядка где то 8 секунд по факту - в ходе боя корабль коцают итп = спокойно 3-4 залпа получаются. Шотать я его не шотаю, но где то треть-половину хп снять вполне себе получается как правило, также я знаю где он и как РЛС кончилось просто иду на него под ГАПом, от торп уклониться не составляет труда. А потом снова РЛС откатывается и т.п. И это ситуация 1 на 1, обычно все проще и в 2-3 рыла эсм ушатывается довольно быстро.

в рангах много где можно обойти с фланга, достаточно часто получается это сделать.

Да, стабильно каждый бой ляма-полтора два в меня выпаривается. Все красные видимо в каждом бою. Про 1к - попробуйте целиться что ли когда стреляете, мож чаще попадать будете. ;) Да и про борта - будет не будет, скорость у корабля хорошая и борт он с макс дистанции вынимает, что мешает обойти и в борт расстрелял врага?

5+, в голос

РЛС у меня 25 секунд, успеваю сделать где то 3-4 залпа по эсму (последний уже в слепую так сказать но часто попадаю). Обычно ломаю ему что то он тратит ремку и часто потом повторно зажигаю или что то ломаю. Но РЛС я обычно даю предупреждая команду и часто по эсму палю не только я - в общем как результат ЭСМ если не дохнет то сильно продамаживается. И писал я не о том, что Москва так круто охотится за эсмам, а о том, что ГАП и РЛС вполне хватает, что бы их отогнать или загасить. Меня очень редко прокидывают торпедами и в целом эсмы из всех кораблей противника беспокоят меньше всего.

В принципе согласен. Я упоминал у меня было пару ну очень неудачных боев, но это в самом самом начале когда только знакомился с кораблем и хай уровневыми боями. Так то это стабильный фарм серебра (а после 19 перков - опыта капитану)

Да, просто пока писал позабыл, с чего начинал) В общем по поводу фарма - играю с премом, но в отчетах часто смотрю скок получил бы без према. Фармлю в + каждый бой без исключения (без флажков на бабло и снабжение). При этом много денег уходит на снаряжение т.к. вообще все снаряжение у меня улучшенное. Без према фармил бы тоже в +, но + был бы не такой большой, встречались бы бои близкие к 0 время от времени, оооочень редко были бы немного убыточные бои.

Тирпиц был моей первой 8ков в игре. До этого достаточно долго играл на Гнее. Что могу сказать - корабль мне нравится, хотя по началу на нем все было не очень и проигрывал чаще, чем выигрывал (в основном было тяжело приспособиться после кораблей 7 и ниже, когда очень редко видишь 9ки, а тут ты на 8 и большая часть боев кишит 9-10 кораблями). Сейчас достаточно уверенно и успешно на нем играется, корабль почти без недостатков в том плане что на нем комфортно сражаться против практически любого противника. (да, если ты остаешься один против эсмов печально что тебя закидывают из инвиза торпами, но скажите мне а на каком ЛК будет иначе?) Вкачал билд в ПМК-ПВО, авик в бою - праздник, только пару раз сильно от них выгреб но там были грамотные авики + еще 3-4 корабля противника активно наседали так что я залошил и пропустил удар не включил вовремя ручку. Из 8рок по ощущению с ним сейчас сравниваться может только Ришелье ввиду возможности с носа давить (хотя 1 на 1 я бы поставил все же на Тирп). Возможно, сильным конкурентом будет планируемый к выпуску Массачусетс (обязательно куплю его). Ну, само собой, есть еще Бисмарк - корабль интересный, там по лучше ПВО (хотя опять же у немцев главная дальняя аура а она одинаковая), есть ГАП. Однако я слишком часто видел Бисмарки, которых в упор растаскивали другие ЛК, либо те же Тирпицы или Гнеи - в такие моменты понимаешь, настолько сильно могут зарешать торпеды (особенно остро лично я это прочувствовал когда в рандоме изза острова прокинул Мусаши отправив на дно так как в него весь веер вошел, и был в РБ бой когда 2 ЛК я торпами в упор на дно отправил. Вообще ранги на нем достаточно быстро и легко прошел.)